Arto. 24 Kodo de Krima Procedo. Grundoj por rifuzo iniciati krimaj procedoj aŭ finaĵo de la krima kazo

En Arto. 24 Kodo de Krima Procedo elmontras la grundoj sur kiuj krimaj procedoj ne estas starigita aŭ interrompita produktado komenciĝis. Kutime determinita de la gamo de temoj al kiuj la specifaj reguloj, kaj ankaŭ rajtigitaj personoj, kies kapablo, estas preni konvenajn decidojn. Ni sekva konsideri la ĉefaj provizaĵoj de tiu artikolo.

Ĝeneralaj reguloj

Parto 1 de Arto. 24 Kodo de Krima Procedo specifas ke krimaj procedoj ne estas starigita, kaj komencis produktadon estu nuligita se:

1. La foresto de la fakto (okazaĵo) ofendo (maljusta ago ne estis farita).
2. Nerimarkita en la konduto de la subjekto de kriminala ago karakterizaĵojn.
3. Limdato de limigo periodo establita por la akuzo.
4. La morto de la suspektato / akuzito. La escepto estas kiam la produktado de ekscito estas realigita por la celo de rehabilitación de personoj.
5. La foresto de deklaro de la viktimo. Ĉi tiu regulo validas se la produktado ekscito ne povas efektivigi por aliaj kialoj. Esceptoj ĝia estas provizita en para. 4 tbsp. 20 de la Kodo.
6. Foresto de opinio de la tribunalo, indikante la ĉeesto de signoj de krima delikto en la konduto de la subjekto, kiel difinita en alineoj 2 kaj 2.1 de la unua parto de la 448 artikolo de la Ŝtata Dumao interkonsento, SF, CS, Taŭgeco Estraro produkti ekscito aŭ partopreno de unu el la personoj el la listo sub para. 1 3-5 kaj reguloj menciitaj supre.

aldone

Laŭ Arto. 24 Kodo de Krima Procedo devus halti pritraktas pro la kialoj specifita en la dua alineo de la artikolo, se la krimo estas puninda kaj temo de agoj estis forigitaj ĵus adoptis leĝon antaŭ la frazo venas en forton. Ĉi proceduraj ago kunportas la fino de la krima procesigo. Produktado estas subjekto al fino ĉe la fino de la esploro en respekto de ĉiuj akuzis / suspektatoj, krom laŭ la postuloj de la unua paragrafo h. Januaro 27 artikolo.

komentoj

En la ĉeesto de bazoj, certaj horoj. 1 tbsp. 24 de la CPC, la investigador / investigadora estas bezonata rifuzi estigi proceso. Se ĝi jam komenciĝis kaj dum la esploro estis identigitaj estas listigitaj en la rapideco de la faktoj, la procesigo devas nuligita. Tiu regulo validas ne nur en kazoj sub Arto. 24 de la CCP, sed ankaŭ menciitaj en Artikoloj 443, 439, 28, 431 kaj 25. Termination de paŝoj kaj akuzo, kaj ankaŭ la rifuzo iniciati rilate temoj dotitaj per diplomatia imuneco, estas efektivigita laŭ la reguloj de Artikolo 3 de la Kodo.

La foresto de la fakto (okazaĵo)

Tiu bazo estas enhavita en n. 1 h. 1 tbsp. 24 Kodo de Krima Procedo. La foresto de la fakto (okazaĵo) miskonduto okazas kiam ne malkaŝis krimon kiu estis raportita al la polico. Bonvolu noti, ke en iuj kazoj la fakto mem eble ekzistas, sed ne kiel sekvo de homa agado, sed estu esprimo de la fortoj de la naturo (lavangoj, fulmo, tertremo, ktp). En ĉi tiu kazo, la demandanto / interrogador ĉesas ankaŭ esploris laŭ Claim. 1 h. 1 tbsp. 24 Kodo de Krima Procedo. Tiu bazo estas uzata kiam estas ne estas akto kiu kaŭzis la aplikon por krimo. Arto. 24 horoj. 1, p. 1, RF CCP validas precipe por kazoj de falsa datumo.

nuancon

Donita en Sec. 1 tbsp. 24 Krima Proceduro Kodo de la bazo uzita de la ĝeneralaj reguloj nur al la decido ĉesi produktadon, sed ne rifuzi komenci. Ĉi tio estas pro la jena. Konklude nepruvita (nespecifita) eventoj, necesas realigi ĉiuj esploroj postulataj per leĝo. Ĉi tio, siavice, ĝi eblas nur se la kazo jam estis enarkivigitaj.

Manko de stabo

Tiu bazo metita n. 2 tbsp. 24 Kodo de Krima Procedo. La proceduro estis finita aŭ ĝia ekscito rifuzis se:

1. La efektiva faro ne detektis unu aŭ ĉiuj el la elementoj de krimo, menciitaj en la artikoloj de la Special kaj la Ĝenerala Parto de la Kriminala Kodo.
2. Konduto estis rekonita kiel decas rilate al la cirkonstancoj kiujn ekskludi sia ofendo. Tiu situacio estas eblaj en la uzado de sindefendo, persona vundo dum la aresto de la temo kiu faris la krimon, agado en kriz kaj aliaj kazoj fiksitaj de Artikolo 8 de la Kriminala Kodo.
3. La ago ne kvalifikas kiel krimon pro sensignifeco. Pli signoj estas difinitaj en la artikolo 14.
4. Post fari kontraŭleĝa konduto ago estis realigita, kiu eliminis lian punishability kaj krimo.

Ekzemple, konsiderita la bazo estas uzata se oni trovis, ke la kialo por la aplikado de la viktimo de la ŝtelo aŭ ŝtelo de sia aŭto estis la agoj de lia parenco, reordigi la veturilo sen la mastro scio al alia loko. En ĉi tiu kazo, vi ne povas diri ne ekzistis okazaĵo en kiu estas signoj de krimo. Laŭe, uzu la bazo en paragrafo 1 tbsp. 24 Kodo de Krima Procedo, estas neeble. En ĉi tiu kazo, la fino de la kazo efektivigita de la dua alineo komentis normo.

limigo periodo

La reguloj por ĝia kalkulo estas fiksita de Artikoloj 78 kaj 94. La kurado de la statuto de limigoj povas esti suspendita nur se la akuzito / suspektato eskapas juĝo. Li rekomencis post la aresto de la subjekto aŭ kapitulaco. Ĝi ne povas esti interrompita dum la periodo de la komisiono de nova krimo, ĉar la periodo estas kalkulita por ĉiu ago aparte. Ĉeso de produktado pro la kialoj aplikiĝas per paragrafo tria ero. CCP 24, rilate temojn kiuj estas akuzita krimoj kiuj trovis vivon frazo rilatas al ekskluziva jurisdikcio de la tribunalo. Ne estas permesita la persekutado de perfekteco, se la suspektato aŭ la akuzito oponis tion.

vizaĝo morto

Pli celita signifo de paragrafo de la kvara artikolo. 24 Krima Proceduro Kodo de la okazaĵo estas la bazo por la kompletigo de la produktado, kaj ne estas por fiasko procesi. Ĉi tio estas pro tio, ke sub Artikoloj 46-47 el la Kodo la akuzito / suspektato aperas en post la komenco de la esploro. Kiel escepto, la kazo favore malliberigon submetitaj al la reguloj de Artikoloj 91-92, se li mortis antaŭ la komenco de proceso. Ŝajnas, ke la senco de paragrafo sub kiu limigis la nombron de personoj en rilato kiu decido estas farita sur la bazo de la kvara alineo, nur la akuzito / suspektato, estas havi la investigador / inspektisto kaj la prokuroro havis la tempon por establi la necesajn rehabilitación de la forpasinto. Se ekzistas signoj de la ĉeesto de la koncerna cirkonstancoj estas esti daŭrigita sub la ĝeneralaj reguloj. Tiel ĝi povas esti kompletigita pro la kialoj difinitaj en alineo unua horo. Dirita artikolo 1 kaj n. 1 tbsp. 27, inkluzive en kazoj kie la kulpo de la persono, malgraŭ ĉiuj mezuroj kiuj estis prenitaj, restas nepruvita.

grava faktoro

Laŭ la decido de la Konstitucia Tribunalo de 14.07.2011, en la ĉeesto de sedo de la parencoj de la akuzito / suspektato kontraŭ la ĉesigo de ŝin kaŭzas de morto de la subjekto de reprezentantoj de la prepara esploro aŭ tribunalo daŭrigos la proceso aŭ esploro. En ĉi tiu kazo, la diris personoj havos la rajtojn kiuj estas provizitaj por la mortinto, kiel difinita de Arto. 42 (ch. 8) de la Komunista Partio de Ĉinio kontraŭ la mortinta viktimo. Se la akuzito / suspektato la parencoj ne estis establita, ne estas obĵeto liaflanke estos oni supozu. Sur la temo de morto en gardo, gxi estu tuj informis la prokuroro, la korpo aŭ la persono en kies produktado transdonita al la kazo.

La decido pliajn demandojn

Sur fino de la proceduro pri respekto de la mortinto suspektis / akuzis ekesti ambigüedades en determinado de la sorto de la posedaĵo, kio povus sxin forportigxi de perforto en la komisiono de intenca krimo. Interesitaj partioj en tiaj kazoj rajtas emisii civila ago por la reakiro de materialo valoroj de kontraŭleĝa posedo de aliaj kaj por kompenso por maljusta riĉigo. Se ĝi malkaŝas nur en la morto de la akuzito dum la proceso post la deklaro, sed antaŭ la ekvalidigxo aŭ post lia juĝo dezerta, li kaj ankaŭ la decido de la Cassation kaj apelacian kortoj (se oni konsideras la kazon) devus esti nuligita en la festoj procedo.

La foresto de deklaro de la viktimo

La leĝo provizas por la kazoj kiam la institucio de paŝoj eblas nur laŭ peto de la influita temo. La foresto de deklaro de la viktimo funkcias kiel kialo de rifuzo iniciati aŭ ĉesigi la esploro ne nur surbaze privata-publika kaj privata konvinko produktado, sed ankaŭ en la kazoj specifita en Artikolo 23 de la Kodo reguligi la proceduro por alporti procesigo laŭ la komercaj aŭ aliaj kompanio. La dua parto de Arto. 20 provizas alian kialon por la kompletigo de la proceso. Ili estas la repacigo de la viktimo (aŭ lia reprezentanto) kun la akuzito en la kazo de privata procesigo.

diplomatia imuneco

Lia ĉeesto ankaŭ utilas kiel bazo por neo aŭ ĉesigo de produktado komenco jam komencis esploro. Tiu regulo Arto. 24 Kodo de Krima Procedo validas por la temoj, la listo de kiuj donas en la artikolo 448 estas implementado en la formo de la celo aŭ manko de la Tribunalo de identigo de signoj de maljusta ago aŭ konsento de la Ŝtata Dumao, la Konstitucia Tribunalo, la Federacio-Konsilio, la Juĝa Estraro sur kvalifikanta produktado ekscito aŭ partopreno de tiuj personoj kiel akuzito.

konkludo

Rifuzas estigi proceduroj kontraŭ la estaĵoj, kiuj estas listigitaj en Artikolo 448, inkluzive pro la foresto de tekstaro evidenteco de krimo, povas investigadores / inspektistoj rajtigitaj por ricevi kaj konsideri la deklaroj / raportojn pri miskonduto per la reguloj de jurisdikcio. En esceptaj kazoj, ĉi tiu rajto estas donita al la korto. Antaŭ ol la responda decido de la rajtigitaj personoj estas devigataj kontroli la datumoj ricevitaj laŭ la reguloj establitaj de la CCP. Se necesa, esploroj efektivigas urĝa naturo. La decido sur fino de la proceso aŭ rifuzo iniciati estos dokumentitaj. La decido devas specifi la bazo sur kiu ĝi estis farita. Tiu decido estas farita en la foresto de sedoj fare de aktoroj implikitaj kiel akuzito / suspektatoj, kaj ankaŭ aplikoj de la parencoj de la mortinto civitano tenis en la kazo. produktado la partoprenantoj kaj interesitaj partioj estas klarigita siaj devoj kaj rajtoj, tiel kiel la konsekvencoj de certaj agoj prenitaj de ili.