Ĉu mi bezonas metodiko de scienca scio de la mondo?

Se iu erare kredas ke la metodaro de scienca scio bezonas nur sciencistoj kaj ĝi ne estas utila en ĉiutaga vivo, do li simple ne komprenis, ke ĝi povas helpi al rapide kaj efike navigi la larĝa gamo da temoj. Kompreneble, la studo metodiko estas facile sufiĉa, sed tuj kiam ĝi akiros, iam vi komencas rigardi la mondon en tute alia okuloj. Estas notinde ke ĉi tiu metodo longe estis intuicie uzita bestoj kaj infanoj, kaj tre efike. Sed tuj kiam tiu metodo ni komencas konekti la menso, kaj ĉion komenciĝas dubi, la tuta eksperimento tuj iĝas ekster ordo.

Kial ni bezonas metodiko de scienca scio? Mystics diri ke por scio de vivo nur tiom da intuicio, sed ne estas tiel. Intuicio povas logi nin en tia ĝangalo, ke homoj povas facile imagas sin granda Mesio, kaj kredas, ke parolas al li de Dio. Eblas pasi de unu al la signifo de ceremoniaro kiu longe perdis sian gravecon, sed kredas al Tiu, ĝis nun ankoraŭ vivas. Blinda fido estas tre ofte absurda, ĉar nia vivo fluas kaj ŝanĝiĝas, kio signifas, ke kune kun ĝi ŝanĝas kaj homaj verojn kiuj antaŭe konsiderita nefleksebla.

Farante la unuajn paŝojn en la vivo, persono komencas kompreni, ke la mondo ne estas tiel simpla kiel ĝi ŝajnas unuavide. La metodiko de scienca scio kun la helpo de la bazaj principoj permesas pligrandigi la tuta mirinda mondo sur la bretoj, sed estas sufiĉe malsama de pseŭdoscienco ĝia baza principoj kaj metodoj. La vera maniero estas nur komencado la vojon al iu speco de kompaso, permesante eviti multajn gravajn erarojn. Bacon nomas tiun metodon lampo indiki la manieron la vojaĝanto en la mallumo, tamen, li kredis ke oni ne havis grandan sukceson, irante de malvera. Descartes laŭvice estas nomata la metodoj de precizaj kaj simplaj reguloj kiu povas distingi la veran de malvera doktrino.

La metodiko de scienca scio havas tre ke vidi kun la germana klasika kaj materiisma filozofio kiu disvolvis la dialektika metodo por la materiisma kaj idealisma bazo. Problemoj de metodiko kaj tekniko ludas gravan rolon en Okcidenta filozofio de nia tempo, precipe en ĝia direktoj, kiel la filozofio de la scienco, pozitivismo, strukturismo, analiza filozofio. Ĉiu metodo - ĝi certe estas necesa kaj grava afero, tamen, por iri al ekstremoj kaj troigi aŭ understate ĝia valoro ankoraŭ ne sekvas. Estas sufiĉe certe ke ne eblas igi iun specon de metodo de universala mastro ŝlosilo, per kiu vi povas fari diversaj sciencaj malkovroj.

Ajna metodo povas esti senutila, se ne por uzi ĝin kiel gvida principo, sed kiel preta ŝablonoj por ŝanĝi la faktojn. Logiko kaj metodaro de scienca scio ne estas limigita nur al sciencaj kaj filozofia kadro, ili povas nur esti konsiderita en larĝa socia kunteksto. Pro tio, vi devas konsideri en ĉi tiu stadio de evoluo de forta ligo inter scienco kaj produktado. Ĉiukaze, estas klare, ke nur konscia aplikado de la metodoj permesas fari la rezulton pli efika kaj efika. De la deksesa jarcento, la metodiko uzita ne nur en filozofio sed ankaŭ en fiziko, kemio kaj eĉ la historio.

La efikeco de aparta metodo dependas tre de la metodoj de apliko, krome, en ĉi tiu kazo, granda graveco havas sian meaningfulness, profundo kaj fundamentaj teorion. Al la rezulto superis ĉiujn esperojn, vi devas esti certa, ke la temo de scienca scio - ne estas nur aparta temo, estas ankaŭ parto de la bildo de la mondo kiu ĉiam ŝanĝas kaj plibonigi.