Kial ni emas kredi la falsa novaĵo?

La lastatempa kresko de la nombro de phishing ttt rete novaĵoj. Iuj regionoj komencis sperti la veran konsekvencoj de la efiko de informoj "plenigaĵo." Prenu, ekzemple, la lasta prezidenta vetkuro en Usono. Iam unu el la fontoj de falsa famo pri la partopreno de la ĉefo de la Demokratia Partio, Hillary Clinton al krimo sindikatoj kaj subtenas seksajn sklaveco de plej malgrandaj, unu el lojala civitanoj prenis la pafilon kaj decidis pri sia propra por trakti, "babilemaj".

Viro eniris en unu el la pico, la bastono kiu, en lia opinio, kalumniis la bona nomo de la ĉefo de la Demokratoj kaj minacis ilin kun perforto. Li volis esti rekonita, sed alvenis al la policejo. Feliĉe, ĉi tiu malagrabla epizodo, ekzistis neniuj viktimoj. Tamen, la incidento ilustras kion potencan influon sur homoj povas havi falsan novaĵon.

informo atako

Fakte, ne estas malfacile krei falsa novaĵo retejo, kie la masoj estos efektivigita "plenigaĵo." Lzhenovostey aŭtoroj estas bone konscia de la homa psikologio. Ĉiam estos naivaj legantoj kiuj disvastigos la informon plu. Kiel vi povas vidi, falsa novaĵo ne estus tia problemo, se ĉiuj homoj pasas ilin. Sed se vi ne volas fali por la logaĵo tiun informon, Vi devas esti konata kun ĉiuj la ins kaj outs de "cifereca viruson". disvastigo de falsaj novaĵoj Kiel?

Homoj serĉas informojn kiuj interesas ilin

Iuj fakuloj emas kredi, ke en la cirkonstancoj malrekte kulpas pri la vasta informo fluon kiuj senfine elverŝas al ni rete. Homoj fizike ne havas tempon por spuri ĉion, kio okazas en la mondo tiom interesas informo selectivamente. Tiam legantoj atendas la unua kaptilo. Pozicioj de la diversaj lokoj de novaĵoj povas esti diametralmente kontraŭaj. Kiam persono jam formis opinion pri la afero, de formo aŭ alia, tiu serĉos konfirmon de sia teorio. Tamen, ĉi tiu nur klarigas la koncepton de politika novaĵo serĉo. Kio pri la resto de la informo "topi"?

Malmulta atento al fonto aŭtoritato

Kaj tiam la nesperta leganto atendas duan, pli potenca kaptilo: ili ignoras la originon de la fonto de informoj. Shayam Sunder en du jardekojn studante la temo de konsumo de novaĵoj en linio kaj faris al si okulfrapa konkludo. Estas notinde, ke tio sufiĉas nur kelkaj eksperimentoj. Evidentiĝis, ke la legantoj ne vere zorgas pri la aŭtoritato de la popolo, transdonante la novaĵo. Tiel, la reta konsumanto nescio kaj generas prospero nekompetenta fontoj.

Senkondiĉa konfido de fanoj

Falsa novaĵo disvastiĝis de la TTT kun ĝia tre komenco, sed poste, en la jaroj 80, ili estis senditaj retpoŝte al uzantoj. Nun, en la apogeo de la sociaj amaskomunikiloj, ĝi ne estas necesa por krei specialan sekreton komunumo. Pro la abundo de diversaj rete platformoj politiko kaj spektaklo steloj havas rektan aliron al milionoj da liaj abonantoj. Ŝatantoj kredi siajn idolojn senkondiĉe, kaj ili neniam ne kontroli la fidindeco de la informoj kaj faktoj, prenante ĉion en vizaĝo valoro. Ĉi tie ni vidas la tria plej granda kaptilo: famuloj ankaŭ estas personoj, ili mem povas akiri kaptita en la hoko de falsa informo disvastiĝis. Se ni pasas tiun novaĵon al la fanoj tuj komenci virales disdonado en la formo de milionoj da Alcazaba.

Studo en 90 jaroj

Nia hodiaŭa sperta Shayam Sander estas membro de la Pennsylvania State University. En la 90 jaroj li pasigis interesan studon kiu estis parto de lia tezo. Ĝi estis la monda unua eksperimento en kiu Interreto novaĵfontoj estis implikitaj. La volontuloj estis dividitaj en kvar grupoj, ĉiu el kiuj elmontris la saman novaĵon, sed referenco al malsama fonto. En unu kazo, ĝi estas asertita por esti la redaktoroj de la retejo, la alia - sendependaj fontoj kiuj elektis la komputilo, en la tria - novaĵoj rimedo uzantoj, kaj en la kvara - la aliaj partoprenantoj, kies nomoj estis subtenitaj sekrete.

Kiam la volontuloj estis petitaj taksi la fidindeco de novaĵoj, precizeco kaj objektiveco, ĉiuj partoprenantoj faris la saman taksadon, sendepende de la fonto. Interesa punkto estis la deziro legi la artikolojn selektitaj de lia kolegoj aŭ aliaj uzantoj de la novaĵoj rimedo. Ĉi perpleksa multaj eksperimentoj la aŭtoro. Li kredis ke homoj trovas pli kompetentaj redaktoroj de novaĵoj ejoj tamen pereis profesiuloj per "populareco" eĉ hazarda elekto de maŝinoj. Tiel, partoprenantoj estis plej verŝajne ignori rakonto, retold fare de la eldonistoj de retejoj, kaj tre probable koncentriĝi pri la novaĵoj de ordinaraj homoj.

Kio estas la problemo multilayer fontoj?

Kiam, en la kurso de eniri la novaĵoj en linio, ni scias, ke ili estas subtenita de la grandega agentejo kun perantoj kaj subuloj. Tamen, la novaĵoj represita kun tia rapideco, ke vi neniam havas tempon por konservi trako de la originalo. Eĉ en la novaĵoj feed de via socia reto, Vi ofte vidos kiel unu el viaj amikoj dividi la novaĵojn de la politiko rilate al aliaj fontoj. Ĉi tie ni vidas alian kaptilo: kiun el ĉi tiuj rimedoj estas konsiderataj kiel respondecaj fajlante la novaĵo? Ĉiuj sekundarajn fontojn jam sukcesis superombros la identecon de la fonto. Ni provis solvi tiun temon, studentoj de Profesoro Sander. Ili efektivigis prepara analizo de la kompetenteco de lokoj de novaĵoj. Ekzemple, Yahoo News gajnis al ili la plej altan rangigon de konfido kaj Drudge Report - la plej malalta. Ĉi tiuj ejoj estas konataj pro ofte publikigas ligilojn al artikoloj eldonita aliloke.

esploreltrovojn

Evidentiĝis, ke legantoj atentu la fonto de la nomo nur se la novaĵo estas vere grava por ili. En ĉiuj aliaj kazoj, ne gravas la aŭtoritato de retejo. Tio povas esti referenco al amikoj, afiŝi REPOST novaĵojn pri specifa okazaĵo en Facebook. La viro - socia estaĵo, li ĉiam emas fidi siajn amikojn pli ol la redaktoroj de la plej gravaj lokoj. Tiel, nia kognitiva filtriloj malfortiĝis, kaj la rimedoj dediĉitaj al la antaŭenigo de falsaj rakontoj, estas fekunda grundo por spekulado.

Falsa sento de sekureco

Eĉ pli, ni emas fidi informojn kiam alfrontita kun ĝi en nia persona spaco (privataj kanaloj). Tiel, kiam uzantoj plenigi iliajn profilpaĝo en la portalo, ili iĝis celoj por sendi nenecesan informon. Ĉio ĉi kreas falsan senton de sekureco, kaj homoj ne plu pridubi la kredindecon de la fonto, kies "plenigaĵo" aperis en la novaĵoj.