Kiu estas warmonger? Estas danĝere socio?

La mondo iĝas pli alarma. La milita temo venas al la fore, kaj kun ĝi la leksikon. Civitanoj devas lerni novan terminologion. Inter ili estas la vorto "militĉefo". Ĉi multi-faceted, politika difino, pli ofte duonvidi en la amaskomunikiloj. Por eviti konfuzon en la percepto kaj kompreno de materialoj, necesas posedi leksika datumbazo de temoj de intereso. Ni analizas kiuj estas warmonger. Estas danĝera aŭ ne?

Ni enprofundiĝi en la vortaroj

Bone, ke inteligenta homo laboras por ordinaraj legantoj trakti nekonata terminoj. Malfermu ajnan vortaro kaj vidi kion la vorto "militĉefo". Estas kiu subtenas taŭgajn politikojn skribita tie. Malabunde. Kvankam estas klare, ke la viro batante militarista vidpunktoj, estas neverŝajne esti pacisto. Tute male. Ĉi tiu persono agas por la efektivigo de aktivulo programoj. Tio estas, la persono estas subtenanto de militarismo. Estas skribita en multaj fontoj. Kion tio signifas praktike? Ni traktu plu. Legos la ekzemplojn sube difino. Tipa militema kredas ke estas necese elspezi ŝtataj monoj fortigi la armetrupoj. Jam io konkreta!

Kiel militema pensado?

Tiu cetere validas por ĉiuj. La leganto ankaŭ aliĝas al la priskribita opiniojn, sed la termino ne signifas sin. Fakte, militarisma kaj agresanto kiel estas multaj, ne la samon. La unua signifas tio, ke ĝi estas necesa por defendi la landon. Due - por la atako kontraŭ la malforta. Tamen, ekzistas diferenco? Tamen, inter tiuj konceptoj foje egaligas. Oni kredas ke tipa militĉefo havas planojn por kapti la ŝtatoj aŭ teritorioj. Kaj plejparto de liaj politikoj efektivigitaj fare de armea rimedo. Tio estas, la sinjoroj de la milito armi kun celo. Ili pensas, ke tiamaniere ili pli grandan influon al la najbaraj landoj kaj sur la tutaj monda komunumo. Montriĝas, ke la vojo de la militarismo estas proksime ligita kun agreso, premo kreskanta rolo en la geopolitika areno. Estas interese, ke la ekonomio, la termino havas rektan rilaton, kvankam, ne supozas tion unuavide.

militema stato

Ni jam eltrovis, ke la subtenantoj de la vidoj priskribita serĉi armi. Por fari tion, vi kutime bezonas multe da mono. Sed ne nur. Efektive, en la tutmonda mondo, aliaj landoj provu limigi la tro fervoraj subtenanto de militismo. Neniu volas fariĝi kun la tempo la celon de atako. Sekve, la militarists en potenco celas evoluigi propran brakoj industrio. Ili konstruas plantojn por stimuli la scienco estas klara, trejni soldatojn kaj oficirojn. La Kompanio ankaŭ postulata por sendi konvene. Ja homoj ne subtenas la potenco, kiu kreas strangan aferojn. Regantoj devas elpensi tiajn hipoteza stato (aŭ designar) de la malamiko. Tiam venas la responda legendo. Sub ĝi egalis la faktoj de la historio. Ĉio ĉi propagando maŝino turnadas. Homoj konscias pri la bezono streĉi la zonon kaj entrepreni la landa armitaj. Ĉar "la malamiko ne dormas!"

profitojn de la militarismo

La informo estas strikte hipoteza. Ĝi ne priskribas iun el la ŝtatoj nun ekzistantaj. Dum iuj ne haltigi la politikon de la militarismo. Ni ĉiuj rigardis la problemon de nur unu flanko. Ekzistas dua, por tiel diri, progresema. Kompreni ĝin, ni konsideru la historion de Rusio. Antaŭ la Granda Patriotisma Milito Sovetio ofte akuzita je militarismo. Ne estas sekreto, ke la landa gvidantaro faras ĉiu lin ebla por rapide evoluigi la militindustrio, krei modernan armeon. Kaj pagis guŝojn. Sovetio, kvankam malfacile, sed la venkita Nazia Germanio, detruis la "bruna pesto". Se la lando tiutempe kondukis homojn al havi malsamajn opiniojn de kia mondo ni vivas nun? Kiam estas reala agresanto Ne gravas kiu vi estas pacisma aŭ warmonger, vi devas prizorgi homaj interesoj, ne paroli pri la mondo. Montriĝas, ke kontraŭe al populara vidpunktoj pri la negativaj deziron plifortigi la armeo, ĉi tiu politiko povus savi la landon el totala detruo.

Fine Line

Vi scias, en ĉi tiu mondo de la militarismo ĝi perdas sia originala signifo. La armilo iĝas tiom danĝera kaj multekosta, ke la nura posedo de ili faras la stato nevenkebla. Neniu volus komuniki provu ne disputi. Tiu cetere la lastaj dudek jaroj, Usono ĝuis, kaj nun ilia prezidanto nomas la landon «ekskluzive". Sed la tuta mondo konsentis ke la ŝtatoj estos la gardantoj de la mondo. Ili estas nur kelkajn jardekojn fariĝis nuna agresanto. Landoj kie deĉenigis armitaj konfliktoj starigis. Usona politiko ŝanĝiĝis la fajnan linion kiu disigas la defendantoj de senskrupulaj militistojn. Ĝi rezultas ke la militarismo - tre danĝera afero. Se armilon estas, ĝi "pafos", kiel la klasikaj. Aliflanke, sen ĝi vi ne povas fari en la moderna mondo. Facile fariĝi la viktimo de forta kaj bone armita.