La rezigno de Ĥruŝĉov. Dum la regado de la kialoj de la rezigno de Nikity Sergeevicha Hruschova

La postmilita politika vivo en Sovetunio estas stabila. Io ajn al la 1991, mi estis ekstreme maloftaj. Homoj baldaŭ kutimiĝos al la aperantaj aferstato, ĝia plej bona reprezentantoj feliĉe portis portretoj de la novaj gvidantoj en la Ruĝa Placo dum majo kaj novembro manifestacioj, kaj tiuj, kiuj estas tro bona, sed pli malbona, samtempe kun ili faras la samon en aliaj urboj, distrikto centroj kaj vilaĝoj kaj urboj. Senpovigita aŭ mortinto partio kaj registaro estroj (escepte Lenin) forgesis preskaŭ senprokraste, eĉ anekdotojn pri ili ĉesis skribi. Elstara teoriaj verkoj ne studis en lernejoj, kolegioj kaj universitatoj - estis anstataŭita de la nova ĝenerala sekretarioj de la libro, pri la sama enhavo. Escepto estis N. S. Hruschev - politikisto, ruinigitaj de Stalin aŭtoritaton por preni sian lokon en la mensoj kaj animoj.

unika kazo

Vere estis escepto al ĉiuj partiestroj, ne nur antaŭ sed ankaŭ post li. Sensangaj kaj kvieta demision de Ĥruŝĉov, sen kostanta la solena funebra kaj revelacioj okazis preskaŭ tuj kaj aspektis kiel bone preparita komploto. Iusence, ŝi estis tiel, sed por la normoj de la ĉarto Partio, ĉiuj moralaj kaj etikaj normoj estis observita. Ĉio okazis tute demokratie, kvankam kun tute pravigita admixture centralismo. Kolektis eksterordinara pleno diskutis la konduto de ulo, kondamnis iuj de liaj mankoj kaj interkonsentis pri la neceso de anstataŭigo gxiajn ĉe la stirilo. Kiel skribita en la minutoj poste, "Aŭskultu - decidis." Kompreneble, en Sovet realoj de ĉi tiu kazo estis unika, kiel ŝi Ĥruŝĉov epoko kun ĉiuj mirakloj okazis en ŝi kaj krimoj. Ĉiuj antaŭaj kaj postaj ĝeneralaj sekretarioj solene estis portitaj al la Kremlo necrópolis - loko de ilia fina ripozejo - sur afustes, krom Gorbaĉov, kompreneble. Unue, ĉar Gorbaĉov kaj nun vivas kaj due, pro tio ke ĝi lasis ne pro la komploto, kaj en ligo kun la forigo de lia oficejo kiel tia. Kaj tria, io ili Nikita Sergeyevich estis similaj. Alia unika kazo, sed tio ne pri li.

La unua provo

La rezigno de Ĥruŝĉov, kiu okazis en oktobro 1964, ekzistis en iu senco en la dua provo. Preskaŭ sep jarojn antaŭ tiu decidiga okazaĵo por la landa tri-membra Presidium de la Centra Komitato, nomitaj en aparte "kontraŭ-Partio grupo", nome Kaganovich, Molotov kaj Malenkov, komencis la procezon de forigo de potenco de la unua sekretario. Se ni konsideras ke fakte estis kvar (por eliri el la situacio, alia konspiranto, Shepilova, anoncis "kiu aliĝis"), tiam ĉiuj la sama okazis laŭ la partio ĉarto. Mi devis uzi ne-norma mezuroj. Membroj de la Centra Komitato urĝe alportita al Moskvo por la pleno de trans la lando fare de militaj aviadiloj, uzante alta rapido interceptor MiG (primara trejnisto "Sparky" UTI) kaj bombarderos. Inestimable helpo estis ministro G. K. Zhukov (sen Ĥruŝĉov eksiĝo okazus en 1957). "Stalin gvardio" estis neŭtraligita: ilia unua forpelita de la Presidium de la Centra Komitato kaj tiam, kiel en 1962 kaj tute forpelita de la Partio. Kaj povis pafi kiel L. P. Beriyu, sed nenio okazis.

antaŭkondiĉoj

Ĥruŝĉov en 1964 estis sukceso ne nur pro bone preparita agado, sed ankaŭ ĉar ĝi estas kontenta pri preskaŭ ĉio. Asertoj faritaj de oktobro plena, koncerne iliajn partio-lobiado emo ne povas konsideri maljusta. En preskaŭ ĉiuj strategie gravaj areoj de politiko kaj ekonomio estis sentita katastrofa malsukceso. La bonfarto de la amaso de salajruloj plimalboniĝis, aŭdaca eksperimentoj en la kampo de defendo kaŭzis duoniĝotempo de la armeo kaj mararmeo, bienoj languidecía, igante "milionulo male," internacia prestiĝo falis. La kialoj de la rezigno de Ĥruŝĉov estis abunda, kaj ŝi iĝis neevitebla. Homoj akceptis la ŝanĝon de potenco kun kvieta ĝojo mallongigita oficiroj gaje frotante la manoj, artistoj kiuj ricevis premiito ikonoj en la Stalin-epoko, bonvenigis la esprimo de demokratio. Laca porkino maizo farmistoj ĉiuj klimataj zonoj ne atendis de la nova generalsekretario de mirakloj, sed malprecize esperanta por la plej bona. Ĝenerale, post la demisio de Ĥruŝĉov la populara ribelo ne okazis.

Atingoj Nikita Sergeyevich

En justeco, ni ne povas ne paroli pri la hela, kion sukcesis tra la jaroj de sia regado, forsendis la unua sekretario.

Unue, la lando havis serion de okazaĵoj kiuj markis foriron de la morna kaj aŭtoritata praktikoj de la Stalin-epoko. Ili estas ĝenerale nomata reveno al la leninisma principoj de gvidado, sed fakte konsistis en la malkonstruo de preskaŭ ĉiuj el la multaj monumentoj (krom kio estis en Gori), permeson por presi iun literaturo elmontrante la tiraneco, kaj la branĉo de la partio linion sur la personaj kvalitoj de karaktero kiu mortis en 1953 gvidanto.

Due, kolektiva farmistoj finfine emisiis pasportojn, formale rangi ilin al la kategorio de sovetiaj civitanoj kun plenaj rajtoj. Tiu ne signifas liberecon por elekti sian restadejon, sed iuj embrazuroj ankoraŭ tie.

Trie, dum kelkaj jardekoj estis granda antaŭas en konstruo residencial. Milionoj da kvadrataj metroj estis luitaj ĉiujare, sed malgraŭ tia masiva atingo, apartamentoj ankoraŭ ne sufiĉas. La urbo iĝis "sxvelis" veni al sia antaŭa kolektiva farmistoj (cm. Antaŭa paragrafo). Loĝejo estis timema kaj malkomforta, sed la "Ĥruŝĉov" ŝajnis tiam ilia loĝantoj ĉielskrapantoj simboli la novan, modernan tendencoj.

Kvara, la spaco kaj la kosmon denove. La unua kaj la plej bona estis ĉiuj sovetiaj misiloj. Gagarin, Titov, Tereshkova, kaj antaŭ ili, la hundoj Proteinoj, sagoj kaj stelojn - ĉio ĉi kaŭzis grandan entuziasmon. Krome, ĉi tiuj atingoj estis rekte rilataj al la arieruloj. Sovetiaj civitanoj estis fieraj de la lando en kiu ili vivis, kvankam la kialoj de tio estis ne tiel kiel ili volis.

Estis aliaj brilaj paĝoj en la periodo de Ĥruŝĉov, sed ili ne estis tiom granda. Milionoj da politikaj kaptitoj estis liberigitaj, sed venis el la tendaro, kaj ili baldaŭ trovis ke nun la lingvo estas pli bone teni la buŝon fermita. Do fidinda.

degelo

Tiu fenomeno hodiaŭ estas nur pozitivaj asocioj. Nia samtempuloj ŝajnas ke en tiuj jaroj la lando vosprjala de longa vintro dormo, Kiel fortulo urso. Zazhurchal Riveretoj, flustrante vorton de la vero pri la hororoj de Stalinismo kaj la gulago tendaroj voĉojn de poetoj sonis ĉe la monumento al Pushkin, dudes fiere skuis sian ilia Pufa kombitaj kaj iris al danco rokenrolo 'n' roll. Pri ĉi tiu bildo prezentas modernajn filmojn surbaze de la temo de la jaroj kvindek kaj sesdek. Ho ve, aferoj estas ne tute pravas. Eĉ rehabilitado kaj liberigita Politika malliberuloj restas senrajtigitaj. Loĝejo ne estis sufiĉa, kaj "normalaj", tio estas ne sidas civitanoj.

Kaj estis alia faktoro grava ilia psikologia naturo. Eĉ tiuj, kiuj suferis de Stalin brutaleco, ofte restis liaj fanoj. Ili ne povis toleri malĝentileco ekspoziciis ĉe la renverso de sia idolo. Mi iris vortludo pri la kulto, kiu, kompreneble, estis sed ankaŭ pri identeco, kiuj ankaŭ okazis. La aludo estis en malbona poentaro nisprovergatelya kaj lia propra kulpo en la persekutado.

Stalinists formis signifan parton de grumblemaj politiko Ĥruŝĉov kaj lia elpelo de potenco ili perceptis kiel justan rekompencon.

populara malkontento

En la fruaj sesdekaj jaroj la ekonomia situacio de la Sovetio komencis difekti. La kialoj de ĉi tiu estis multaj. Rikoltoj hantis bienoj, forprenita la multaj milionoj da laboristoj kiuj laboris en la urba konstruo lokoj kaj fabrikoj. La mezuroj en la formo de pli altaj impostoj sur la arboj kaj la brutojn kaŭzis malbona konsekvencoj: maso tala kaj "blovis sub la tranĉilo" stoko.

Senprecedenca kaj la plej monstra post jaroj de "ruĝa teroro" persekutado spertis kredantoj. Ĥruŝĉov Agadoj en tiu areo povas esti priskribita kiel barbara. Ripete devigita fermo de preĝejoj kaj monaĥejoj kaŭzis sangoverŝado.

Do malbone faritaj kaj analfabeta "politeknika" lernejo reformo. Ni aboliciita nur en 1966, kaj la sekvoj tuŝis dum longa tempo.

Krome, en 1957 la stato haltis pagon sur la ligilojn, pli de tri jardekoj perforte postulitaj de la laboristoj. Hodiaŭ ĝi estas nomata defaŭlte.

La kialoj de malkontento estis multaj, kiel la indico de kresko de industrioj, akompanita per malkresko en prezoj, kuplita kun leviĝanta manĝaĵon prezoj. Kaj la popolo pacienco ne postvivis: tumultoj komenciĝis, la plej fama el kiuj estis Novocerkassk okazaĵoj. Laboristoj pafis sur la placoj kaj la pluvivantoj estis kaptitaj, provis, kaj kondamnita al la sama alta mezuro. Homoj havas naturan demando: kial Ĥruŝĉov denuncis Stalin kulto al personeco kaj kion li pli bone?

Sekva viktimo - Armitaj Fortoj de Sovetunio

En la dua duono de la jaroj kvindek, la Sovetia Armeo estis submetita al masiva, detrua kaj ruiniga atako. Ne, ne la trupoj de NATO kaj la usonanoj kun iliaj hidrogeno bombojn ĉefrolis. Sovetunio perdis 1,3 milionoj soldatoj en tre paca medio. La lasta milito, iĝis profesiuloj kaj nenio pli, kiu ne povas, sed por servi la patrujo, la soldatoj estis sur la strato - ili tranĉis. Karakterizaĵoj de Ĥruŝĉov donitaj de ili, povus esti la temo de lingva esploro, sed eldoni disertaĵo cenzuristoj ne estus permesita. Al intenco de la floto, tiam estas eĉ specialan konversacio. Ĉio granda kapablo ŝipojn por certigi stabilecon de ŝipaj konektoj, speciale ŝirmitaj, ĵus tranĉita por peceto. Inepto kaj senutilaj restis strategie grava bazo en Ĉinio kaj Finnlando, trupoj forlasis Aŭstrion. Estas neverŝajne, ke ekstera agreso alportus tiom da damaĝo kiel "defenda" operacioj Ĥruŝĉov. Kontraŭuloj de tiu vido povus argumenti, ili diras, timo antaux nia misiloj transoceana strategio. Ho ve, ili komencis evoluigi sub Stalin.

Parenteze, ne indulgis la Unua kaj lia savanto de la "kontraŭ-Partio kliko". Zhukov malŝarĝita de postenoj ministeriales, elpreno de la Presidium de la Centra Komitato kaj sendis al Odessa - por komandi la distrikto.

"Mi koncentrita en la manoj ..."

Jes, tio estas la frazo de Lenin politika testamento estas tre aplikebla al la luchador kun la stalinisma kulto. En 1958, N. S. Hruschev iĝis la prezidanto de la Konsilio de Ministroj, nur unu partio regas ne estis sufiĉa. Administrado metodoj, poziciigita kiel "leninisma", fakte ne permesis la ŝancon por esprimi opiniojn kiuj ne koincidas kun la ĝenerala linio. Fonto de ŝia buŝo estis la unua sekretario. Por lia tuta autoritarismo, I. V. Stalin ofte aŭskultis obĵetoj, speciale se ili venas de homoj kiuj konas iliajn negoco. Eĉ en la plej tragika jaroj de la "tirano" povus ŝanĝi la decidon, se li pruvis lin malĝusta. Ĥruŝĉov estas ĉiam la unua por esprimi sian opinion kaj ĉiun obĵeton perceptis kiel persona insulto. Krome, en la plej bona tradicio de la komunisto, li pensis pri li mem kiel viro sperta en ĉio - de teknologio al la artoj. Ĉiuj konas la kazon en la Areno, kiam la avangardo artistoj estis viktimoj de atakoj falis en koleron, "la estro de la partio." Ekzistis provoj de malhonorita verkistoj, skulptistoj pasigis bronza riproĉis, kiu "en la misiloj ne sufiĉas." Parenteze, pri ili. Pri kiom Ĥruŝĉov estis specialisto en la kampo de raketscienco, li parolas elokvente de lia propono V. A. Sudtsu, fondinto de ADMS "Dvina" (S-75) baton ilia kompleksa ... Nu, ĝenerale, malproksima. Estis en 1963 en Kubinka, en la retejo.

Ĥruŝĉov-diplomato

Pri kiom N. S. Hruschev batis lian ŝuon sur la podio, ĉiu scias, eĉ hodiaŭa studentoj nenion, sed aŭdis pri ĝi. Ne malpli populara kaj kaŭzis malfacilaĵojn por tradukistoj frazon pri la atole, kiun la sovetia ĉefo tuj montri al la tuta kapitalisma mondo. Ĉi tiuj du citaĵoj estas plej konata, kvankam ĝi estis en ilia rekta kaj malfermita Nikita Sergeyevich tre multe. Sed la ĉefa afero - ne vortoj sed agoj. Kun ĉiuj groznosti deklaroj, reala politiko de Sovetunio estis gajnita fare iomete. Aventurema sendo misiloj al Kubo estis malkovrita, kaj la konflikto komencis, preskaŭ iĝis la kaŭzo de morto de la tuta homaro. Interveno en Hungario kaŭzis indignon eĉ inter la aliancanoj de Sovetunio. Subteno "progresemaj" reĝimoj en Afriko, Latinameriko kaj Azio prefere malbona kosto Sovetio buĝeto estas tre multekosta kaj ne celas atingi ajnan utilan celoj por la lando, kaj kaŭzante la plej grandan damaĝon al okcidentaj landoj. La iniciatinto de ĉi tiuj artifikoj ofte estis Ĥruŝĉov mem. Politikoj diferencas de la ŝtatisto kiuj pensas nur pri baldaŭ interesojn. Tio estas ĝuste kio estis prezentita al Ukrainio, Krimeo, kvankam tiutempe neniu povis antaŭdiris ke tiu decido kunportos internaciaj sekvoj.

renversigon meĥanismo

Do kio Ĥruŝĉov? La tablo en du kolumnoj sur la dekstra flanko de kiu indikis ke estus utilaj aferoj, kaj maldekstre - malutilaj, distingus inter du aspektoj de lia karaktero. Kaj sur la tomboŝtono, kreita ironie jxuras per gxi Ernst nekonata, kombinita nigra kaj blanka. Sed estas la literoj, sed fakte ofseto Ĥruŝĉov estis ĉefe pro malkontento kun ilia grupo nomenklaturo. Nek la popolo, nek la armeo, nek la rango kaj dosiero membroj de la PCUS ne petis, ĉio estis decidita malantaŭ la scenoj kaj, kompreneble, en la clandestinidad.

La Unua Reganto ripozis kviete en Sochi, arogante ignorante la avertojn de la komploto akiris. Kiam li estis alvokita al Moskvo, li vane esperis ĝustigi la situacion. Subteno tamen estis ne. La Ŝtata Sekureca Komitato, estrita de A. N. Shelepinym, partianiĝis por la konspirantoj, la armeo montris kompleta neŭtraleco (generaloj kaj marŝaloj ŝajne ne forgesis reformo kaj redukto). Pli longa grafo ne estis sur iu ajn. Ĥruŝĉov eksiĝo okazis la papervendejo hazarde kaj sen la tragikajn okazaĵojn.

58-jaraĝa Leonid Ilich Brezhnev, membro de la Presidium, gvidis kaj implementado la "palaca ribelo." Sendube, estis aŭdaca movo: en la kazo de fiasko de la konsekvencoj por la partoprenantoj en la konspiro povus esti la plej mizeraj. Brezhnev kaj Jrushchov estis amikoj, sed en speciala maniero, en la partio. Egale varma estis la interrilato Nikita Sergeyevich Lavrenty Pavlovich. Kaj Stalin pensiulo unio valoroj estas traktitaj iam tre respektema. En la aŭtuno de 1964 Khrushchev la epoko finiĝis.

reago

En la Okcidento, unue tre singarde brakumis ŝanĝi la Kremlo estro ocupante. Politikistoj, ĉefministro kaj prezidanto imagi fantomon de "Onklo Joe" en paramilitaj lacegigas kun lia konstanta pipon. Ĥruŝĉov eksiĝo povus signifi re-Stalinization de hejmaj kaj fremdaj politiko de Sovetunio. Ĉi tio, tamen, ne okazis. Leonid Iljiĉ montriĝis tute amika estro, subtenanto de la paca kunekzistado de la du sistemoj, tio estas, ĝenerale, estis vidita kiel ortodoksa komunisto pererozhdenchestvo. Sinteno al Stalino tiutempe ege malboniĝis rilatojn kun la ĉina kamaradoj. Tamen, eĉ la plej kritika de Ĥruŝĉov kiel reviziisma karakterizado ne kondukis al armita konflikto, dum sub Brezhnev, li daŭre aperis (sur Damanskiy Duoninsulo). Ĉeĥoslovaka okazaĵoj montris certan kontinuecon en la defendo de la gajnoj de socialismo kaj elvokas asociojn kun Hungario en 1956, kvankam ne tute identaj. Kiu komencis poste, en 1979, la milito en Afganio konfirmis la plej malbonajn timojn pri la naturo de la monda komunismo.

La kialoj de la rezigno de Ĥruŝĉov konsistis ĉefe ne deziron ŝanĝi la vektoro de evoluo, sed la deziro de la partio elito reteni kaj vastigi iliajn preferojn.

La saman malhonorita sekretario pasigis la reston de sia tempo en la malĝoja meditoj sur bendo nadiktovyvaya memuaroj, en kiuj li provis pravigi iliajn agojn, kaj foje bedaŭrante ili. Por li, forigo de oficejo finiĝis relative bone.