Lermontov M. Yu., Romano "La Heroo de Nia Tempo": recenzoj, analizo kaj karakterizado de la gravuloj

La plej fama prozo laboras ro Yu. Lermontova povas nomi la romano "A Heroo de Our Tempo". Recenzoj de liaj samtempuloj pri la verko estis admiritaj. Unue, ĉar la libro iĝis la unua lirika-psikologia romano en Rusujo. Due, Lermontov, kiam li skribis la romanon, havis nur 24 jarojn. Ni parolu pri la laboro, ĝiaj herooj kaj opinioj de kritikistoj kaj legantoj pli detale.

Romantikismo kaj la Realismo en la laboro

Unue, kiam li analizas verkon, oni ne forgesu, ke li estas romantika Lermontov. "Hero of Our Time" (recenzoj pri la verko diskutata sube) kombinas tamen du komencojn - romantikajn kaj realismajn. La unua estis aparte akra en la bildo Pechorin. Fakte, li estas tipa romantika heroo. Junulo, seniluzita en vivo, kontraŭa al socio, miskomprenita, soleca kaj perdita. Tamen, ankaŭ ekzistas realismaj trajtoj en la karaktero, kiu ne karakterizas la romantikan heroon.

Realismo manifestis sin en la priskribo de la arta mondo de la romano. Ĉi tiu estas Kaŭkazo, kaj la karakteroj de la malĉefaj herooj. Ekzemple, kreante bildon de Maxim Maksimych, Lermontov turnas sin al realismo. Koncerne la okazaĵojn priskribitajn en la ĵurnaloj de Pechorin, ili kombinas la trajtojn de ambaŭ direktoj. Ne estas laboro en ĉi tiu verko, kiu estas konata al la Romantikismo, ĉar ĝi estas du-monda kaj misticismo.

Trajtoj de la konflikto

En ĉi tiu verko li koncentris la internan konflikton de sia heroo Lermontov ("La Heroo de Nia Tempo"). Revizioj de samtempuloj pri tio estis malsamaj. Ekzemple, Belinsky ankaŭ vidis la ĉefan problemon de la romano en la internaj kontraŭdiroj de Pechorin. Ilia bazo estas la duoneco de la heroo. Unuflanke li povas senti maldike, admiri la stelitan ĉielon, por kompreni la belecon de la naturo. Aliflanke - Pechen senĉese mortigas Grushnitsky, mokante. Li estas karakterizita de kulpo, kiu manifestiĝis kiam li renkontis Maxim Maksimych kaj post la morto de Bela. En la interno de la heroo ekzistas konstanta lukto - unu parto de sia personeco soifas aventuron kaj agadon, la dua - malbone ironie kaj cinike kritikas ĉi tiujn impulsojn.

La bildo de la ĉefa karaktero

La revizio de la libro de Lermontov The Hero of Our Prifriponas estis ĉefe bazita sur la bildo de la ĉefrolulo. Pri li, antaŭ ĉio, kritikistoj kaj legantoj. Do Grigory Pechorin estas la ĉefa gravulo de la romano. Li ne estas ordinara, lerta, sed malfeliĉa. Lermontov mem skribis, ke en ĉi tiu bildo li amuzis moderna viro, kiun li "renkontis tro ofte en sia vivo". Peĉorin laŭvorte konsistas el kontraŭdiroj rilate amikecon kaj amon. Li estas okupata serĉante la signifon de vivo, la destino de homo, libereco de volo, elekto de vojo.

Ofte Pechorin aperas en tre senpaga lumo. Ekzemple, kiam ĝi faras homojn suferi, malhelpas sian destinon, ruinigas siajn vivojn. Tamen, estas en sia personeco io, kiu altiras aliajn ĉirkaŭ li, subordigas lin al la volo, devigas lin simpatii kun li. Ĉiu ĉapitro de la libro malkaŝas parton de la animo de la heroo tiel ke fine la leganto vidos kompletan bildon.

La bildo de Maxim Maksimych

Ĉi tiu estas unu el la ĉefaj gravuloj de la romano "La Heroo de Nia Tempo". La atestoj indikas ke Maxim Maksimych faras multe pli favorajn impresojn pri legantoj kaj kritikistoj ol Pechorin mem. Kaj ĉi tio ne estas mirinda. Antaŭ ĉio, ĉi tio estas estiminda persono, afabla, malferma, feliĉa kun vivo, foje eĉ naiva. Sed tia naivety nur iras al li.

Por la unua fojo li aperas en la ĉapitro "Bela" kiel rakontanto. Estas liaj okuloj, ke la leganto ekkonas Pechorin. Tamen, simpla mensogo Maxim Maksimoviĉ malfacilas kompreni, kio kondukas la ĉefrolulon. Ili estas tro malsamaj kun Pechorin. Ili naskiĝis de malsamaj epokoj. Tial Maxim Maksimych estas tiel ofendita pro la malvarmeco de la juna oficiro ĉe la kunveno.

Inaj bildoj

Estas multaj virinoj en la paĝoj de la romano "La Heroo de Nia Tempo". La atestantoj de la legantoj kaj kritikistoj indikas, ke ĉi tiuj bildoj altiras multan atenton. Inter ili estas Bela, Vera, Princino Maria, indina. La distinga trajto de ĉiuj ĉi heroinoj estas, ke ili estas tute malsamaj. Ĉiu estas unika kaj ne havas komunajn trajtojn kun aliaj. Ili agas kiel ĉefaj aktoroj en la 3 partoj de la laboro. Legante iliajn dialogojn kun Pechorin, ni povas juĝi kiel la heroo rilatas al ĉi tiu sento, kion li serĉas en amo kaj kial li ne sukcesas kion li volas. Por ĉi tiuj virinoj, la kunveno kun Pechorin fariĝis fatala. Kaj neniu el ili alportis al li feliĉon.

Bela aperas unue antaŭ la leganto. Ĉi tio estas pasia, fiera kaj emocie aktiva knabino. Kunveno kun la ĉefa karaktero kondukas ŝin al morto. Ni tiam vidas la reĝinon Maria Ligovskaya. Ŝi loĝas en sia fantazia mondo. La junulino aspektas kiel ĉiuj reprezentantoj de ŝia socia nivelo. Pekorin instruas kruelan lecionon, kiu prenis la vivon de Grushnitsky. Malmultaj, la hazarda amo de la ĉefrolulo, estas tre malsama de ĉi tiuj virinoj, kvankam ĝi havas ion similan al Bela - ili estas kunigitaj de proksimeco al naturo. Kaj ĉi tie Lermontov portretas Vera, la solan virinon, kiu povus kompreni Peĉorinon kaj enamiĝi pri tia, kiel li. Sed ĉi tie la ĉefrolulo ankaŭ malsukcesas.

"La Heroo de Nia Tempo": recenzoj pri la libro de liaj samtempuloj

Tuj post la liberigo de la libro tre altiĝis. Preskaŭ ĉiuj kritikistoj rimarkis, ke Lermontov vere portis al li heroon, kiu sorbis la ĉefajn trajtojn de homoj de turnopunkto. Krome, iuj, ekzemple ST Aksakov, postulis ke la romano estis publikigita, ke Lermontov, la verkisto de prozo, superis la poeton de Lermontov. V. V. Kiichelbecker konsideris la kapon de "Maria" esti la plej bona en artaj terminoj, ĉar la ĉefaj karakteroj estis prezentitaj kun aparta realismo. Tamen, Peĉorin ne ŝatis Kiichelbecker. Li eĉ lamentis, ke Lermontov elspezis sian talenton priskribi "tian infaninon ... kiel la malbona Pechorin".

Eĉ NV Gogol aprezis la romanon "La Heroo de Nia Tempo". Mallonga revizio de la granda verkisto povas esti priskribita en kelkaj vortoj - neniam estis pli bona prozo en rusa literaturo. La sola kiu ne estimis la laboron de Lermontov estis la imperiestro Nikolao I, longa tempo malprofunda de la verkisto. Li nomis la romanon naŭzan, kaj lia heroo "troigita bildigo de malestiminda karaktero". La laboro, laŭ lia opinio, estis malutila kaj korupte la animojn de junuloj.

La respondo de Belinsky

Granda resono inter verkistoj, kritikistoj kaj eĉ politikistoj estis kaŭzita de la "Hero of Our Time". Recenzoj pri la libro samtempe estis diametike kontraŭaj. Kaj se homoj proksimaj al literaturo laŭdis lin, oficialaj kaj politikistoj malrapide kritikis lin. Tamen, la decida rolo en tiuj jaroj ludis la opinion de Belinsky. Kaj la fama kritikisto malkaŝe admiris la verkon. Li speciale atentis la kompleksan strukturon de komponado, kiu helpis malkaŝi la bildon de la ĉefa karaktero plej vigle.

Belinsky vidis kaj estimis la realisman komencon en la romano. Ĝi notis la realajn karakterizaĵojn en la bildo de Pechorin, kiu permesas literaturan karakteron vidi vivantan personon. La respondo pri la verko "Hero of Our Time", skribita fare de Belinsky, enfokusigis ne sur la malvirtoj de Pechorin. Ne, kritiko sukcesis vidi en li malĝojan animon, kiu ne povis trovi sian lokon en la moderna epoko. Kaj en tio, kiel subtila kaj ĝuste Lermontov sukcesis prezenti ĉi tiun malgajon, la kritikisto vidis la nekredeblan talenton de la verkisto.

Opinioj pri la romano hodiaŭ

Sed kion pensas la modernaj legantoj pri la romano "La Heroo de Nia Tempo"? Recenzoj, ĝi devas esti notita, plejparte pozitiva. Kaj hodiaŭ la produkto trovas respondon de la spektantaro, malgraŭ la pasinta jarcento kaj duona. Kaj kio estas plej interesa: la opinio de la legantoj preskaŭ ne ŝanĝis. Ĉio sama, Pechorin volas simpatii, kaj liaj senpagaj agoj kaŭzas penton. Ĉiuj samaj homoj kun amo amas Maxim Maksimych. Peĉorin estas speciale proksima al adoleskantoj, ĉar ili estas turmentitaj de la samaj demandoj pri la signifo de vivo. Ili simile serĉas sian lokon, provante ekscii kiel progresi. Tiel, li fariĝis romano de ĉiuj tempoj "Hero of Our Time".

Rimarkoj por la legantoj taglibro

Se vi volas lasi vian opinion, tiam pli bone komencu kun mallonga priskribo de la opinioj pri la laboro de la samtempuloj de Lermontov. Oni Deziras rimarki, ke ne ĉiuj prenis la romanon pozitive. Pri ĉi tio, vi povas mencii Nikolaon 1a. Kaj poste vi povas esprimi vian opinion pri la laboro. Kunhavu impresojn, kiuj leviĝis, kiam vi legis la romanon, inkluzivas la citaĵojn, kiujn vi ŝatis.