Verboj estis, estis. La uzo de verboj estis, estis

Angla hodiaŭ estas deviga por studi, ĉar sen lia scio apenaŭ povas atendi akiri pagita, interesa kaj tre promesplena laboro. Krome, kun la helpo de la angla lingvo, oni povas libere komunikiĝi ie ajn en la mondo. Multaj komencis studi la fremda lingvo, ne alportu al la fino pro la malfacilaĵoj kiujn la vojon al tia amata celo.

Lernante la angla - ne facila afero, ĉar tie estas multaj nuancoj. Nun ni parolos pri kiel ĝuste uzi verboj estis - estis, kaj lernu, kion ili diferencas inter si.

Verboj estis - estis - tenis formo "esti"

Antaŭ ni komencas paroli pri la uzo de la supre verboj en la angla lingvo, estas rekomendite eltrovi kio ili estas kaj kie originas. Verboj estis - estis formitaj de unu neregula verbo, kiu estas "esti", kaj ili - liaj pasintaj formon. la verbo mem esti en nia propra lingvo estas tradukita kiel "esti", "okazi", "ekzisti". Pro la proprieta frazon William Shakespeare «Ĉu esti aŭ ne esti» la malĝusta angla verbo konata eĉ al tiuj, kiuj iras por komenci lerni fremdan lingvon.

Kiel menciis pli supre, esti - estas malregula verbo, do ĝi estas la lasta formo ne estis formita per la aldono de fermo «ed» en la dua formo (Preter Simpla), kaj helpa verboj havis / havas ĉiujn samajn fermo «ed» en la tria formo (Pasinta participo). Malregulaj verboj estas nomataj, ĉar ne ekzistas specifa regulo por kiu estas formitaj. Ilia lastatempa formo necesas simple lerni, ke ĝi ne estas tiel malfacila kiel eble komence ŝajnas.

Kio estis malsama estis?

Nun estas tempo por paroli pri kial estas ĝi ke la malĝusta verbo okazonta en la formo, kiu estas la Preter Simpla, havas nur du ebloj kaj kion ili fakte malsamaj. La verbo estis tradukita en la rusa kiel "estis", "hazarde", "tie", dum la estis traktita kiel "tie", "havi" aŭ "kazo". De la traduko estas evidente, ke tiuj verboj diferencas ĉefe en la nombro. La verbo estas en la angla lingvo estu uzata kun unuopa substantivo, dum estis uzita kune kun substantivo en la pluralo.

Verboj estas kaj estis en la Preter Simpla

Nun ni konsideru la uzon de verboj estis - estis en la angla. La unua kazo estas kiam uzi tiujn verbojn - estas la konstruo de proponoj en is-tempo Preter Simpla. Tiu estas la plej intuicia kaj komuna kazo, kio ne devus esti multe paroli. Proponoj kun la verbo estas aŭ estis nun esti konsiderata. Ekzemple, «Mi estis hejme hieraŭ vespere» tradukita kiel "mi estis hejme hieraŭ nokte," kaj «Ili estis ĉe la kolegio hieraŭ» devus esti tradukita kiel "Hieraŭ ili estis en kolegio."

Malgraŭ tio, ke en la pasinta Simpla longtempe estas nenio komplika, multaj komencantoj simple ne povas kompreni kiam uzi la saman verbon ESTIS, kaj kiam por uzi estis. Fakte, ĉi tiu estas ankaŭ ne granda interkonsento. Kun pronomoj aŭ substantivoj en la singularo (mi, tio, tiu, ŝi) estu uzata estis verbo, dum por la pluralo (vi, ili, oni) estis uzitaj verbo. Kun la pronomon vi, kiu, depende de la situacio povas esti tradukita kiel "vi", "vi" estas plurala kaj respektema traktado de "Vi", ĉiam uzis la verbo.

Konstruo Ekzistis / Ekzistis

En la angla, ekzistas stabila impeto Tie estas / Estas, kiu esence difinita la traduko tiam kaj tie, sed ili estas ofte uzita en frazoj kiel «Estas sep lernantoj en la klasĉambro», kiu devus esti interpretita kiel "En klason de sep studentoj" . Sekve, la formo de la lasta estas tiaj revolucioj Ekzistis / Ekzistis. Ofertu «Ekzistis sep lernantoj en la klasĉambro» devas esti tradukita kiel "En la klaso estis sep studentoj." Ni notu, ke en tiu kazo la uzo de la supre menciitaj strukturo dependas ĉefe de la nombro de la subjekto.

Verboj estas kaj estis en Preter la Kontinua Streĉas (la pasinteco dum longa tempo)

En la angla, ekzistas unu tuj interesa dezajno, kiu tradukas kiel "akiri kune fari ion ajn." En la pasintaj tempo ĝi prenas la formon tuj / tuj. Dum ni konsideras la du proponoj kiel ekzemplon. Tradukado proponas «mi iras naĝi» aspektos, "mi iros naĝi", dum «Mi tuj naĝi hieraŭ» devus esti interpretita kiel "Hieraŭ mi iras naĝi." Kiel en antaŭaj kazoj, la uzo de verboj, kiuj estas menciitaj en cxi tiu artikolo estas tute dependa de la nombro de la subjekto.

Verboj estas kaj estis en Kondiĉa Frazoj (kondicionalo frazoj)

De kaj granda, en ĉi tiu artikolo ni reviziis la ĉefa kazoj en kiuj oni devas uzi verboj estis-restis, tamen se vi volas studi pli profunde tiel perfektan anglan, vi devas scii ion alian.

En la angla, estas ankaŭ specialaj dezajno de kondiĉa frazoj. Por igi ĝin pli klara, konsideri ekzemplon. Oferto «Se mi estus vi, mi aĉetus tiun ĉemizon» en la rusa lingvo povas esti tradukita kiel: "Se mi estus en via loko, mi estus aĉetinta tiun T-ĉemizo." Ĝi devus diri ke tiaj kondiĉaj frazoj plejofte komenci se Unio, tradukita kiel "se". Por pli informo sur ĉi tiu dezajno devus referi al la angla gramatiko "Kondiĉa frazoj (Kondiĉa Frazoj)».

Sufiĉe ofte en tiaj kazoj, esti agas kiel helpa verbo por formi pli kompleksan fojojn. Siavice, la verboj estis kaj estas ankaŭ filio estis, kaj devus uzi ilin laŭ la nombro de la subjekto. Tamen, la kapo devas ĉiam teni la dezajno Se mi estus, okazanta en kondiĉaj frazoj en la prezenco kaj la pronomo estas postulata post I Estus antaŭ la verbo. Sed ĉiuokaze, ne devus esti konfuzita kun iuj similaj dezajnoj, kiuj ne kondiĉitaj kaj inkluzivas la frazo mi. Ekzemple, «Pardonu, se mi estis malfrua por ĉi tiu leciono», kiu tradukas al "Mi bedaŭras se mi malfruis por la leciono."

Kiel vi povas vidi, majstri tiujn subtilajn nuancojn de la angla lingvo ne estas tiel malfacila kiel ĝi ŝajnas komence. La uzo de verboj estis aŭ estis limigitaj al nur kelkaj simplaj reguloj vi devas simple memori. La ĉefa afero - por kompreni ĝin, kiam oni manĝas la korekta formo de verbo esti en is-tempo.

Kredu min, la estonteco de la angla lingvo kapablojn certe estos utila al vi. Kaj se vi ne laboros eksterlande, aŭ neniam povos akiri altan-paganta kaj prestiĝan laborpostenoj en ilia lando, ĝi estas ankoraŭ libera por esprimi sin en la angla dum sur ferio en iu ekzotika kaj sunplena lando, ĉiam havas. Lernu la anglan, plibonigi, kaj vi certe sukcesos.