Arto. 27 APC RF. Jurisdikcio de kazoj al tribunalo arbitral

En la arbitracio procezo, kaj ankaŭ en la civila, estas necese establi jurisdikcio kaj jurisdikcio disputojn. Nur kun la dekstra decido taskoj la kazo estas konsiderata de liaj valoroj. Ĝi estas regata de Arto. 27 RF APC kiu povas efike plenumi. Kiam estas disputo necesas elekti juĝaj korpo kiu elfaros kompetente konsideri la situacion.

La esenco de jurisdikcio

Kiuj estas la specifaj detaloj de la termino? Jurisdikcio de kazoj al tribunalo arbitral estas la distingo inter aprobita statutaj devoj la Konstitucia Tribunalo, arbitracio, organizoj de ĝenerala jurisdikcio. Ĝi turnas, la tribunalo povas trakti la konsideron de tiuj kazoj, kiuj falas ene de lia laboro.

Se ni konsideras la esenco de arbitracio, en ilia kompetenteco por disputoj inter entreprenoj. Jurisdikcio de la tribunalo de arbitracio kazoj estas distribuita de la naturo de la rilatoj. En tiaj institucioj okupiĝis ekonomiaj disputoj. Grava kriterio por la jurisdikcio de arbitracio estas konsiderata temo komponaĵo rilatoj.

Trajtoj temo komponaĵo

Laŭ Arto. 27 APC RF, arbitracio traktas komercaj disputoj kie la partioj povas esti:

• juraj entoj;
• entreprenistoj;
• individuoj;
• aŭtoritatojn.

Por la naturo de laŭleĝa arbitracio povas okupiĝi ekonomiaj disputoj en civilaj kaj administraj sferoj. Aferoj de ĉi tiuj institucioj povas esti taŭga sub la jurisdikcio de la administra juro. En ĉi tiu arbitracio povas trakti la defio de dokumentoj, aktoj de registaro, administra ofendoj.

nuancojn de jurisdikcio

Praktike, multe de la debato, kiu rilatas al certaj institucioj, ĝi havas rilaton kun la protesto en la decidoj kaj regularoj de la organoj organizaĵoj. Defia temo dokumentoj publikigita de oficistoj. Tiuj inkludas:

• bankroto;
• debato sur la starigo, reorganizo;
• registriĝo agentejoj;
• disputoj pri valorpaperoj;
• kazoj de protekto de negoco reputacio.

Ĉar ĉi tiuj kazoj estas traktitaj en arbitracio tribunaloj, profesiuloj havas la necesajn kapablojn de ilia konduto. En la kurso de la kunveno estas prenitaj en rakontas la normojn de leĝaro.

Trajtoj kompania disputoj

Povas esti aliaj kondiĉoj de jurisdikcio de kazoj. Kelkfoje konsiderita kompania disputojn. Sed tiam konsideri:

• la naturo de la disputo;
• la reguloj de la entrepreno ekonomia laboro;
• bazo rilatoj inter la partioj;
• reguloj de la organizo formo de entrepreno.

Arbitracioj ofte vidis kazojn sur ekonomiaj disputoj. Ili ankaŭ trakti kazojn de ne-plenumo de kontraktajn devojn de counterparties. Institucio konsideras civilaj disputoj, komercaj aferoj. La partoprenantoj de la debato estas la civitanoj: entreprenistoj, negoco posedantoj, negoco entoj. Kelkfoje ili estas la aŭtoritatojn.

La principoj de jurisdikcio

Arto. 27 AIC kondiĉas ke jurisdikcio estas grava kondiĉo por la konsidero de la arbitracio proceduro. Nur kiam la disputo havas specifajn karakterizaĵojn, ili povas partopreni en tia institucio. Nepre konsideri la naturon de rilatoj kiuj devas esti ekonomiaj. Alie, la kazo estas konsiderata de tribunalo de ĝenerala jurisdikcio.

Granda valoro havas la jura statuso de la partioj. Se ĝi ne estas komerca organizoj, la kazo estas nomata la korto de ĝenerala jurisdikcio. Sed la leĝo eblas aprobita esceptoj. Kune kun la jurisdikcio de konsiderinda graveco havas jurisdikcion.

jurisdikcio principo

La termino "jurisdikcio" signifas la regulojn de klasifiko de afero al aparta institucio. La koncepto havas 2 versiojn:

• generic;
• teritoriaj.

Ĉiu kazo povas esti konsiderata nur ene de specifa institucio. La atribuo de respondecoj inter la organizoj povas solvi disputojn per kompetentaj bastono.

patrimoniales jurisdikcio

Tiu termino aludas al la disdonado de kompetenteco ekzameno aferoj agentejoj apartenanta al la juĝa sistemo. Diskutado unuavice transdonitaj de arbitracio kortoj de la Rusa Federacio. Tiamaniere estas establitaj, ekzemple, la jurisdikcio de la Arbitracia Tribunalo Moskvo.

Multaj kazoj estas la fortoj armitaj. La jurisdikcio de la institucio eniras desafiante dokumentoj ekonomiaj disputoj aperantaj inter aŭtoritatoj.

teritoria jurisdikcio

Tio inkluzivas arbitracio kaj proceduraj reguloj, ĝi establas la principon de limigo de kompetentoj de institucioj de la sama nivelo. Establita jurisdikcio de kazoj de la RF temoj. Ĉiuj institucioj havas juran statuson.

Jurisdikcio de la Moskva arbitracio estas aprobita surbaze de la kriterioj kiuj determinas la kompetenteco de la institucioj en la lando. Ĉiu organizaĵo funkcias surbaze de ilia kompetenteco. Laŭ Arto. 27 APC RF kazo devas esti konsiderita en liaj valoroj. La tribunalo uzas la terminon jurisdikcio.

multoblajn jurisdikcio

Se la kontakto estas tia afero kiel la delineación de jurisdikcio, la jurisdikcio estas dividita en singularo kaj pluralo. Tiu lasta estas konsiderita la plej grava, ĉar ĝi inkludas pluraj tipoj:

• Imperativo: la kazo estas konsiderita de pluraj agentejoj, sed en strikta sinsekvo;
• kontrakto: la interkonsento de la partioj;
• miksitaj: la iniciatinto de la disputo povas decidi por aŭdi la kazon de pluraj agentejoj;
• alternativo: elekti la korpon de persono kiu deziras akiri la protekto de rajtoj.

de eraroj

Arto. 27 RF APC komento inkluzivas la principojn de jurisdikcio. Arbitracio disputoj implikanta organizojn. Se ĝi estas malĝusta por elekti la jurisdikcio aŭtoritato, la afero povas esti nuligita. Montriĝas, ke la tutan laboron realigita estos sensignifa.

Sed ĝi povus esti malsama situacio. Se la disputo ne estas ene de la kompetenteco de civitanoj, la tribunalo ne akceptas la aplikon. Tial, la kunveno ne estas difinita. Rezulte, la kazo estos transdonita al la deziratan institucion, kiu estos engaĝitaj en ĝia ekzameno al la fino. Se eraroj estas detektita en la kurso de la renkontiĝoj, ke tio sufiĉas por haltigi ĝin.

Jurisdikcio kaj jurisdikcio

Ĉiuj principoj de jurisdikcio inkludas la ero. 27 APC RF. La aktuala versio difinas la konsideron de la protekto de intelekta proprieto de arbitracio tribunaloj. Ĉiuj proceduroj establi la juĝa kompetenteco estas dividitaj en pluraj tipoj:

• alternativo: la kazo povas esti konsiderata jurisdikcia institucioj, kaj ne nur en la korto;
• ekskluziva: post konsidero de la kazo ne devus esti traktita aliloke por protekto de rajtoj;
• kontrakto: la interkonsento estas farita, ke la disputo povas esti konsiderita en la tribunalo arbitral;
• Kondiĉa: farita de-tribunalo solvi la disputon.

Delineación de respondecoj inter la kortoj klara do elektos korpo pritrakti apartan aferon.

Se estas malkongrua disputo la kompetenteco de la tribunalo, la kazo ne estas transdonita al alia korpo. Ŝanĝo de jurisdikcio okazas en kazo de eraro. Eblas plendi translokigi la kazon al alia aŭtoritato. Se redirección estis farita, la procezo daŭras. Al ellasilon disputoj super jurisdikcio de leĝo estas malpermesita.