Bedaŭrinde, la Interreto ne faras la mondan pli bona

Brava nova cifereca mondo aperas samtempe kiel la Interreto, smartphones kaj aliaj teknologioj disvastiĝis rapide, eĉ en la plej riĉaj landoj ne. Sed ĉu ĝi povas fari pli da malbono ol da bono?

memorigilo

Nova raporto de la Monda Banko estas konsiderante la efikon ke la cifereca teknologio tutmonde. Kaj cxi tiu famo fariĝis aleccionadora memorigilo ke la disvastiĝo de alta teknologio ne estas panaceo, kiujn ili supozis.

diĝita dividendo

Kompreneble, dum la studo estis ankaŭ trovitaj pozitivaj aspektoj, kiuj estas nomitaj "ciferecaj dividendo", kiel ekzemple nova ekonomia kresko kaj plibonigita aliro al edukado. Tamen, ni notu, ke tiuj dividendoj estas distribuita malegale, precipe en evolulandoj. Pli malriĉaj ŝtatoj kaj homoj, kiuj ne havas aliron al la moderna teknologio, estos lag malantaŭ la aliaj, kaj en iuj kazoj povas serioze pliigi socian neegalecon.

kontraŭdiroj

Tamen, laŭ la ĵurnalo New York Times, ĝi estas kontraŭa al la bazaj ideoj de staranta ĉe la bazo de la Silicon Valley, la laŭtaksa tropezo de interreto aliro en malriĉaj landoj - ekzemple, dividi Interreto-post-balono «Google», Loon projekto aŭ subvenciataj socia platformo "Facebook" Interreta servo nomita Internet.org. Ekzemple, la projekto "Facebook" en Barato, kiu donas al loĝantoj liberan aliron al Interreto, nur tre limigita ŝancoj eksteren rekte fare de la sociaj retoj retejo, estis peze kritikita.

Ĉu ekzistas kialo por la teknologia optimismo?

Tiu informo estas ankaŭ serioza kontraŭpezo al kovri la tuta mondo de teknologia optimismo filozofio kiu igis fundamentan en la teknologia industrio. Riĉaj landoj ankaŭ pagu iliajn atenton al tio. La disvastiĝo de pli progresinta altaj teknologioj kiel artefarita inteligenteco kaj robotiko, povas komenci doni grandaj entreprenoj vera avantaĝo, paralele al tute detruas grandega nombro de laborpostenoj aŭ radikale ŝanĝi la esenco de certaj profesioj.

Kio okazas poste?

Do kion vi povas diri pri tio? Ĉu la cifereca revolucio alportas pli da malutilo ol bona? Tiu demando estas levita de multaj homoj, ne nur sciencistoj, sed ankaŭ la ordinara loĝanto de la planedo, kiuj ne povas imagi la vivon sen smartphone kaj komputilo. Ili estas nun plene dependaj de gadgets kaj alta teknologio teni ilin sub kompleta kontrolo - estas malfacile imagi kio okazus al la mondo, se subite malaperas. Kompreneble, kiel menciis pli supre, estas ankaŭ pozitivaj aspektoj, do ne juĝi strikte teknologia progreso. Kun ĝi, homoj esploras novajn kampojn de aktiveco, malfermante novajn ŝancojn kaj tiel plu. Sekve, la demando, prefere, estas ke la rapideco ĉe kiu ĝi estas necesa por evoluigi altteknikajn, en kiu direkto, kaj ĉu ilia planto kiel eble valoras tutmonde.

La fakto estas, ke en si mem ne estas nur altaj teknologio estas sendanĝera, sed tre utila - homaro saltis antaŭen ekde la cifereca revolucio, kaj la mondo tute ŝanĝis por pli bona. Sed, kiel post la teknologia revolucio unua aperis pozitivaj faktoroj, kaj malantaŭ ili, oni komencis ekstrakti la negativa, kiel fako, kun specifaj celoj, kiel ekzemple la efiko sur la cela spektantaro, kaj la akcidento. Rezulte, ĝis nun, ĝi estis grandega breĉo inter evoluantaj kaj evoluintaj landoj en aferoj de alta teknologio, kaj provoj por fermi la breĉon estas tuŝitaj kaj proponas sufiĉe magraj ŝancoj por laggards. Tiel, ĉies favorato interreto, unue, eble en la estonteco rezulti esti io multe pli impona, kiu povus damaĝi la homaro. Kompreneble, ni ne parolas pri la ribelo de maŝinoj, aŭ io simila, sed estas aspektoj kiuj minacas homojn kaj liaj kutimaj vivmaniero. Nu kaj aliflanke, la rapida disvolviĝo kaj dissendo de alta teknologio en la jam ne tre justa mondo, kreas eĉ pli granda kvanto de socia malegaleco. Laŭe, la homo devas pripensi, kie estas la vojo de disvolviĝo en kiu ili nun tuj poste ne bedaŭras, kiam la vojoj ne revenos - kiel nun okazas kun la medio.