LeĝoKrima juro

Ekzemploj causalidad en krima juro

Konforme al la rusa leĝaro por establi kaŭzas-kaj-efekto rilatoj estas devas esplori krimojn. Estas ligo inter certaj eventoj aŭ kondiĉoj, kaj la fina rezulto de maljusta ago aŭ neago. Tiu tipo de komunikado okazas nur en kazoj kie la krimo estis alportita al fino, kaj ĝi venis negativaj konsekvencoj.

resumo

La kaŭza rilato al la puna juro estas uzata por detekti la kulpo de persono en aparta krimo. Por leĝo, la respondeco de nur danĝeraj al publiko sekvoj de agoj aŭ preterlasoj de la leĝrompinto. Sekve, se la negativaj konsekvencoj por la kompanio eliris el la agoj (aŭ manko de ĝi) de civitano, li devus esti procesita. En la kazo kie la socie danĝera konsekvencoj venis de la agoj aŭ konduto de aliaj, al ajna civitano de la sankcioj aranĝojn ne estas aplikebla. Lige kun tiu grava demando, ĉu la ago povas kaŭzi persono de negativaj aŭ krimaj konsekvencojn.

Kriminala leĝo kiel scienco

Ĉi humanaj disciplino bazita sur la materiisma filozofio. La scienca teorio de kaŭza ligo inter la ago de la persono (aŭ manko de ĝi) kaj negativan rezulton por la firmao venas de la fakto, ke en la naturo ĉiuj okazaĵoj estas interkonektitaj kaj kondiĉita.

Ajna agoj aŭ manko de agado de la persono ion pro. Por kompreni, ĉu la konduto estis civitano de la kialo de la apero de danĝeraj sekvoj por la socio, speciala metodo estas uzita en krima leĝo. Du de ĉi tiuj okazaĵoj artefarite izolita de unu la alian, tiam ĝi iĝas klara kiu el ili estos la kaŭzo kaj kio la efiko. Tiu metodo de materiisma filozofio kaj la Rusa Federacio leĝaro estas la starta agado en la esploro kaj decidi ĉu ekzistas rilato causal. En krima juro teorio baziĝas sur la instruoj de ŝablonoj kaj naturaj okazaĵoj.

Filozofia materiisma teorio

Tiu instruado implikas la pravigo por procezoj kaj fenomenoj, kiuj estas interkonektitaj. Tio estas, en la specifaj cirkonstancoj evoluoj estas planataj.

Aleatoriedad, kontraste, ne havas signifan alligiteco al la antaŭaj okazaĵoj. Estas pli ĝuste kromefikon, kiu estas ne nepre okazi kaj ne povas esti antaŭdiris.

Filozofia materiisma teorio konsideras la bezonon de la kolekto de coincidencias. Rezulte de akcidento - integrita parto de kaj necesaj manifestado.
Konsiderante ĉiuj cirkonstancoj de la incidento, krima juro vidas ĝin kiel la rezulto de neceso kaj hazardo. Tio estas, la krimo povas esti regula kaj natura, sed respondeco por ili venas nur per la apero de la neceso. Ĉi tio estas pro la fakto, ke la persono povas korekte pripensi, lerni nur legitima okazaĵoj.

La konkludo, ke la krimo estis la rezulto de ago de specifa persono, baziĝas sur la tempo sinsekvo. Ekzemple, se la persono la ago okazis post la rezulto, ĝi ne povas esti konsiderata kiel kaŭzo.

komunikado Sistemoj

Nuntempe, ekzistas du kategorioj kiuj karakterizas la krimo. Ekzemploj de kaŭza rilato;

  1. Rekta. En ĉi tiu kazo, la disvolviĝo de la okazaĵoj estigitaj de la konduto de la persono kiu portis danĝero al socio. Neniu alia fortoj kaj homoj ne influis la procezo. Ekzemple, la leĝrompinto pafis la viktimo rekte al la koro.
  2. Komplika karakterizas ke la fina rezulto - ĉi tiu ago estas ne nur la atakanto sed ankaŭ eksteraj fortoj. Ekzemple, unu persono iomete puŝis la alia, la viktimo glitis kaj frapita de aŭto.

En la dua kazo, ekzemploj de la kaŭza interrilato karakterizita de la ebleco fari la ofendo kaj la ago de eksteraj fortoj.

Esplorante la respondeca persono de la akcidento estas reduktita laŭ la nombro de triaj efikoj de okazaĵo konsideris la krima intenco kaj aliaj cirkonstancoj.

ekzemploj causalidad

Por esti konsiderita la bazon por la konduto de la persono la krimo, ĝi devas generi la probablo de negativaj konsekvencoj. Tio estas, la edzo ne kulpas pri tio, ke lia edzino dronis en la feriejo, eĉ se ĝi gajnis sian bileton al la maro. La konektanta ligilon en tiu ĉeno mankas, ĉar la agoj de zorgan edzino ne formis danĝero al la viktimo.

Ekzemploj de causalidad, kie la elirpunkto estis la preterlaso de la persono en la juĝo, konsiderita kontestata. La fakto ke la civitanoj de preterlaso ne kreas la situacion, sed permesas okazi kio estas natura.

Ĉiukaze, ĉi tiu punkto estas tre grava en la esploro kaj estas firme decidita de jura kuracistoj kaj aliaj aferoj, por pozitiva prezento de la akuzoj. Tiu estas speciale vera kiam estas fatala. La konsekvenco rezultas ĝuste kiel vi povas kvalifiki la agoj de la kriminto: obstina mortigo, la troo de sindefendo, kaŭzante morton por neglektado. Ĉiu opcio havas sian preventa mezuro, kaj bazo rilatas al ununura elemento leĝaro.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 eo.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.