Konsideron de krimaj kazoj por la tribunaloj en aparta ordo. Speciala procedo por la konsidero de la krima kazo

La hejma leĝdonanto, klopodante subteni la dekstra kurson en la lukto kontraŭ la krimo en la ekonomio de peno, tempo kaj rimedoj, integritaj en la proceduraj leĝo specialan proceduron por la adopto de la juĝo , kondiĉe ke la akuzito jesas la akuzojn kontraŭ li.

Speciala procedo: koncepto kaj esenco

Tiu estas speciala, specifaj produktado, okazanta en la unua tribunalo ekzemple. Estas la specifa jura rilato kaj la agadoj de ĉiuj ĝiaj membroj, kun la ĉefa kaj decida rolo de la monda aŭ la distriktjuĝejo por establi la ĉeeston aŭ foreston de jura kaj fakta bazo ke estos trovita kulpa de fari al akuzito krimo en mallongigita formo de juĝaj esploro proceduroj kaj la adopto de aliaj decidoj .

Nature, la karakterizaj kiu havas specialan proceduron por la juĝo, aplikiĝas per leĝo, etendi ne nur al la procezo de la tribunalo, sed ankaŭ sur la scenejo de prepara esploro. En iuj fontoj indikas ke la ĉefaj taskoj atribuita al la konsiderita produktado estas:

• simpligo de la naturo de la proceso de rekte specifita en la leĝo krimaj kazoj;
• akcelo de kriminala leĝaro en juĝaj stadioj de produktado, post la oficejo de la prokuroro krima kazo aludis la Tribunalo;
• redukto de ŝarĝo de laboro sur la juĝistoj de la mondo kaj la distrikto tribunaloj.

Absolute neakceptebla uzo de la praktikon de jura recenzo de krimaj kazoj sub specialaj cirkonstancoj, kie la akuzito persono estas negrava aŭ mense nekompetenta.

Grundoj por la aplikado de speciala celo

Krima Proceduro Kodo de la Rusa Federacio en la unua alineo de Artikolo 314 provizas por la rajto de la akuzito, se la konsento de la viktimo kaj la prokuroro (publika aŭ privata) en la kazo, por deklari interkonsento kun la atakoj kontraŭ li kaj peti, ke la frazo estis prononcita sen elfaranta juĝo . Ĝi rilatas nur al tiuj ofendoj por kiu la puno de la Kriminala Kodo ne superas la periodo de dek jaroj malliberigo.

La grundoj por la rezolucio de kriminala kazo de ununura juĝisto aŭ kolektive en aparta ordo estas sufiĉa pruvo por konfirmi la validecon de la akuzoj. Tio ĉi estas malrekte konfirmis de la juĝisto en la momento de emisión de la frazo. Ĝi devus veni al la konkludo, ke la akuzo, kiun la akuzito jesas laŭleĝe kaj subtenata de pruvoj, kiu enhavas la kriminala leĝaro (Artikolo 316 CCP).

Apliko de speciala celo: kondiĉoj

1. Petskriboj enarkivigita de la akuzito en la interkonsento kun la prokuroro, kiun li alportis, devas esti formala.
2. La akuzito devas (se li deziras) arkivi peticion postulante jugxon sen juĝo de la proceso antaŭ la tribunalo, en la ĉeesto de konsiloj. La leĝdonanto ankaŭ establas por tiu speciala periodo de tempo (Artikolo 315 Kodo de Kriminala Proceduro), te samtempe kiam estas familiarización kun la materialoj de la krima kazo aŭ dum la prepara aŭdo, en kazoj kie ĝi estas deviga.
3. 3Litso, kiu estas akuzita de delikto devas esti konscia pri la naturo kaj eblaj konsekvencoj de sia aplikaĵo, se okazos speciala proceduro por la apliko de la juĝo.
4. Privata aŭ publika reprezentanto de la procesigo devas konsenti ne esprimi sedoj.
5. La esprimo de malliberigo por la delikto penal, la komisiono de kiu persono estas ŝargita sed ne pli de dek jaroj.
6. Racia naturo de la akuzoj kaj konfirmi la pruvo kolektita en la kazo.
7. Persono devas kompreni la esencon de la akuzon, kaj konsentas kun li tute, kun ĉiu "litero" en la akuzo.
8. Ne devus ekzisti pravigo por maldungo de la kazo.

Funkcio kaj konsideron de krima kazo: Por preparado

Kriminala Leĝo Juĝisto, kiu arkivis peticion, devas esti kontentaj, ke la akuzito estis plene konscia pri la naturo kaj esenco, kaj la konsekvencoj de lia peto, kaj ke ĝi estis farita sur libervola bazo kaj nur post antaŭa konsulto kun konsiloj . Tiuj temoj estas submetitaj al la starigo en la procezo de preparado por juĝo.

Peticio aprobi speciala proceduro por la juĝo ne estas vinculante por la korto. Se ĝi trovis ke la leĝo malobservis la aprobita postuloj por registranta peticion kontraŭ tiu aŭ kiu esprimas la viktimo aŭ la prokuroro (publika aŭ privata), ĝi povas nei. La Tribunalo tiel povas asigni la juĝo ĝenerale, normala.

La tribunalo kunsido: la procedo por

Konsideron de krimaj kazoj por la tribunaloj en apartan ordon estas reguligita de Artikolo 316 Kodo de Kriminala Proceduro. Sed estas necese memori iuj de la karakterizaĵoj. La leĝo ne klare difinitaj reguloj pri la konsisto de la korto, kiu realigos la proceso. El la vidpunkto de la teorio estas tute eble ke la akuzito diris du petojn. La unua peto recenzo en speciala maniero, kaj la dua - sur la kolektiva aŭdo, kiu konsistas el tri federalaj juĝistoj, kiel en la konduto de tia kunmetaĵo estas la privilegio de la rezolucio de krimaj kazoj de gravaj deliktoj aŭ tre serioza (paragrafo tria 2 de la Artikolo 31 de la Kodo de Krima Procedo ). Sed en realo, tiaj situacioj estas maloftaj. Konsideron de krimaj kazoj por la tribunaloj en apartan ordon povas esti aplikata laŭ la unua parto de Artikolo 31 de la Kodo de Krima Procedo juĝistoj.

La tribunalo kunsido estis kondukita en maniero kiu estas metita en la juĝita de unua petskribo por konsidero kaj rezolucio de kriminala kazo, tio estas, ĝenerale, krom kelkaj trajtoj. Unue, la deviga kaj necesa estas la partopreno de la akuzito kaj lian konsilon aŭ advokato. En ĉi tiu kazo, ne estas la regulo, kiu establas la Kriminala Proceduro Kodo de la Rusa Federacio en la kvara parto de la artikolo 247. Ĝi diras pri la ebleco teni aŭdiencon en kazoj de meza aŭ malgranda gravito sen la partopreno de la akuzito, se lia mano komencita per la peticio. Ankaŭ esti certa partopreni la privata aŭ publika prokuroro, ĝi aperas komence kaj raportas la akuzo kontraŭ la akuzito.

Plue, la tribunalo pridemandita la akuzito en terminoj de klareco de kio li estas akuzita, sia konsento al ĝi. Demandi pri la subteni la antaŭe anoncita peto. Se provizita kun la ĉeesto de la viktimo, li petis similan demandon. En lia foresto, la juĝisto devas certigi ke li estis sciigita de kiam okazos la juĝo (Kodo de Krima Procedo), nome la tempo, loko, kaj en la foresto de movoj per la mano kontraŭ la peto, la akuzito asertis.

Sub ĉi tiu proceduro, la ĝusta studo de la ĝeneralaj reguloj de procedo ne efektivigas. Tio povas esti farita nur en respekto de la cirkonstancoj kiuj donas ideon de la identeco de la akuzito, kaj ankaŭ agravante aŭ mildigado punon. La fakto, ke li konsentis kun la prokuroro ke li alportis, ne diri al la tribunalo kriminala kazo kaj la pruvo enhavis en ĝi, studis malpli proksime.

Frazo kaj lia apelacio

La kulpa verdikto estos pasis nur se juĝisto havas firman interna konvinko en la akuzito kulpon. Ĝi devus ne esti senbazaj, kaj surbaze de taksado de la pruvo enhavis en la krima kazo. Konsideron de krimaj kazoj por la tribunaloj en specifa ordo permesas pli mola sankcio ne povas superi du trionoj de la maksimuma esprimo de la plej severa puno, kiu estas instalita la Kriminala Kodo pro la krimo.

Al konvinko en la priskriba kaj motivación parto devus enhavi deklaro de fakto kaj indiko de kriminala atako sur la akuzo de fari ĝin, en kiu la akuzito donis lia konsento, kaj ankaŭ la fina konkludoj de la tribunalo en la ekzekuto de la kondiĉoj de lia decido en la modo de provo per speciala ordo. Analizo de tiu pruvo kaj ĝia takso ne reflektis.

En la bagnulo rajtas apelacii kontraŭ la konvinko sur apelacio, krom la bazo, nomita en la unua alineo de artikolo 379 Kodo de Kriminala Proceduro (difinitaj en la verdikto de la tribunalo konkludoj, fakte ne respondas al la cirkonstancoj de la krima kazo).

Ĉu eblas decidi alimaniere

Konsideron de krimaj kazoj por la tribunaloj en speciala maniero provizas por juĝa decido, kiu laŭ la ĝeneralaj reguloj kulpas. Sed samtempe, en la 40-a ĉapitro de la Kriminala Proceduro Kodo de la Rusa Federacio ne estas reguloj kiuj malpermesas preni iujn decidojn. Tamen, se ĝi ne estas postulata por ekzameni la indikaĵojn, kaj la cirkonstancoj de la kazo (reala) ne estas ŝanĝita. Ekzemple, estas decido ŝanĝi la kvalifiko de la ofendo (nur en la direkto de indulgo), la fino de la kriminala leĝaro pro la finiĝo de la limigo periodo, ŝanĝoj en la krima juro, repaciĝo kun la viktimo, la amnestio ago aŭ de la fiasko de la prokuroro de la akuzoj.

Se vi volas studi la indicon por la decido de absolvo, la juĝisto devenos decido pri kiel halti la produktadon de la krima kazo en specifa ordo kaj asignas ĝin al la konsidero de la ĝeneralaj reguloj.

Konkludo de kunlaboro interkonsento (antaŭ-proceso)

Tio aludas al speciala interkonsento inter la defendo kaj procesigo partioj en kiuj ili konsentas pri la kondiĉoj de respondeco de la akuzito (suspektato), depende de iliaj agoj post la tempo, kiam estos persekutita aŭ ŝargita. Laŭ la Kriminala Proceduro Leĝo, la peton kiu petis al fini kunlaboron interkonsento (antaŭ-proceso) donas la suspektato (aŭ akuzito), ĉiam en skribanta al la oficejo de la prokuroro subskribita de konsiloj aŭ advokato. Ĝi povas konstati en termino komenco sur la dato de akuzo, kaj supren ĝis la tempo, kiam ĝi estos anoncita la kompletigo de la prepara esploro. Ĝi devus inkluzivi gvido sur kio agoj la akuzito aŭ la suspektato konsentas fari por faciligi esploro de la krimo, elmontrante aliaj komplicoj, spurante perdita posedaĵo. Attorney devas revizii la aplikon ene kun valideco de maksimume tri tagoj, kaj poste faras decidon sur aprobo aŭ malakcepto.

La prepara esploro estas efektivigita laŭ la Kodo de Krima Procedo (ĉapitroj 22-27 kaj 30) kun la specifoj difinitaj en Artikolo 317,4. Post la fino de la krima kazo transdonita al la prokuroro, kiu, kune kun la akuzo faras reprezento. En ĉi-lasta, li notas sur la elfaro de devoj de la akuzito, ke li transprenis.

Post la kazo iras al tribunalo, kune kun la reprezento (kiu estas la kialo, laŭ la Kodo de Krima Procedo, Artikolo 317.6), la demando, ĉu establi specialan proceduron por la konsidero de la krima kazo.

Problemo kun speciala celo de la proceso

1. Garantiita protekto de la rajtoj kaj interesoj de ĉiuj implikitaj en la procezo de la krima kazo de personoj la proceduraj rimedojn por redukti, kiujn oni uzas por establi la cirkonstancojn sub kiuj la krimo estis farita.
2. Sono kaj laŭleĝa puno por persono agnoski sian kulpon, la tribunalo en ĉi tiu kazo ne establas la tuja cirkonstancoj de la krimo.
3. Grava redukto en terminoj de la revizio kaj esploro de la kazo.
4. Redukto de la tempo en malliberejo en la kazo de apliko de ĉi tiu mezuro al la akuzito.

Pli funda kaj strikta revizio de la kortoj kompleksaj, grandaj krimaj kazoj, pri kiuj ekzistas la apliko ne akceptebla "speciala ordo" proceduroj pro suflori kaj rapida kompromiso de kazoj konsideras kategorio.

Pozitivaj aspektoj de la "speciala ordo"

Kiel stranga kiel ĝi similas, sed ne tiom. La unua kaj plej grava - estas la fakto, ke la akuzito, kiam li konsentis la akuzojn kontraŭ ili, kapablas mildigi ilian staton minimume 1/3 de la plej severa puno provizita por la artikolo sur kiu kvalifikas la krimo. Ekzemple, se vi faris krimon, la supra limo de kiu 6 jaroj de malliberejo, tiam la "speciala ordo" maksimuma periodo ne pli ol 4 jaroj. La dua plus - rapida ekzameno de la kazo en tribunalo, simplifica, ĝi reduktas la tempon de la krima kazo, kaj ankaŭ farante kelkajn specialajn momentojn en produktado en aliaj stadioj de la krima proceso. Kaj la tria avantaĝo (por la stato) - por savi la proceduraj kaj materialaj rimedoj.

negativaj aspektoj

• Unue, mi devas konsenti tute kun ĉiu kio prezentis al la plena, kun ĉiu litero de la akuzo. Nur tiam oni povas provi ene de "speciala ordo".
• Due, se la persono ne estas laŭ la konvinko, do ĝi ne havas rajton apelacii en terminoj de la efektiva cirkonstancoj de la kazo. Alivorte, la kondamnita persono ne povos pruvi li ne faris la krimon. Pledo povas esti nur iu malobservo de proceduraj naturo farita de la korto, kaj ankaŭ la graveco de la frazo, citante sian maljustecon.
• Kaj, trie, en plena agnosko de kulpo ne implicas interkonsenton kun la civila ago, se ĝi ankaŭ servis. Se vi konsentas kun li en speciala maniero, la postaj plendon kontraŭ la verdikto de la konfuzo kun la akuzanto aserto estas malakceptita.

Ĉiukaze, ni devas memori ke al ĉi tiu procedo, devigi la submetiĝo de la apliko neniu havas la permeson. Tiu estas pure libervola afero.

La praktiko de aplikanta proceso ene specialan ordon ne estas nova kaj estas vaste uzata en la mondo, ekzemple en Usono, Israelo, Hindio, kaj iuj eŭropaj landoj. En Rusio, li enkondukis relative lastatempe, en 2009. Kiel nomis la Kriminala Leĝo Instituto, li havas tre bonan perspektivojn, sed, kompreneble, postulas pluevoluigo kaj plibonigo.