Historiaj tipoj de stato. Tipoj de ŝtato kaj Leĝo

En la mondo ekzistas ĉirkaŭ 200 sendependaj ŝtatoj. Estas teorio, ke multaj el ili rajtas kombini en kategorio karakterizita de ĝeneraleco kaj unuformeco de la ŝlosilo aspektoj de evoluo. Estas do pluraj tipoj de landoj. Scienca alirojn al determini ilian sorton. Tiujn, kiuj estas la plej populara en la rusa scienco?

nuancoj tipologio

Ni parolu unue pri la koncepto de la tipo de ŝtato. Laŭ la komuna interpreto de tiu termino reflektas la membreco de politika ento al certa klaso (aŭ grupo), karakterizita de aro de certaj kriterioj. Ŝtato kaj leĝo, esploristoj kredas, evoluis en stadioj. Tial, ili apartenas al unu aŭ alia tipo eblas spuri kaj laŭ correlación kun certa historia periodo, kaj per la studo de liaj proprietoj, sendependa de tempo, sed en kompara kunteksto. En iuj esploristoj koncepto vizion tipo de stato asociita kun trajtoj funkcias en ĝi politikon mastrumado sistemo, la juraj institucioj kaj tiel plu. D. En tiu ĉi kazo, konsidero povas esti uzata kiel termino sinónimo frazoj "formo tabulo" aŭ ekzemple "politika reĝimo".

En moderna rusa politika scienco tipojn de stato kaj leĝo estas ofte komprenita kiel klasoj, la karakterizaĵoj de kiuj ebligos ilin por porti unu aŭ alia suverena politikaj unuoj en la kunteksto de ilia formational kaj civiliza identeco. En ĉi tiu kazo, koncerne kiel "formon de registaro" aŭ "politika reĝimo" povas esti konsiderata kiel pli specifa. Tiurilate hejma esploristoj identigi historiaj tipoj de ŝtato, la apero de kiu povas esti vidita en rilato al la disvolviĝo de iuj stratumaroj aŭ civilizacioj. La unua kaj la dua kriterio, dume, estas difinita per du malsamaj teoriaj aliroj al la klasifiko de politikaj unuoj. Konsideri ĉi tiuj du konceptoj - la formado kaj civilizacio.

formational alproksimiĝo

Inter la plej, tiel komuna en la rusa scienco alproksimiĝas - formational. tipo de ŝtato ĝi respondas al unu el la sekvaj klasoj: primitiva (aŭ komunumoj), sklavo, feŭda, kapitalisma (aŭ burĝa), komunisto. Bazaj kriterioj por ĉiu difinita en la instruoj Karla Marksa kaj Fridriha Engelsa, kiu estas konsiderita la materiisma teorio de socia evoluo. Key aspektoj de la gravaj konceptoj - formado estas determinita de la ekonomio (kiu formas la bazon), kaj ankaŭ rilatoj en socio, leĝo, ideologio (kiu determinas la aldoni-en).

La supre menciitaj tipoj de historia stato laŭ la teorio de Marx kaj Engels klasifikas surbaze de la sekvaj ĉefaj komponantoj: la metodo de produktado, la reganta proprieto formoj sur ili, la grado de divido de klaso socio kaj de la individuaj karakterizaĵoj de liaj sociaj grupoj. Ni studas iujn de liaj trajtoj.

La ĉefaj tipoj de formacioj

Sklavrepublikoj laŭ la teorio en demando estis karakterizitaj de bazo en la formo de agrikultura ekonomio, la dominado de ŝtata proprieto de la rimedoj de produktado, altgradan klaso divido de la socio, kie la plimulto de la loĝantaro dependis, sklavo posedantoj - malplimulto. Ekzemploj de tiaj ŝtatoj povas esti trovita de studanta la historion de la antikva Oriento, antikva Romo kaj Grekio.

Suverena politika asocioj feŭda tipo karakterizita, siavice, la bazo de agrikulturaj, metiista kaj la fabrikado de ekonomio kaj la dominado de feŭda proprieto. Koncerne la klasoj en la socio - la plejparto de la loĝantaro en la Usono estis reprezentita de la kamparano klaso, dependa de la feŭdaj sinjoroj, super kiu la nivelo de socia niveloj suzerains. Historiaj tipoj de stato de la kategorio - rusa servutuloj jaroj, iuj eŭropaj landoj: Germanio, Italio, Francio.

En la kapitalismaj aŭ burĝaj landoj ekzistas malsamaj formoj de proprieto, sed estas regita de privata, ekonomia bazo estas bazita sur fabriko produktado kaj merkato naturo de la rilato, konkurado. klasoj de la socio estas dividita en supra, mezo, pli malalta, tre videbla socia rolo de la laboristoj kaj la burĝaro.

Konforme al la konceptoj de Marx kaj Engels, en ŝtatoj komunisma-tipo signifas de produktado ĉefe devus posedi staton kaj ekonomio reguligo okazas en laŭplana maniero. La ĉefa socia klasoj - la laboristoj, kamparanoj kaj intelektuloj.

Historiaj tipoj de stato, laŭ la formado alproksimiĝo, devus ŝanĝi kiel la efektivigo de socia revolucio, kiu ŝprucas kiel rezultita de la krizo, rilatoj en la kadro de sociekonomiajn procezojn. Tipe, ĉi tiu estas reflektita en la fakto ke la subulo klasoj ne plu sentas kontenton en la daŭra administrado kaj bontenado politiko de la kondukante sociaj grupoj, "supro".

Kio estas la nuna formado?

La baza tipo de ŝtato kiel parto de la formado alproksimiĝo ni vokis. Tamen, al kelkaj el ili ni povas klasifiki la moderna suverena politikaj unuoj? Kaj laŭ kiuj kriterioj? Laŭ la koncepto de Marx kaj Engels, post la formado de la burĝa devus aperi la komunisma sistemo. Sperto en lia konstruo estis Rusio, kaj nun estas en la modelo, almenaŭ por plenumo estas signoj ke Ĉinio estas evoluanta, kaj probable Nord-Koreio. Sed kio pri la aliaj landoj? Laŭ la teorio de Marx kaj Engels, la kapitalisma formado ŝprucis dum longa tempo: proksimume 300 jaroj. Ŝtatoj kiu komencis disvolvi en la kadron de taŭga modelo, komencis funkcii surbaze, kiel ni diris, en la aspekto de privata posedo de la rimedoj de produktado. Inter aliaj, la esploristoj noti la karakterizaĵoj de ĉi tiu formado - la leĝaj sendependecon de la laborista klaso de la burĝaro. Pri tiuj du atributoj plimulto de la evoluintaj landoj, kiel iuj esploristoj kredas, iel povas esti atribuita al la tipo de burĝa klasifiko de Marx kaj Engels.

Ekzistas tamen fakuloj konsideras leĝa distingi la tn transira modelo de kapitalismo al fundamente malsama formado, adaptita al la bezonoj de la socio, estas malkontenta kun la aktuala sistemoj. Inter esploristoj ne ekzistas komuna kompreno sur klara kriterioj afiliación de iu lando en ĉi tiu formado. Lia versatilidad karakterizas la rilatojn de produktado, en iuj kazoj - la ĉeesto de iuj feŭdaj elementoj. La specifaj mekanismoj de kiuj la responda trafiko de unu formado povas esti realigita al la alia, estas kredita fare de kelkaj esploristoj por esti bazita sur integriĝo procezoj. Tio estas, la unio de la ekonomiaj sistemoj de diversaj landoj, kaj en iuj kazoj - politika unio en kiu kiel tia stato, eble ne estas la decida faktoro. Inter la verŝajna antaŭ-bildoj de ĉi tiuj politikaj unuoj, iuj fakuloj nomas la EU. Kiel estas konata, inter la plej EU landoj ne ekzistas pasporto kontrolo, operacias la sola valuto, principoj de ekstera politiko de la eŭropanoj estas ankaŭ pli malpli solidigitaj.

Kvankam ekzistas vido ke la Eŭropa Unio - estas iugrade revenon al kio iam estis en Eŭropo. La historio de la romianoj konata al ĉiuj ŝtatoj. En la pasinteco ĝi estis imperio de enormaj proporcioj, de kiuj geografie inkludas grandan parton de la moderna EU. Kaj ĉar modernaj consolidación de la eŭropanoj, la esploristoj kredas - estas probable ne tiom la formado de fundamente nova formado kiel reproduktaĵo ekzistis en la pasinteco, la organizo de la kontinenta modelo de politika suvereneco.

De ajna formo, la trajtoj de historiaj tipoj de stato de la vidpunkto de la formado alproksimiĝo inkludas provizaĵoj permesante certan manieron klasifiki moderna lando. Plej verŝajne, nun la mondo daŭre vivas ĉefe en la kapitalisma sistemo. Sed tio, kiel ni diris antaŭe, ne estas la sola kriterio por la klasifiko de ŝtatoj. Konsideru alia populara tipo.

civiliza alproksimiĝo

Historiaj tipoj de ŝtato en la kadro de ĉi tiu alproksimiĝo estas klasifikitaj surbaze ne nur de sociekonomiaj kriterioj, sed ankaŭ surbaze de la postuli en la politikaj asocioj de spirita, kultura, jura principojn kaj normojn, kiuj kune formas aron de karakterizaĵoj de la civilizacio. Konsideru la ekzemplojn de tiuj kategorioj.

mondo civilizacioj

Historiaj tipoj kaj formoj de registaro en la kadro de civilizita alproksimiĝo proponita de esploristoj en granda nombro da teoriaj konceptoj. Ekzemple, Oswald Spengler kredis ke dum historio homaro evoluigis ene 8 civiliza kulturojn, Karl Jaspers solulita 9 civilizaciojn, Arnold Toynbee instruoj de ilia nombro estis 21. Unu el la kulminaĵoj de sciencaj konceptoj, ekzemple, 7 de malnovaj civilizacioj: mezopotamia, egipta, greko-romia, kretano, bizanca, centramerikaj kaj andaj kaj ĉirkaŭ 8 hodiaŭ: okcidenta, ĉina, japana, islama, hindua, rusa ortodoksa, afrikaj, latinamerikaj.

Iuj esploristoj distingi primaraj kaj sekundaraj civilizacio. La ĉefa kriterio de demarcación - la rolon de registaro en sociaj rilatoj. Ekzemple, la primaraj civilizacio implicas la plenan partoprenon en la evoluo de suverena politika asocio. Ekonomio, socio, ŝtato kaj leĝo en ĉi tiu modelo estas interrilatigitaj. Siavice, civilizacio en la duaranga rolo de la stato estas iom pli mallarĝa. Ĝi bolas malsupren al la superkonstruaĵo - la spiritan, juraj, kulturaj komponanto de socia evoluo. Ekzemploj de tiaj civilizacioj - latina usona, Okcidenta Eŭropa.

tipología de rajtoj

Kun la formado de ŝtataj institucioj estas proksime rilatanta procezoj, reflektante la apero kaj evoluo de la leĝo. Kio teorioj en tiu direkto povas esti nomata la plej ofta?

Inter tiuj, kiuj estas popularaj en historia scienco - la koncepto, ke la rajton esti klasifikita en du tipoj - natura kaj pozitiva. La unua reflektas plejparte neskribita, intuicia al la homa komunumo normoj kaj principoj. Due - tio, siavice, la leĝoj detaligante sian reguloj kaj instrumentoj, adaptante ilin al la specifa reguliga medio.

Natura leĝo estis antaŭita de pozitiva. Sed inter sciencistoj restas discutible afero: en iu punkto en tempo korelativaj kun, ekzemple, la aperon de formado aŭ civilizacio aperis pozitiva leĝo? Ekzistas versio kiu estis kun la homaro ekde ĝia komenco, fakte, ĝi komencis disvolvi en la kadro de la formational kaj civiliza pado.

La mekanismo de formado stato kiel kriterio tipologio

Tipologio eblas realigita surbaze de mekanismo tra kiu pasis la ŝtata edukado. En esploro medio, grandan nombron da konceptoj en ĉi tiu direkto. Ekzistas ŝtatoj kiuj povas ekesti kiel akceptinte la suvereneco de la teritorio antaŭe posedita de alia sendependa politika unuoj. Ekzemple, ĉi tiuj estas multaj el la iamaj respublikoj de Sovetunio. Antaŭ la kolapso de Sovetunio nur kelkajn el ili havis la historia sperto de sendependa ŝtatiĝo. Ŝtata edukado povas esti rilatigita kun la integriĝo procezoj inter nacioj, karakterizita de komuna kulturo, lingvo, ideologio. Ĝi tiel formis grandan nombron da modernaj eŭropaj ŝtatoj. Ekzemple, estas Germanio kaj Italio - longe en la teritorio de ĉi tiuj landoj ekzistis sendependaj politikaj unuoj. Iagrade Usono estas unika sperto. Ili karakterizas por iuj esploristoj kiel ekzemplon de la stato, kunigita ne pro kulturaj kaj naciaj ligoj, kaj surbaze de la demokratiaj ideoj de libereco kaj konstituciismo, tre progresemaj por la tempo, kiam la usonanoj decidis fariĝi sendependa de Anglio en la malfrua 18-a jarcento.

Rusio

Kiel determini la tipon de rusa ŝtato? Probable unuavice estas decidi kun kio historia periodo konsiderita. La fakto, ke nia lando pli ol mil jarojn. Se Rusio kaj korelacii tipoj de modernaj ŝtatoj, estas bazita sur la koncepto de Marx kaj Engels, ni verŝajne apartenas al la kapitalisma sistemo. Kun la konstruo de la komunisma, kiel ni scias, ĝi ne okazis. Dum ni notis supre, estis bone kaj feŭda formado ruse historio. En alia analizo de la alproksimiĝo povas nomi la rusa registaro, apartenantaj al la rusa ortodoksa civilizo.

Al intenco de la kriterio reflektante faktoroj de instruado en la lando kiel suverena politika ento kiu, konsiderante la jarcentoj-malnova sperto de ŝtatiĝo, ni, plej verŝajne, prave atribui al la landoj kiuj ŝprucita al radiko de la integriĝo procezo - je la nivelo de kulturo, lingvo, religio.

La historio de la rusa ŝtato - ĝi estas la unio de la slavaj, finnugra, turklingvaj kaj aliaj popoloj, la ŝlosila faktoro kiu estas kredita fare de multaj esploristoj, estis la imperia statuso de Rusio. En la kadro de la koncerna historia periodo en nia lando tie, se ni prenas kiel bazon por la teorio de Marx kaj Engels, la feŭda sistemo, estis poste anstataŭita de kapitalismo.

Rusio - lando de pluraj formadoj?

Post la revolucio de 1917, la imperia faktoro ĉesis roli, kaj tiam en la lando, kie antaŭe ne estis federalaj aŭ aliaj tipo de suverena estaĵoj, krom havis sufiĉe grandan aŭtonomion al Pollando kaj Finnlando, estis formita de pluraj sendependaj suverenaj politikaj unuoj sur nacia bazo. Tamen, laŭ iuj esploristoj, la nove sendependaj lando, escepte de nur Pollando kaj Finnlando, estis for de esti en la optimuma sociekonomiajn situacio por evoluigi sendepende. Rezulte, Moskvo sukcesis solidigi sian sufiĉe frue kiel parto de Sovetunio kaj la nova ideologio - komunismo. Responda stato formado kiu ŝprucis en nia lando, konsiderante la koncepta aldonoj de la instruoj de Lenin, Stalin kaj aliaj sovetaj gvidantoj, ĝenerale, ĝi estis sufiĉe proksima al la teoriaj modeloj de Marx kaj Engels.

Kiam, en la jaroj de perestrojko unuigi komunisma faktoro ĉesis roli, la politika spaco de la antaŭa rusa imperio fariĝis kiel ni konas ĝin hodiaŭ. Ĝuste kiam post la revolucio de 1917, la lando estis dividita en pluraj suverenaj ŝtatoj. Iliaj asocioj, en 1922, ne okazis. Kial? Estas multaj versioj de ĉi tiu efiko. En unu el ili, al la komenco de la 20-a jarcento de la novaj landoj estis ekonomiaj rimedoj por la konstruo de sendependa ekonomia kaj politikaj sistemoj. Post perestrojko, siavice, la plimulto estis potenca sovetia heredaĵo infrastrukturon kaj pli malpli aktiva administrado institucioj. Pro la manko de deziro por daŭrigi la disvolviĝon de la principoj de la nova komunisma stato vere reveni al la kapitalismo kaj la daŭra konstruado ene de la formado.