Kaŭza atribuite kiel interpersona komunikado.

Certe ĉiu alfrontis kun situacio kie pro manko de informo, lego de alies emocioj kaj sentoj personoj wryly aprezas ĉi aŭ tiu ago de alia. Plej ofte, tiuj trovoj estas bazitaj sur iliaj propraj konjektoj aŭ la reganta opinio de la viro.

Historio kaj studo de la fenomeno en psikologio

La fondinto de la termino "kaŭza atribuite" en psikologio iĝis esploristo F. Haider, en la mezo de la dudeka jarcento. Li unue sciigis planojn montrante la kialoj por kiuj persono kreas opinion pri iu evento aŭ persono. Haider ideo tuj reprenita de aliaj psikologoj, aparte, Lee Ross kaj Dzhordzh Kelli. Granda laborposteno en la scion pri la kaŭzoj de la konduto faris Kelly vastigita gamon de studoj rezoni atribuite de emocioj kaj sentoj. Ju pli persono lernas de alia, des pli ĝi brakumas la deziro scii la motivon por siaj agoj. En la procezo de lernado estas bazita sur persono jam konata al li la datumojn, sed kelkfoje povas esti tro malgrandaj por krei kompletan bildon pri la konduto kaj agoj de klarigo. La demando ne estas lasita nesolvita, pro manko de informo, persono komencas pensi, kion li ne povis klarigi. Tio estas la nescio de la kialoj de alies agoj donas la persono kialon por elpensi sian propran, dependi sian observoj de la konduto de la alia persono. Tiu fenomeno estas priskribita en psikologio kiel "kaŭza atribuite".

La kriterioj por la atribuo de la kaŭzoj de konduto por Kelly.

Grava paŝo en la evoluo de psikologio helpis fari kaŭza atribuite kiel fenomeno de interpersona komunikado. En lia teorio, Kelly klopodis establi kio kriterioj persono uzas kiam provas klarigi la kialojn de alies konduto. Dum la esploro estis establita 3 kriterioj:

• tiu konduto estas por homa konstanto (konstanta kriterio);

• tia konduto estas malsama de aliaj homoj (ekskluziva kriterio);

• normala konduto (interkonsento kriterioj).

Se persono decidas problemo kiel la antaŭaj, ĝi signifas ke la konstanta konduto. Kiam vi respondos al la evidenta demando popolo respondos tute malsame, la konkludo de la principo de exclusividad. "En ĉi tiu situacio, multaj konduti" - rekta pruvo de prosaísmo. Serĉante la kialoj klarigante la konduto de alia persono en plej granda aŭ plej malgranda mezuro, kapabla en tiu skemo. Ĝi provizas nur ĝeneralaj karakterizaĵoj, kaj aro de kialoj de ĉiu individuo. La demando restas, kiu ankoraŭ povis respondi kaŭza atribuite: uzi ĉiu el la kriterioj en ajna situacio homoj recurrir?

Demonstracio de kaŭza atribuo en rilato al si mem kaj aliaj

Speciala trajto de ĉi tiu fenomeno estas, ke la homo, rilate al si mem uzas tute malsamajn motivojn. Kaŭza atribuite eraroj konsistas en tio, ke persono pravigas la agojn de aliaj personaj kvalitoj. Iliaj agoj klarigita de eksteraj cirkonstancoj - kompreneble, ĉar li estas pli malsevera. En situacio kie la alia persono ne plenumas lian taskon, ni donas al li la titolon de mallaborema kaj nerespondeca persono. Se la laboro ne estas ekzekutita, mi volas diri, mi malhelpis la vetero, laŭta muziko malantaŭ la muro, malriĉa sano , ktp La kialo por ĉi tiu vidpunkto estas, ke la konduto oni konsideras normala, kaj la konduto kiu estas malsama de la nia, ni traktas kiel nenormalaj.