Kiamaniere la nulo deklaro

Ne ekzistas tia aĵo kiel nulo deklaro aperas ĉe la horizonto kiam la entreprenisto por ajna kialo, la ekonomia aktiveco ne efektivigas. Jes, tio ankaŭ okazos. Ni ne supozos, ke ĉar la raportado periodo estis malalta, kaj la informo estas necese por li. En ĉi tiu situacio, la IRS sendube atendas komercisto. Estas klare, ke la lasta nul deklaro estos submetita al la imposto aŭtoritaton. Ĉi tio, tamen, ne ŝanĝas ion: templimoj devas plenumi.

Estas evidente ke la manko de komerca aktiveco - ĝi estas nulo profito. Se tio ne okazas, tiam la kvanto de impostoj estos nulo. Tial, ĝenerale devigaj salajro kotizojn estas necese. Tamen, ni ne devas pensi ke la kazo estu limigita al la transdono de malplenan formoj. Fakte, li ne estas tiel malplena.
Kelkaj trajtoj de

Rusa leĝo diras ke la nulo deklaro devas esti provizita se estas nulo ekvilibro. Tio estas, neniu aktiveco ne, neniu gajnis kaj, laŭe, ne parolu pri io ajn. Por diri ĝin pli klare, la manko de aktiveco - ĝi estas kompleta trankvila en la kontoj aŭ en kontanta mono. Sed ĝi povas esti situacio kie ambaŭ enspezoj rifuzis, sed la kostoj estas konservitaj. Entrepreneur, ekzemple, pagis kelkaj varoj, uzante fundoj kiuj estis aŭ en la oficejo aŭ en la kuro. Kion tio signifas? La leĝo diras al ni, ke en tiu kazo la aktiveco de la sama efektivigis. Sekve, pri iu ajn malplenan formoj povas esti demando.

Kiam negocistoj bonajn rilatojn kun specialistoj de la impostejo, la nula lasta deklaro estas ne bezonata. Anstataŭe, la raporto oni povas limigi regula poŝto. Lia enhavo estas la sekva: "Do, oni diras, do, mi metis vin sur avizo ke la ekonomia aktiveco dum la raportado periodo ne realigis Cetere, neniu el la salajroj de laboristoj estos premiita kaj la loko de pago al individuoj ne havas.". Kiel vi povas vidi, la frazo sufiĉe komuna. Sed kelkfoje la IRS ne estas en la humoro. Kaj poste la entreprenisto devas ekspliki kial, fakte, la agado ne estis efektivigita? Tiu lasta devos skribi alian leteron, kiun bezonos respondi tiun logika demando. Por iu, en la lastaj jaroj tre disvastigita praktiko, kiam ĉiuj rilatoj kun la imposto aŭtoritatojn delegi specifajn negoco organizoj. Ili postulas iom da mono. En ĉi tiu kazo, ĉiuj la supre demandoj estas solvitaj rapide kaj, plej grave, dekstre.

Ĝi devus ankaŭ notu, ke la nulo deklaro sur la STS agis ekskluzive en la imposto inspectoradomientras. Kaj pri juraj personoj, ili devas provizi la necesajn informojn por la korpoj de ŝtata statistiko, kaj ankaŭ ĉiuj scias ekstra-buĝetaj fondusoj. Tio estas, la Pension Fund kaj la FSS. Kiel povas esti vidita, individuaj entreprenistoj estas en iom pli bona pozicio.

Multaj demandoj estas nulo Deklaracio pri UTII. La daŭra debato inter la Financo Ministerio kaj la imposto inspectoradomientras. Se la imposto inspektado kostojn sur la negoco flanko kaj atendas nulo revenas en la foresto de aktiveco, en la opinio de la Ministerio de Financo, la provizo de la diris deklaroj ne estas provizita. Do tie.