Kiel apelacii kontraŭ la opinio de sperta? La apelacio de sperta opinio kiel indico en krimaj aŭ civilaj proceduroj

Dum provoj en krimaj kaj civilaj kazoj ofte devas realigi diversajn ekzamenoj. Mi ne kredas ke estas neeble por defii la verdikton de la sperta. Se vi malkonsentas kun sia decido, vi havas la aŭtoritaton apelacii kontraŭ ĝi. Por informo pri kiel apelacii kontraŭ la opinio de sperta, se vi ne estas kontenta pri la rezultoj de sia laboro, legu plu.

Koncepto kaj tipoj de ekzamenoj

Unue, ĝi havas marki ke la sperto, ke povas esti necesa kiam konsiderante tiu aŭ tiu tribunalo kazo, estas tre diversaj. Establi la veron de certaj kategorioj de disputoj (administra, kriminala, civila, arbitracio, kaj tiel plu. D.) Ke postulas specialajn konojn en diversaj kampoj de scienco, arto, teknologio, kaj tiel plu. D. Por pruvi la necesajn faktojn, la juĝisto tre ofte bezonas la helpon de tiuj aŭ aliaj specialistoj. Moderna ebloj estas sufiĉe grandaj, tiel en nia lando, centoj da specoj de sperta opinioj kondamnitajn ĉiujare.

Jen la plej komunaj:

- inĝenieristiko;

- mensa sano;

- aŭtomate teknika;

- fajro-teknika;

- Medicina ekipaĵo;

- lingva;

- psikologia;

- grafologio;

- Ekzameno de la fotoj,

- jura kuracisto;

- sono kaj video registradoj;

- Arto Historio;

- librotenado;

- fizika-kemiaj;

- merchandising;

- aliaj.

Problemoj sperta strukturoj

Socia reformo procezoj kondukis al la fakto ke, aldone al registaroficejoj, la gastiganto de "sendependaj" agentejoj. Unuflanke, ĉi tiu estas pozitiva fenomeno, ĉar tiamaniere vi povas realigi la adversarial principo en la serĉado de vero. Sed aliflanke, ĝi kreas fekundan grundon por senskrupulaj profesiuloj.

Jura sperta korpoj inkludas la Ministerio de Justeco. Samtempe, estas departamental aŭtoritatojn en la Enlanda Mministerio, Dogano Servo, Sekureca Servo.

falsa ekzameno

Tre ofte dependas de la trovoj de specialistoj rezulti de la tribunalo kazo. Por iel al rigo la rezultoj de la ekzameno, la partioj ofte ekuzas diversaj trukoj. Sed malgraŭ tio, ke falsa konkludo de sperta estas kriminala ofendo, kelkaj fakuloj ankoraŭ prenas tian riskon. Sekve, se vi havas fortajn dubojn pri la vereco de la montrado, vi povus tre bone apelacii ĝin.

Eble tia, ke la fakulo atingis difinitan konkludon ne intence kaj erare. Bedaŭrinde, en nia lando estas ankoraŭ oportuna kiu atestiloj ne estas por scio, sed pro sobornos kaj ligojn. Multaj homoj pensas, ke tia konkludo - ĝi estas nediskutebla pruvo ke ne eblas kontesti. Sed tio ne estas la kazo. Laŭ rusa leĝo, neniu indico en la kazo ne povas esti establita anticipe fortoj. En juĝaj praktiko, estas multaj ekzemploj kie la principo de sendependeco de la sperta krude malobservis kaj la faktoj estis metita favore al unu el la partoprenantoj en la proceso estas tute kontraŭleĝa.

apelacio algoritmo

Membro de la juĝo (aŭ lia reprezentanto) havas la povon kontesti la rezultoj de la ekzameno. Kiel apelacii kontraŭ la opinio de sperta? Por protesti la rezultoj de la ekzameno devas esti tra la komodo (la korpo), kiu komence efektivigis, aŭ vi povas tuj prezenti protesto al la ĉefa oficejo. Apelacii ekzameno flankoj donita monato de la dato de ricevo de la rezulto.

La aŭtoritato kiu kondukis la ekzameno, submeti la apliko al la persona subskribo de la partio al la kazo aŭ lia leĝa reprezentanto. Jen la detaloj eniris;

- la nomo de la strukturo kie la plendo estas farita;

- la kandidato nomo;

- indiko de la motivoj kial aparta fakulo La konkludo estas subjekto de voki.

Tia aplikaĵo estos kopiojn de la dokumentoj, kiuj aperas en la kazo, kaj ankaŭ kopion de la ekzameno mem rekte. Se tia papero estos liverita fare de la reprezentanto de la parto de la proceso, la aldonaj ligita potencon de advokato konfirmante liajn povojn.

dua kruro

Ĉefa Sperta post ricevo de alvoko kontraŭ la rezultoj de la ekzameno de la kandidato de konsento instruu reanalizo de alia grupo de ekspertoj de sia oficejo. La decido de la ĉefa fakulo la kandidato (aŭ lia reprezentanto) povas apelacii. Kiel apelacii kontraŭ la opinio de sperta en ĉi tiu kazo? Por fari tion, plendo devas esti proponita jam en la Federacia Oficejo por la monato.

Federacia Buroo povas delegi la aŭtoritaton por efektivigi la ekzameno al alia skribotablo, sed nur kondiĉe ke la kandidato konsentas. Se la revizio de la decido de ekspertoj faros rekte kun la Federacia Oficejo por la ekzameno li flankenmetis periodo de 30 tagoj.

La tria stadio

Se la partioj al la disputo konsentos kun la konkludo de la Federacia Oficejo, en ĉi tiu kazo, la sperta pritakso raportoj estos produktita nur en la korto. Por fari tion, submetiĝi aplikon, Kaj li inkludas:

- la nomo de la juĝa aŭtoritato;

- datumoj pri la kandidato;

- listo de ĉiuj korpoj kiuj estis implikitaj en la ekzameno;

- indiko de la sperta decido.

Devas indiki la kialon kial la opinio de sperta estas civitano de dubo en ĉi tiu papero (te la specifaj kialoj kiuj povas indiki malvereco, profesia juĝo). Eblas apliki la leĝa reprezentanto de la solicitante. La apliko devus ligi kopiojn de ĉiuj ekzamenoj faritaj, kaj la decido de la Federacia Oficejo.

Sperta opinio en kriminala leĝaro

La rolo de la sperta en la esploro de krimaj kazoj - unu el la ŝlosilo. En identiganta la multaj krimoj bezonas helpon de spertuloj el diversaj kampoj. La Kodo de Krima Procedo deklaras ke sperta opinio povas esti studon kaj konkludoj pri aferoj kiuj estas provizita skribe al la persono sperta je la arto, kiu estas engaĝita en la produktado de la krima kazo.

La celoj de esploro povas esti diversaj dokumentoj, fizika evidenteco, objektoj, la korpoj kaj iliaj partoj, bestoj kaj materialoj de la kazo sub esploro.

Jura ekzameno povas esti efektivigita ne nur dum la juĝo aŭ aŭdo, sed jam antaŭ la iniciación de kriminala leĝaro. Ekde la trovoj de specialistoj ludas kernan rolon en la krima proceso, la falsa sperta opinio eĉ konduki al tio, ke sidi en malliberejo senkulpa viro. Tial, por tia agado specialisto ankaŭ krime respondeca.

Engaĝi fakulo

Se investigador vidas taŭgas por alporti al sperta esploro, ĝi faros taŭgajn la decidon. Se la akuzito aŭ la suspektato estu senditaj al jura kuracisto aŭ krimmedicina ekzameno psiquiátrico, la investigador serĉas ĝin tra la kortoj. Krome, jam rekte dum la juĝo , peti ke forensics povas partio. La tribunalo, se necese, povas decidi efektivigi tian ekzamenon, kaj sur sia propra iniciato.

Estas notinde, ke sperta opinio kiel indico en krimaj procedoj estas unu el la plej gravaj aspektoj. Se estas granda dubo pri la aŭtenteco de la rezultoj, nepre insistas pri defii la datumoj.

Se la partioj estis kontraŭ la rezultoj de la ekzameno, ili fari sperta demandoj skribe. Post ĉiu flanko estas difinita per la aferoj, la tribunalo devas aŭskulti la opinion de ĉiuj partoprenantoj en ĉi tiu okazo. Ekzameninte la temoj de la partoprenantoj en la kazo, la tribunalo havas la aŭtoritaton por malakcepti tiujn kiuj ne koncernas aŭ krimaj procedoj, aŭ ne estas en la kompetenteco de la fakulo. Formulante novan demandojn, la juĝisto sendas ilin reen al la sperta.

Kromaj ekzameno

Se la juĝisto malkaŝi iuj kontraŭdiroj inter la rezultoj de la ekzameno kaj la materialoj de la kazo, ĝi povas decidi por konduki plua ekzameno. Ripetis produktado de specialistoj postulata kaj en tiu kazo, se oni trovis, ke estis donita konscie falsa sperta opinio.

Samtempe, se la ambigueco povas esti difinita per ekzameno de la sperta ekzameno, la tribunalo povas fari tion en la aŭdienco.

Kio estas bezonata por instali la investigador?

Interrogador povas laŭvole agordi tra jura kuracisto faktoj:

- kaŭzoj de morto kaj la grado de damaĝo;

- fizika kaj mensa kondiĉo de la akuzito aŭ la suspektato;

- la stato de la viktimo (mensa kaj fizika);

- la aĝon de la akuzito, la viktimo, se la dokumentoj kiuj konfirmus lian aĝon, mankas aŭ se lia aĝo estas en dubo (en la okazaĵo ke tiaj datumoj estas gravaj por la krima kazo).

La rolo de la eksperto en civilaj kazoj

Sperta opinio en la civila procezo ankaŭ ludas gravan rolon. Ĉi tiu kategorio de kazoj ne implicas prepara esploro - estas apliki al la ekzameno povas esti rekte en la aŭdienco. Laŭ la civila juro, la ekzameno povas esti primara kaj elsendo. Ripetis kutime nomumita en la okazaĵo ke la sperta trovoj ne konsentas kun aliaj sufiĉe konataj faktoj de la kazo. Ĝi povas ankaŭ esti asignita, se en la kurso de la ĉefa estis la seksperfortadoj de proceduraj normoj. Ekzemple, se la ekzameno estis konfidita al la interesata partio en la afero. Tiu konkludo kaj sperta atesto eble ne estas preciza.

Establinte certaj faktoj postulas scion el diversaj kampoj de la scienco, ĝi kondukis multampleksa ekzameno. Kutime ĉi tiu tipo de esploro estas konfidita al pluraj spertuloj. Tamen, se specialisto kvalifiko enkalkulas tute ĉiuj esploroj, li povas fari tion mem. En civila proceso ofte postulas diversajn sperto (opinio librotenisto sperta, medic, inĝeniero, varo kaj tiel plu. D.)

Se ĉiuj la sama la juĝisto estos dubojn pri la objektiveco de la sperta, li povas ordigi la plenumado de kolektiva esplorado. En la kurso de tiu ekzameno, spertuloj konsilas unu la alian kaj fari ĝeneralan konkludon. Se unu el ili ne konsentas kun la opinio de kolegoj, li havas la rajton doni apartan opinion de sperta en civila proceso.

Celo de ekzameno laŭ peto de la partioj

Membroj de civila proceduro ankaŭ rajtas prezenti al la korto la demandoj kiuj ili ŝatus malkovri tra la ekzameno. Se la juĝisto decidas malakcepti iun el ili, ĝi devas pravigi tion. Krome, la partioj en civilaj kazoj estas dotitaj per tia potencojn:

- fari ekzamenon peton en aparta starigo aŭ aparta fakulo;

- akiri konatiĝi kun la rezultoj de la ekzameno;

- deklaras kvalifikitaj retracción;

- konas la decidon de la tribunalo sur la nomumo de la ekzameno;

- peti re-ekzameno.

konkludo

Ni eltrovis kiel apelacii kontraŭ la opinio de sperta en krima kaj civila proceduro. Memoru: la retiro de la sperta - tio ne estas la fina verdikto. Se vi havas substanca dubojn pri ĝia vereco, certa pledos kontraŭ tia dokumento. Sur la valideco de la ekzameno estas tre ofte dependas de la rezulto de la kazo. Do neniam neglektis ŝancon establi justecon.