Kio estas rekta demokratio kaj kial estas ĝi necesa?

Lastatempe, demokrata reĝimo estas konsiderita esti la plej taŭga maniero de regi la landon. Parolado pri kio reprezentas, kaj por diskuti liajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn, ne necesa. La ĉefa afero por determini ke ekzistas du formoj: reprezentanto kaj rekta demokratio. Ĝi estis la lasta temo de tiu artikolo.

Koncepton kaj formoj de rekta demokratio

Ĝi scias ke en plej multaj landoj de la mondo hodiaŭ de la fundamenta leĝo de la ŝtata povo apartenas al la popolo. Tiu aserto devenas ne nur de la dispozicioj menciitaj en la leĝo, sed de la tre esenco de demokratio (en traduko el la greka. "Homoj povo"). Sed samtempe, la situacio en kiu potenco apartenas al ĉiuj, kaj tial ĉiuj estas farita, ĝi eble ne estas favoraj por efika evoluo. Sekve, la demokratio mem estis dividita en du tipojn - rekta kaj reprezentanto. Reprezentanto implicas movon de respondecoj por manipuli publikan aferoj al certa persono aŭ grupo.

Rekta demokratio (la sama linio), siavice, estas la plej viglan esprimo de la esenco de la publika potenco. Fakte, en ĉi tiu politika reĝimo de iu ajn civitano rajtas paroli ekstere kaj preni decidon sur aparta temo de funkciado de la ŝtato. Tiu grupo povas inkluzivi: decidon sur la landa evoluado, la formado de institucioj de reprezenta demokratio, kaj ankaŭ aliaj aferoj juĝis signifa. Kaj surbaze de ĉi tiuj rajtoj povas esti derivita formoj de rekta demokratio.

La unua kaj la ĉefa formo estas la institucio de elektoj aŭ la formado de reprezenta demokratio. Ili kutime tenis unufoje strikte allotted kvanto de tempo. Sed estas multe da rezervejoj, provizante por ŝanĝoj en kaj la naciaj kaj lokaj niveloj.

La dua formo povas servi referendumo en kiu diskutas la eblecon de fundamenta ŝanĝo en naciaj aspektoj. Referendumo povas tenis je la nivelo de la tuta lando, tiel kiel en liaj individuaj partoj. Plej teoriistoj de politika scienco kaj leĝo rilatas al ĉi tiu institucio kiel plebiscito, enketo kaj diskuto.

Tria formo aperas populara leĝdona iniciato. En ĉi tiu kazo, de la publikaj aŭtoritatoj de reprezenta demokratio estas sendita dokumenton kiu enhavas la tezo sur la regulado de iuj gravaj rilatoj en la socio.

La kvara kaj fina grava, estas la rajto de kunveno. Tiel, la loĝantaro povas esprimi lia malkontenta kun la maniero decidoj estas faritaj surbaze de la reprezenta demokratio.

Rekta demokratio: implicoj por la evoluo de la stato

Ĝi similis ke se estas tia formo kiel reprezentanto demokratio, kio estas bezonata kaj direkti? Fakte, la valoro de tiu lasta estas granda. Tiu aserto estas bazita sur la fakto ke rekta demokratio vere generas la tutan povon en la lando. Sur ĝia bazo povas funkciigi registaro agentejoj kreitaj agoj, efektivigita policaj funkcioj.

Tamen, ekzistas riskoj. Institucioj de rekta demokratio en ilia rekta uzo povas rezultigi malobservo de la ĉefa principo de la politika reĝimo, nome la malplimulto de opinio. Kion ajn formo ne rekta demokratio, la rezulto de lia apliko estas ĉiam la pozicion de la plimulto. En ĉi tiu situacio la ŝtato devas agi mekanismojn de deterrence kaj protekto de la malsamopinia parto de socio. Alie, institucioj de rekta demokratio povas evoluigi en aŭtoritataj reĝimoj. Sekve, nur la ekzisto de la supre afabla ne sufiĉas.

Alia risko, ke povas ekesti estas la manko de kompreno kaj nescio de regado procezoj. Tuta edukaj kaj intelekta nivelo de la tuta loĝantaro ne permesas al efike efektivigi kaj plenumi iujn politikojn. Kaj do, kiam la efektivigo de ĉiu formo de rekta demokratio, la popolo de la lando difinas ĝeneralan direkton, kaj la korpoj elektita evoluigante la necesajn taktikojn.

En konkludo, ni rimarku ke rekta demokratio estas propre kiel faktoro en la formado de reprezenta kaj malkuraĝigo lastan. Kaj do paroli pri aparta ekzisto de ĉi tiuj formoj de demokratio ne eblas.