"Kiu ne estas kun ni estas kontraŭ ni!" - Kiu diris? La originoj de la esprimo

Unu el la plej famaj kaptaĵo frazo, kiu evitis fariĝi citaĵo kaj fariĝi nur slogano, fakte, ĝi havas antikva historio. Ĉe amaskunvenoj kaj multspecajn retorika debatoj povas aŭdi fervora apelacio: "Kiu ne estas kun ni estas kontraŭ ni!", Kaj ni estas tiel uzita por aŭdi la frazo ke ne scias kiel la popola arto. Tamen, ĝi ne devas vidi kun la proverboj kaj diraĵoj. La historio de ĉi tiu esprimo pli respekto kaj sento rafinita.

Biblia deveno frazojn

Homoj kun esplorema menso, Eble interesas kiu diris tiun frazon kaj kial ĝi estas tiel vaste disvastigita en la mondo. Semantika analogoj de ĉi tiu esprimo estas en multaj lingvoj, do vi povas paroli pri la tutmonda populareco. Komence, ĉi tiu aserto sonis malsama, kaj kvankam ni aŭdis ambaŭ versioj - kaj bazaj kaj interpretita - pli uzoj tion: "Kiu ne estas kun ni estas kontraŭ ni." La aŭtoro havis en menso nur mia propra nomo, sen etendi la valoron de lin dirita sur komunumo.

Legu la originalan version povas esti en la Evangelio laŭ Mateo, ĉapitro 12, verso 30. Jesuo diris: "Kiu ne estas kun mi, tiu estas kontraux mi; kaj kiu ne kolektas kun mi, tiu disjxetas. " Ĉu tio signifas, ke li havis en la kapo, ke ĉiuj homoj, ne tuj kredis, estas liaj malamikoj?

Klarigoj de la kaptaĵo frazo de la aŭtoro

Kompreneble, ĝi estas neebla por intervjui Jesuo kaj klarigi kion li volis diri. Kutime la frazo "kiu ne estas kun ni estas kontraŭ ni" estas uzata por signifi "sidi sur la flanklinioj ne funkcios, neŭtraleco ne ekzistas, ĉu vi pensas ke la neŭtrala, sed vi estas niaj malamikoj." Tamen, se vi zorge ekzameni la Biblio rakonto, al kiu la frazo raportas eldirita de Jesuo, oni povas trovi ankaŭ la vortoj, adresita al la disĉiploj: "Ne malpermesu; kiu ne estas kontraux vi, estas por vi." Kiel oni interpretas ĉi dualeco, ĉar ĝi ŝajnas kvazaŭ la aŭtoro de la esprimo estas klare kontraŭdirante sin?

Jesuo eble havis en menso la striktaj specifaj kaj vere kredis, ke al Dio kaj rilatas al siaj disĉiploj - estas du malsamaj aferoj, kaj al Dio kondukas multaj vojoj. Sekve, la originala signifo de la esprimo ne estis tiel radikala kiel post pli moderna interpreto.

Uzante la Biblio en la propagando retoriko

Kial tiu frazo havas tian influon, ne estas de extrañar multaj radikalaj movadoj tiel volonte citas la frazon "kiu ne estas kun ni estas kontraŭ ni"? La Biblio estas metita al la aŭtoritata fonto de vero, ĉar historie la Eŭropa pensmanieron. Incuestionable aŭtoritato, kiu, en sia parolado, li turnoj, donas la pezo de la argumentoj.

Post ŝin marŝas triunfal de kristanismo tra Eŭropo uzis la Biblio kiel fonto de pravigo por preskaŭ io ajn. Kredo estas efektive potencan armilon, kaj estis tre malfacile trovi personojn kiuj kuraĝis argumenti kun la vortoj de la libro, inspirita de Dio mem. Tamen, ĉi tio ne signifas, ke li mem devus esti kredanto.

Vladimir Lenin kaj Max Stirner?

Plej ofte ĝi estas esprimo atribuita al Vladimir Ulyanov, pli bone konata kiel Lenin - ideologia gvidanto de la Oktobra Revolucio de la Rusa Imperio en la komenco de la lasta jarcento. La adresato estis partio de la Socialdemokratoj, kiuj ne subtenas la ideon de la revolucia kapto de potenco. Ne surprize, la frazo citita laŭvorte superplenigas koro. Kial la frazo "kiu ne estas kun ni estas kontraŭ ni" en latina sonas multe pli impona? Qui non est nobiscum, adversus nos est ...

Eble Lenin dediĉis multan tempon studante la verkojn de la filozofo kaj anarkiisto Max Stirner. Oni atribuas la autoría de ĉi tiu interpreto de la biblia teksto. Ĝi restas por malkovri kiu diris ĝin la unua, sed ĉiu estas tre simpla: Stirner mortis en 1856, dum Lenin naskiĝis nur en 1870.

Natura disdonado de esprimo

Hlostkaya kaj capacious frazon klare reliefigi ŝlosilo punktoj kaj devigante studentojn preni la "dekstra" flanko. Eble estis sufiĉe por turni la frazo "kiu ne estas kun ni estas kontraŭ ni" en vera bolŝevisma devizo. Sloganoj bone havus radikon en la fekunda grundo de maso analfabetismo de la proletaro, sed de la bibliaj origino de la esprimoj parolantoj preferas ne. Kvankam, plej verŝajne, ili simple ne konas la Biblion en tia detalo realigi iuj paralelaj.

La tento uzi la emas esprimo, apogita de longa historio, de tempo al tempo vekiĝas supren en malsamaj parolantoj, sed ĝi sonas tute radikale. Ne mirinde, ke en niaj tagoj la frazo estas rigardita kiel agresema kaj senkompromisa.

La conveniencia de la frazo per malsama emocia tonoj

Kiel persono kiu en la varmego de elkoran parolado ĵetas la frazo "kiu ne estas kun ni estas kontraŭ ni"? Nun tiu esprimo povas nur senespere difektas la impreson, kaj anstataŭ aliancanoj, kiu atendas por ricevi politikisto tiamaniere, li ricevos bombardon de kritiko.

Nuntempa Eŭropa socio provas aliĝas al la politiko de toleremo, provizante homojn kun larĝa spektro de la homaj rajtoj kaj liberecoj. Do kio estas akra kontrasto inter klaran incuestionable Bona Malbono estas en la plej bona sarkasma respondo. Tamen, ni devas agnoski, ke la radikalaj deklaroj estas liaj fanoj, kaj tiam la politika situacio komencas difekti.

Ofte en konversacio kun la frazo menciita klare mokas ekkanto - kiam iu komencas tro arde defendas siajn kazo, kontrastaj malsamaj grupoj de homoj kaj esprimado valoro juĝoj. Efektive, apenaŭ ricevis ekscitita ankaŭ, li komprenas kio okazas tro for kaj iĝas simila al Lenin, dissendante de kirasa aŭto sur la neceso de la monda revolucio, kiel la tensio gutoj. Kompreneble, tio validas nur por la taŭgaj personoj kiuj povas korekte taksi la humoro de la spektantaro kaj ĝustigi la direkton de parolado.

Nun ni estas garnitaj kun tia radikala sloganoj, apenaŭ prenita serioze, do speechwriters provu esti ekvilibra teksto, kiu ne estas permesita eraraj aŭ ambiguaj signifon kaj (se eblas) ne radikala retoriko kaj kategoria apelacio.