Kolektantoj: leĝa aŭ ne? Kiel paroli al kolektantoj

Hodiaŭ, ekzistas grandega nombro de kolekto agentejoj. Fakte, ili ne estas publika korpo, sed uzas ĉiujn metodojn permesita de ŝtata leĝo. Tial la popola sinteno al la kolektantoj estas tre malsamaj. Multaj homoj scivolas: kolektantoj - laŭleĝe aŭ ne operacias, kiom ili estas konsentebla agoj kontraŭ sxuldantoj.

Ĉu mi devas kolektantoj?

La bezono por kompreni la rezervujoj, ĉiuj ĉar multaj bankoj kaj firmaoj ekde 2008 kolektis multegajn defaulters sur pruntoj. Krome, multaj inkluzive de intereso sur la prunto, kiu ankaŭ restas nevozvraschonnymi.

Estu reciproke utilaj rezervujoj kunlaboros kun bankoj en vzyskivanii ŝuldojn. Ja tiuj agentejoj akiri sian parton de la kotizon establita fare de la Traktato. Krome, la alianco kun solida kaj pruvita per la bordo preskaux plifortigas la pozicion de ĉiu kolekto agentejo. Kvankam ekzistas nuancoj, kiel la malnovaj ŝuldoj. Leĝa agoj de kolektantoj ne ĉiam teni ene de la leĝo rilate al la malnova prunto - ĝi estas preskaŭ neebla por kolekti la ŝuldon al ili.

Hodiaŭ, multaj grandaj bankoj laboras kune kun kolekto agentejoj. Vere, la staton metas en dubo la legitimidad de tiaj agoj, kaj ankaŭ la tre metodo de ŝuldo kolekto kun la helpo de tiaj agentejoj.

Bona scii

Organizoj laborante kun delinquencies sur pruntoj povus havi diversajn nomojn. Tio povas esti "Krediton Sekureco Buroo" aŭ "helpo prunto", sed ilia aktiveco estas ĝuste en vzyskivanii ŝuldojn kun kreditoroj.

La agadoj de kolektantoj

En la lastaj jaroj, kolektantoj raportis ĉion, kion ili agas nur pri juraj kialoj. Kaj Rospotrebnadzor tuj reagis al ĉi tiu en la formo de informoj en la gazetaro. La malsupra linio estas, en la rusa leĝaro kiel ekzemple negoco kiel ŝuldo kolekto, estas simple ne. Sekve, la demando, ĉu la kolektantoj de leĝo en Rusio, estas taŭga, kaj la respondo estas ofte negativaj. Kial do ili rajtas efektivigi liaj aktivecoj, labori laŭ certaj skemoj, kaj la stato permesas ĝin.

En la opinio de Rospotrebnadzor

Implikanta specialistoj en vzyskivaniyu ŝuldoj de la firmao koncernita - longe estis ofta praktiko en la tuta mondo. Kaj en ĉi tiu punkto la kolektantoj mem, kaj tiujn, kiuj kondukas ilin kontrolo. Tamen, Rospotrebnazor kredas ke homoj simple uzi ilin kiel Givens kaj akceptis ĝin.

Tiuj kiuj luktas kun kolektantoj kredas ke ili estas lerte manipulis la konceptojn de civila leĝo kaj de la leĝo. Kaj kolektantoj atendas rapida adopto de la leĝo sur siaj agadoj. Kvankam, verŝajne, la foresto de siaj manoj, ĉar ili povas esti forigita de respondeco por siaj agoj. Kiam ekzistas neniu specifa leĝo, estas malfacile kompreni, kiel la agentejo funkcias, aliĝante al la leĝo, kaj kio - ne tute laŭ la Civila Kodo, kaj ofte malrespektas homajn rajtojn.

"Grizaj" agentejo

Kolektantoj funkciigi laŭleĝe aŭ ne - ne povas kompreni, se ne ekzistas specifa kadro. Tamen, se vi fidi praktiko, ĝi eblas akiri priskribon de la "griza" agentejoj funkcii ne tute pravigita. Ekzemple, oni raportis ke ilia psikologia helpo kaj subteno por helpi repagi ŝuldojn. Okazas la jenan: la ŝuldoj estas kolektitaj per minacoj kaj promesoj de procesorado. Kaj estas la devo povas esti pribatalita en tribunalo. Ankaŭ promesas priskribi la proprieto, voki supren parencoj, kolegoj. Rezultas telefona terorismo, kiu finas la homo morale, kaj ili estas la lasta por pagi la ŝuldon.

La nuancoj de la kolektado laboro

Tre ofte, la esenco de la kontrakto, surbaze de kiuj la kolektantoj kaj prezentis iliajn postulojn, silentas. Rezultas, la sxuldanto ne klarigas, ke la kolektantoj estas en la interesoj de la banko kun kiu ili havas kontrakton. Kvankam la leĝo triaj partioj ne metis absoluta devigo, precipe en disputo kun la banko. Rezultas, la sxuldanto povas ignori neniun agoj de kolekto agentejoj en rilato al ĝi.

sxuldantoj opinio ne prenas en konto

Banko donas kolektantoj dekstre por rekuperi la ŝuldon kun la kliento. Krome, estas ŝanĝoj koncerne la personojn sub devigo. Per leĝo, koncedi sian peton al alia persono estas permesita se ne kontraŭe al la leĝo, alivorte - la kontrakto. Cetere, la asigno ne devus okazi sen la konsento de la ŝuldanto. Finfine, ĉar ĝi estas grava ke la persono kiu kolektas de sia devo. Tie la grava afero por li estas fari, kiel paroli kun kolektantoj kaj respondi al ilia alveno. Montriĝas, ke la sxuldanto opinio ŝparis, kaj tio povas konduki al iuj konsekvencoj, kiel rifuzi kunlabori kun la mediadores.

danĝeraj momentoj

Ĝi devus konsideri, ke la agoj de kolekto agentejoj povas fali en la rubriko de rabado. Ja ili ne estas submetitaj al la banko. Tial, ili ne povas anstataŭi la Banko kiel nova pruntedoninto. kolektantoj rajtoj estas tre limigita en tiu senco. Ja, laŭ la leĝo, la rajto de kreditoro povas iri al alia nur de la komencaj kondiĉoj kaj en la sama volumoj kiuj ekzistis en la momento de Vesting.

Montriĝas, ke la kliento devus ricevi de la banko dokumenton, ke lia ŝuldo kolekto agentejo transdonis. Fakte, tia dokumento estas montrita kiel establita fakto kaj persone sur sia propra nomo. Rezultas, la sxuldanto rajtoj estas malrespektataj en ĉi tiu kazo.

banko sekreteco

Interesa situacio ŝprucas kun banka sekreteco. Ja, laŭ la leĝo de la pruntedoninto atribui liajn rajtojn al alia persono, ĝi devus doni la tutan informon por la kliento por efektivigi la postulojn. Samtempe, la banko garantias lian klientoj konservi la sekreteco de siaj tavoloj, transakcioj kaj ajna disponebla korespondado. Tiam asigni la dekstran kolektantoj por la devoj inter la banko kaj la prunteprenas ne povas esti - tio estas kontraŭ la leĝo. En ĉi tiu kazo malobservis la klaŭzon sur banka sekreteco. Ĉu kolektantoj estas leĝaj en ĉi tiu kazo, ĉu iliaj agoj pravigi? Krome, la ŝanĝo de oficiala ne permesas la sxuldanto al celo de la kolektantoj, kiuj ne prezentistoj bankaj servoj. Sed la asertoj estas disponeblaj ĉefe al la banko, restos.

respondi per

Kolekto Socio diris ke liaj agoj estas tre leĝa en Rusio. Rospotrebnadzor, kontraste, kredas ke sia laboro kondukas al perdoj en la financa sistemo kaj efikos malbone en la jura legopovo de homoj. Kolekto negoco, ni konsideras nova aktiveco. Cetere, malgraŭ ĉiuj negativaj, en multaj situacioj, liaj agoj estas bazitaj vere sur leĝaj kialoj. Montriĝas, ke la rajtoj de civitanoj en siaj esenco ne estas seksperfortita. Nur homoj vere havas iom da informoj pri tiuj agentejoj, tiel estas malfacilaj situacioj. Krome, multaj homoj simple ne scias kiel paroli kun kolektantoj kaj kiel la proceduro estas la reveno de ŝuldoj.

Kio estas la problemo?

La esenco de la ŝprucinta miskompreno inter la bordo kaj prunteprenantoj kolektantoj, ke la agado de la dua havas neniun juran kadron. Kaj multaj komprenas, ke tio ĉi estas negoco aktiveco. Pro tio ni bezonas leĝon pri tiu tipo de aktiveco. Ankaŭ, vi eble devas fari iuj amendoj al la Civila Kodo. Tiam la demando estas, estas kolektantoj laŭleĝe aŭ ne, malaperos per sin.

praktiko

Se vi venis al kolektantoj, necesas scii, kiel komuniki kun ili. Por fari tion, provizi la informon pri ilia laboro kun la banko. Ĉi tie regas tia situacio: la banko metas vian malfruoj kolekto agentejoj, kaj ili, siavice, aĉeti ĝin. Tiam, inter kontrakton por la kopio de la rajtoj de premanto al alia persono. Ĝi uzas parton 2 el artikolo 382 de la Imposto Kodo, kiu rilatas al la fakto ke la sxuldanto la konsenton ne bezonata. Pliaj informoj pri la sxuldanto falas en la kolekto agentejo. Estas du ebloj:

1. ŝuldo povas esti transdonita al tria partio. Ĝi turnas, la banko vendas la sxuldanto agentejo.

2. La Banko eniras en kontrakto kun kolektantoj kiuj devas labori por doni al ili la problemon prunteprenas por certa periodo de tempo.

Tre ofte okazas, ke la sxuldanto plenumis buy kolektantoj. Recenzoj pri kial tiaj agentejoj povas esti negativa, ĉar ili ne estas informita pri la situacio kun tiu persono. Komencos labori kun li, kaj poste ĝi turnas ke la ŝuldo estis ĵetita. Jen la ne estas kulpo de la kolektantoj, kaj la banko mem.

interkonsento

La situacio hodiaŭ estas kunmetita ambiguaj, sed la maniero tie. Vi nur bezonas lerni kiel kunlabori kun agentejoj kiuj povas helpi en la reveno de la mono. Por fari tion, vi devas subskribi tripartita interkonsento. Tie jam prenas parton banko, kiu prunteprenas kaj la tre kolekto agentejo. Pro tio ekvilibro estas atingita, kaj la ago estos tute leĝa. En ĉi tiu kazo, la demando pri la kolektantoj - laŭleĝe aŭ ne ili labori - ne estos tiel grava.

Estas notinde, ke ekzistas ankoraŭ anticollection agentejo. Ili helpas civitanojn por revizii la horaro de pagoj sur la prunto. Ankaŭ decidas konduki rekrutizatsii ŝuldo aŭ malpliigi la imposton de via prunto. Povas helpi halti la accrual de intereso, por kontribui al la decido en via favoro, kaj multe pli. Tial eblas por ili por peti helpon, se la situacio estas tre komplika. Tamen, kolekto agentejoj laboras hodiaŭ, fidante je la leĝo, kaj ĝenerale ne rompu ĝin. Se vi scias kiel konvene paroli al ili, tiam vi povas posedas ĉiujn konsentas. Rezulte, trovi solvon al la demando de la reveno de la ŝuldo, kaj tiel savi sian kaj alies tempon.