Konkurantaj juraj sistemoj de la

Konsiderante la juraj sistemoj de moderneco ene de unu el la juraj disciplinoj, aparte lernolibro aŭtoroj, instruistoj, kaj praktikantoj havas en menso, kompreneble, la sistemo havas lokon por esti en ajna punkto de la mondo. Ie Ĝi kovras ne nur trajtoj de rusa jura sistemo, sed la sistemoj en unuopaj landoj de la Tero.

Ĝis nun, ni povas distingi du iugrade konkurantaj sistemoj. Ili estis la plej efika, atingeblaj kaj disvastigata: la Roma-Ĝermana kaj anglosaksa. Foje kune kun ili kaj vokis socialismo, sed multaj historiistoj argumentas ke socia sistemo estas transira fazo de unu sistemo al alia.

Moderna leĝaj sistemoj havas iliajn malavantaĝojn kaj liaj avantaĝoj. Kelkfoje la unua superpezas la dua. Kaj unu kaj la sama sistemo en diversaj landoj povas disvolvi en malsamaj manieroj en respekto de iuj elementoj de la sistemo pli rapide kaj aliaj malpli rapide.

Ĉiu sistemo inkludas, kiel apartaj elementoj, ne nur la agoj, metodoj pravoosuschestvleniya, sed ankaŭ la juraj konscio de civitanoj. La simileco inter la individuaj elementoj de justa kaj permesi la sistemon por inkludi certan "laŭleĝa familio".

Kompreneble, la moderna jura sistemoj havas iliajn naciaj kaj historiaj trajtoj. Tiu povas vidi eĉ en la nomo de la ĉefa jura "familioj".

kontinenta sistemo

Rusa leĝo nomata kiel "familio" Roma-ĝermana aŭ kontinenta (kiel oni nomas) sistemo. Ili dividas la saman juran bazon por la landoj de Eŭropo, Japanio, Latin-Ameriko kaj Ĉinio (parte). La ĉefa karakterizaĵo de ĉi tiu sistemo estas la rekono de netuŝebla homaj rajtoj (la Konstitucio) kaj la atribuo de devoj al la civitano de ilia lando. Ĝi estas bazita sur la roma postulatoj de Rajtoj, bone modifitaj en eŭropaj universitatoj. La regulo de leĝo estas establita de serio de kodoj, sed havas pli grandan juran forton de la Konstitucio. Ĝi estis konstruita surbaze de ĝi kaj ŝanĝi ĉiujn leĝojn de la lando, ĉar ĝi enhavas la rajtojn de la civitano kiel la supera valoro de la stato. La simileco de la konstitucio, estas aliaj kontinentaj jura sistemo landoj (ekzemple, la Deklaracio de Rajtoj en Eŭropa Unio).

La dua trajto de la "familio" - la disiĝo de la socia kaj privata (enkondukis la koncepton de urba kaj privata proprieto). Ne estas sekreto ke ekzistas situacioj, kiam la publiko kaj la interesoj de la individuo estas proksime interplektita. Kaj ofte leĝo povas esti interpretita favore al la socio, kaj favore al la civitano. Sed la juĝa sistemo permesas vin analizi, por solvi ĉiun kazon kaj, se necese, fari ŝanĝojn al la kodoj de la Rusa Federacio: ĝenerala (kiel civila) kaj speciala (loĝejo, familio, ktp).

Kompreneble, la juraj sistemoj de la mondo estis plibonigita: ekzistis leĝoj sur intelekta proprieto kaj aliaj, kiu ne estis origine.

La anglosaksa sistemo

Alia komuna sistemo estas la anglosaksa: Usono kaj la brita Commonwealth (Britio, malkiel aliaj eŭropaj landoj, Kanado, Nov-Zelando, Niĝerio, Aŭstralio kaj aliaj). La bazo de la sistemo demetis la federacia strukturo de la kolonioj: la centralizo de potenco. Ŝanĝante, la anglosaksa sistemo korpigis la ĉefa afero - justeco. Agi laŭ konscienco - tia principo, el tio rezultas, povus solvi la ĉefan problemon de la kontinenta sistemo - malkontenta por la partioj, pro diferencoj en la interpreto de la leĝo. La principo validas ĝis hodiaŭ: kiam la leĝo estas senpovaj apliki justan (denove laŭ la subjektiva vidpunkto de la korto) mezuroj. Tamen, nur en respekto de privata proprieto, kontraktaj rilatoj, juĝaj punoj. Kaj nur surbaze de komunaj juraj normoj.

La koncepto de la privata en la anglosaksa sistemo estas multe pli larĝa, kaj tie malpli diferencoj inter civitanoj. Ekzemple, en privata kun la rajtoj de ambaŭ kompanioj kaj individuoj (la principo de justeco "ne").

Do, historie la plej gravaj juraj sistemoj de la nuna malsamas en manieroj por plenumi la ĉefan homaj rajtoj. Kaj ĝis justeco sukcesas atingi tiun celon - estas malfacile juĝi la viva nur sur unu sistemo, ne spertis la efikon de la alia.

En konkludo, ni notu, ke la jura sistemoj de la ĉeestanta ankaŭ povas havi malsaman specon: la pli specifa "mallarĝa" formoj (islama leĝo, judoj, ktp), kaj internacia skalo (kiel ekzemplon oni povas preni la Eŭropa Unio kaj de la Deklaro pri Homaj Rajtoj ).