La ŝuldo por utileco servoj. Kolekto de ŝuldoj por loĝejo kaj komunumaj servoj

La ŝuldo por utilecoj - unu el la plej akraj problemoj en Rusio hodiaŭ. Estas difekto de la ekonomia situacio kaj sekve, la kresko de la prezoj por manĝaĵo, medicino, komunikado servoj, la tarifoj por elektro, gaso, akvo kaj tiel plu. D. Tamen, la grandeco de salajroj, pensioj kaj profitoj restas la sama, antaŭ-krizo nivelo, Ĝi gvidis al manko de familio buĝetoj en la populacio. Kompreneble, io devas oferi en tiu situacio - de tie kreskanta la ŝuldo por utileco servoj. Estas pri ili kaj pri kiel punoj kaj respondeco por ne pago diskuti detale poste en ĉi tiu artikolo.

Sekvoj de la unua - accrual de intereso

Por malsukceso pagi ĝustatempe la postulata kvanto kondiĉis punoj + ŝuldo por utileco servoj. Pli aŭ malpli frue devos pagi nur la manaĝeradofirmao rajtas aldoni 1/300 de la refinancing kurzo de la Centra Banko por 1 tago de prokrasto. Ĉiujare, ĉi tiu procento estas malsama, ĝi estas 10,5% jare nuntempe.

EKZEMPLO puno partituroj

Supozu civitano de Petrov B. B. nomo havas ŝuldon: publikaj servoj - 10 mil rubloj, elektro - 15 mil rubloj ... Entrepreno kiu estas provizanto de elektro, estos punadon

15 mil -. La kvanto de ŝuldo multiplikita per 0,105 procentoj. Montriĝas, 1575 rubloj, la rezulto devas esti dividita per 300, tuta de 5,25 rubloj por ĉiu tago de prokrasto.

Kompreneble, al unua vido, la kvanto estas malgranda, sed pensi pri ĝi, kaj ĉu ĝi estas necesa por alporti al ĉi tiuj mezuroj, se ankoraŭ devas pagi la plenan kvanton.

La ŝuldo por utileco servoj povas esti postulita de la tribunalo, se la sxuldanto memvole rifuzas efektivigi ĝin. La decido prenita en la formo de la justico. Iomete da kio ĝi estas.

A juĝordono aŭ juĝo: kio estas la diferenco?

Leĝe analfabeta popolo egaligas juĝordono kaj decido. Tamen, ĉi tiu estas tute malsama distingivoj:

• La celo estas akceptita de la juĝisto en la sola maniero, surbaze de skriba pruvo, sendube afero de leĝo. La partioj al la kunveno ne estas invitita, kaj la akuzito pozicio estas ne aŭdi. Tio signifas, ke la sxuldanto ne venas al tribunalo kaj asertas, ke li efektive pagis, la tuta ĉekojn estis konservitaj, ktp Tiu procezo komence implikas la kunveno de la rezulto: .. Bezonas tute pagi la ŝuldo (publikaj servoj), la tribunalo ankaŭ aldonos al la ĝi monpunojn, ŝtata devo, kaj la kolekto de juĝordono alguaciles, malgraŭ tio, ke la civitano povas esti absolute nenion al servo provizantoj.
• La decido estas farita surbaze de tribunalo disputo kun petoj, la vidoj de Partioj surbaze de egaleco de ĉiuj antaŭ la leĝo. En la procezo, la sxuldanto povas ĉeesti, por esprimi siajn opiniojn, por alporti provojn, kaj tiel plu. D. Se civitano devo atribuis erare, ekzemple, kiam fiasko informsistemo, povas produkti cxiujn savis ĉekojn kiel ekskuzo.

La verdikto, se vi malkonsentas kun li, vi povas nuligi ene de dek tagoj de la dato de ĝia adopto. Vi ne bezonas doni neniun kialoj kaj argumentoj - simple skribi en la sedo "ne konsentas kun la decido, petante lin por nuligi." Tiu estos sufiĉa por la koncerna proceduro.

Tamen la verdikto renversis tiuj civitanoj kiuj ne pridisputas ilian devon, kaj fari tion, por prokrasti la kolekto de ŝuldoj por loĝejo kaj komunumaj servoj, kiel iliaj provizantoj en tiu kazo devus apliki al alia tribunalo, kaj ĝi prenos iom da tempo.

La sekvo de la dua - la limigo de provizo

La rusa registaro en 2011 rajtigis la mastrumado kompanioj malakcepti la proponon de la sxuldantoj post 30 tagoj post la avizo.

Eblaj limigoj estas postulitaj en la kazo de parta pago en la kvanto de tri fojojn la minimuma salajro, kiu estas kalkulita laŭ la normoj de konsumado, sendepende de metering aparatoj en la apartamento. Tio signifas, ke ne gravas la civitano iris en vojaĝo de negocoj, ne pagi por akvo, ekzemple, kaj poste de kelkaj monatoj ne uzis akvon. Akvo ankoraŭ kaptitaj, kiel la kompanio pensos ke ne estas librotenado aparato tio ne okazas, kaj, atinginte la necesajn reguligajn markon, bloki la valvo.

Post la ŝuldo por utilecoj estos repagis, la firmao provizanta servojn rekomenci la provizo de almenaŭ du tagojn.

Sekvoj de la tria - elpelo de loĝejo

Ŝuldoj por la apartamento por utilecoj povus rezultigi desalojo de la proprieto. Kompreneble, ĉi tio rilatas al civitanoj kiuj dungis lin sur la socia kontrakto de sia okupo. Ŝuldo de la posedanto (utilecoj) povas rezultigi eldomigo, kiel en ĉi tiu kazo malobservis la rajton proprieto konsekritaj en la Konstitucio.

Sed por tiuj civitanoj kiuj finis la kontrakton de socia contratación kun la urbaj aŭtoritatoj, tia mezuro eblas, sed nur per juĝa ordono. Nek magistratoj nek la manaĝeradofirmao ne rajtas fari tiajn decidojn. La Kortumo dum la sesio estos pritrakti la kialojn de ne-pago. Eble ili estas kiel valida: la sxuldanto la malsano, redukto de la malfruo en la pago de salajroj, la civitano estas malŝaltita ktp ..

Korekta agoj de la sxuldanto por eviti problemojn

Por provi eviti la supre problemojn, analizi la regulojn de konduto.

La unua afero por fari, havanta la devon, sciigo - por kontroli ĉiuj ŝtonoj. Ofte okazas ke firmaoj "eraris" kaj la loĝantoj ne havas taŭgajn kontrolojn kaj ricevoj pruvi ilian kazon.

Due - se la ŝuldo estas ankoraŭ tie, Vi devus provi negoci kun la provizantoj de la ebla prokrasto de servo, pago deferrals malhelpi la transdonon limo. Inter homoj ankaŭ, kaj oni povas kompreni la financan situacion. Almenaŭ, tia ago estos sur mano en la korto dum la proceso - ĝi povus moligi la tribunala decido, sed de la obligacio de pagi ne savos.

Vi devus scii ke foje transdono koncedita la deviga bazo se la kosto de la servo fariĝis 25% pli altaj, ekzemple, ol en la sama monato lasta jaro.

Malŝalti (limo) provizo povas esti efektivigita nur se la resto de la civitanoj ĝi ne povos multe damagxi. Ekzemple, ĝi estas teknike ne eblas fermi de la akvo en la kamparo por domo. Estas necese realigi iun teknikan laboron por fari. Sed ĉiuj kostoj devos pagi malpli frue, al la sxuldanto, se tio okazos.

"Neniu el viaj negocoj!", Aŭ la partopreno de kolekto agentejoj

Iuj mastrumado kompanioj eniri en kontraktoj por "batante senkonscie" de ŝuldoj kun kolekto agentejoj. En juĝaj praktiko, kazoj de pasintaj traktado renkontiĝis en tribunalo. Se pruvo de la ekzisto de la ŝuldo li iam regis en favoro de la akuzanto.

Tamen, ni notu, ke la Federacia Antimonopoly Servo de la Oriento-Siberia regiono indikis ke la ekstra-juĝaj reakiro kun civitanoj sur loĝejo kaj komunumaj servoj de ŝuldo estas neakceptebla, ĝi seksperfortas Arto. 35 de la Konstitucio. En ĉi tiu dekreto ni parolas kolekto agentejoj, kiel civitanoj de ŝuldoj por komunumaj servoj ne estas konektita kun iliaj agadoj. Alivorte, la FAS diris legalese tiaj entreprenoj "neniu el viaj negocoj."

La proceso estis aranĝita - la ŝuldo restas, aŭ senutila kolekto de ŝuldoj por utilecoj

Tre ofte estas kazoj en juĝaj praktiko, kiam la tribunalo decidis favore al publikaj servoj, kaj kun la sxuldanto, kiel oni diras, kaj ni ne. Ĉi tio donas en la sekvaj situacioj:

• La sola ŝirmo.
• En konfiskis teron esti entreprenemaj aktiveco: bieno, forcejo, ktp ...
• Cash kvitancoj sur la kontoj konsistigas viva salajro al ĉiuj familianoj.
• La sxuldanto estas malŝaltita, kiu estas neebla por konfiski la aŭto estas haveblaj.

Alivorte, ŝuldo estas, kaj reakiri ilin ne eblas. Multaj oficistoj de loĝejo kaj komunumaj servoj provas antaŭ-proceso Por solvi la problemojn kun la sxuldantoj, provizante diversaj pago de kotizoj, iuj, kiel la laborkapablajn senlaboruloj sxuldantoj dungita por nepara laborpostenoj kiuj ne postulas specialan profesian scion en la pago de certa kvanto de ŝuldo, kaj tiel plu. D.

Eblaj mezuroj por redukti kostoj por utilecoj

Publika ŝuldo plejparte ne pagis el la familio buĝeto deficiton. Redukti ilin bezonas mekanismoj redukti la pagon. Kiel multaj fakuloj proponas la sekvajn solvojn kiel ilojn por redukti la ŝarĝon de la civitanoj pagi komunumaj:

1. Limigi la kolekton al obschedomovyh metroj. Ofte, la kvanto de enspezoj en la loĝejo estas malpli ol la totala spektaklo nombriloj, tiam ĝi aŭtomate disvastigas al aliaj luantoj. Multaj politikistoj volas trudi leĝajn limigojn en tia agado. En ĉi tiu kazo, la mastruma firmaoj interesos por ekscii, por ajna kialo ne alvenas per kiu kondukos al la altrudo de nur individuaj tarifoj.
2. Provizi konsumantoj influi sur aprobo de tarifoj por loĝejo kaj komunumaj servoj de inkludante ilin en la diversaj komisionoj sur prezoj.
3. Malpermesi zorge malsamaj interezokvotoj por la pago de servoj por firmaoj kiel ekzemple Sberbank kaj "ruso Poŝto".

Mi volas diri, ke la ŝuldo estas, kompreneble, devas pagi. Sed mastrumado kompanioj faras la tarifoj, kiel oni diras, de la plafono, plurfoje pli alta ol la reala kostoj. La registaro, bedaŭrinde, estas neeble fiksi prezojn por utileco servoj por hodiaŭ, kiu estas tre malĝoja.