Personaj lezo - Artikolo 130

Preludo al konversacion pri la vunditan viron, kaj iliaj konsekvencoj povas servi kiel kazo de la vivo. Ni komencas kun verbatim transdono scivola dialogo.

- Tatiana! Kial vi rompu la najbaro virinoj Shura?

- Kaj ke ŝi nomis min stulta?

- Do fakte vi havas la ateston de psikiatro!

- Do kio se mi ne montras ĝin al ŝi, - grimacanta knabinon granda viro kun rustika, sed ruza mieno.

Tatiana, certe, eraris pro sia nescio. Dume, estas artikolo en la leĝo por propra vundo! Ŝi devus skribi deklaron al la tribunalo kaj akiri decan kompenso de la avino, kiu, kvankam ne estas konvena referenco, sed precipe en Tatiana ne diferencas de la evoluo, kaj ne brilas kaj la ĉeesto de takto.

Ĉar ĉi tie estas persona lezo, Artikolo 130. Iuj povas dubi la ĝustecon de mia supozo, ke la knabino helpe povas atendi gajni en tribunalo. Ŝajnas esti, ĝi rezultas ke la virino Shura tute simple "nomas spadon spado?"

Sed ne, mia kara! Eĉ ebriuloj en la aleccionadora-up centro laboristoj ne rajtas nomi "alkoholulo" aŭ "ebria", kaj laŭ la reguloj devas apliki al ĝi strikte laŭnome kaj patronomo. Je ĉiu rusa civitano respondecas pri homaj insulto, ne gravas ebria li aŭ malantaŭe en mensa evoluo.

Parenteze, se vi memoras la historion, kiu komencas kun ĉi tiu artikolo, ĝi havas elstari pli trajto de la leĝdona artikoloj de insultoj. Eĉ diris la veron, sed esprimante ĝin en maldeca maniero, la persono tiel faras ofendo. Kaj estas aparte akra insulto kiu estas aplikita kun indiko de ajna fizika malkapablo rajtoj.

Alia aĵo estas kiu pruvi persona lezo (artikolo 130), estas tre malfacila - ne ĉiam la leĝo en plena forto laboranta en nia lando. Kaj ĉar tre malgranda procento de ĉiu horo insultis personoj kiuj decidas iri al tribunalo. Kaj eĉ pli malgranda procento de tiuj kiuj gajnas la disputo ... Fakte en la juĝo bezonas nerefutebla pruvo de delikto, koi provizi la akuzanto en tribunalo estas ege malfacila.

Personaj lezo Artikolo 130 rekonas ambaŭ faritaj en persono kaj esprimis al alia persono. Se la tria partio povas ankoraŭ atesti en tribunalo pri la konsisto de la eraro, la persona renkontiĝo bone okazi private. Kiel pruvi tiukaze insultante la personon?

Ĝi estas ankaŭ konsiderata de la krimo, se la insultojn aplikas telefone, per Interreto, skribe: notoj, telegramoj, leteroj, desegnoj aŭ simbolojn, aŭ helpe de la amaskomunikiloj. Personaj lezo Artikolo 130 de la diris krimo kaj muta kiam deshumanizar persono uzas obscenaj gestoj aŭ agoj. Ofenda agoj konsideritaj kracxado en la homa flanko,? Iri sian vestojn, verŝante likvaj. Preskaŭ tia agoj kaŭzas reala damaĝo al homa sano eble ne, sed la fakto estas tie malhonorigon.

Estas necese respekti sin kaj ne permesis en sian adreson ajna ofendo. Se vi ankoraŭ volas subite la loko esti, tiam vi devas zorgas por adekvate puni la kulpulon.

Ekzemplo de ĝusta konduto povas servi kiel rakonto kiu okazis en bieno ankoraŭ soveta regado. Junaj brutaro iris en kontoj kun ajna plendoj pri la etato.

Ĉefa librotenisto, kutimis ilia "malpura" farendaĵojn senpune kolere pelis la vizitanto. Kaj eĉ kun ĝia rustic kutimon seksperfortita neglektado trarigardi la pordon kaj krii post ŝi: "Blua Kokido!".

Juna virino kviete demandis la aliaj: "Kaj se estas blua kokidon? Kaj kial ĝi diru pri mi tiel? ". Kaj ŝi volonte klarigis, ke la blua kokidon - ĝi estas tro maldika, ne listigitaj en la setlejo. Vilaĝo virino devas esti forta kaj potenca, kaj haltigi la ĉevalon, kaj se ĝi estas anstataŭita en la sulko.

Ŝi kapjesis kaj tuj skribis deklaron al la korto, kiu petis subskribi kaj ĉeestis. Ne ĉiuj, kompreneble, ni konsentis, sed trovis kelkajn atestantoj. Demando: Pro kio la brutaro komencis interesi en rigardante la malbela sceno de homoj pri kion signifas la frazo "blua kokidon"? Jes, do, por atentigi! Kaj ebligi ĉiuj kompreni, ke la estro librotenisto volis insulti ŝin zootechnician.

Rezulte, ŝi ricevis deca kompenso de oskorbitelnitsy, la detronigita. Kaj la plej grava - estas ke de nun neniu ne provis paroli ekstere kontraŭ la novulo en malĝentila maniero.