Popola kulturo - ĝi estas bona aŭ malbona?

Kio estas populara kulturo? Jen la muziko verŝanta de la popularaj radiostacioj; Ĝi estas libro de nuntempaj aŭtoroj; Tiu de modokreantoj vestaĵoj. La listo, kompreneble, tute ne kompleta.

Se vi donas difinon, la maso kulturo - kulturo generita per teknologia progreso en la fino de jarcento-Jarcento jarcentoj, temigis la tiel nomata maso socio - la socio, la individuaj elementoj de kiuj estas preskaŭ perdis identecon, inkluzive de la elekto de konsumanto produktoj (kultura, socia, ekonomia). La koncepto estas karakterizita per averaĝado, kiu validas por ambaŭ la objektoj kaj fenomenoj de ĉi speco de kulturo, kaj al la popolo, al kiu ili celis.

Popola kulturo: avantaĝoj kaj malavantaĝoj

Ni komencu per la avantaĝoj.

Unu el la avantaĝoj de maso kulturo estas ĝia alirebleco. Multaj fontoj de informo de revuoj al la Interreto - nur elektas.

Aktivaj disvolviĝo de teknologio kaj la enkonduko de novaj teknologioj.

Kaj, kompreneble, populara kulturo - estas signifa redukto aŭ kompleta foresto de cenzuras en la amaskomunikiloj, do pli ampleksa aŭdienco povas aliri problemoj okazanta en la mondo kaj la socio.

Malpli, bedaŭrinde, pli.

Havebleco estis la kaŭzo de tiel nomataj "seksa superregado." Infanoj sub 10 jaroj jam scias kion sekso. Ĉe la meza lernejo studentoj intereso ofte iĝas agresema ago kiu kontribuas al la disvastiĝo de frua gravedeco, kaj ankaŭ pedofilio.

Evidente kultura degenero de socio. Ekzemple, la klasika verkoj - muziko, literaturo, arto - junuloj tute ne rekonas. La formado de ilia mondo influo transportadora Hollywood filmoj, Repo, vivstilo revuoj kaj de malalta grado enamiĝo romanojn kaj detektivo rakontojn. Estas klare, ke tiaj produktoj de populara kulturo determini konsumanto sintenoj al vivo. Junulara kaptis iun socian grupon nomita "plej grandaj". Kutime, ĝi estas la lernantoj de supera klasoj kaj la studentoj, elspezanta sur ĉiaj distro (kiel multekostaj aŭtoj aŭ nokto kluboj) gepatroj mono.

Krom la ĉiea konsumismo, homoj ne kapablas simpla analizaj agadoj. Ili iĝas griza kaj senvizaĝan maso kiu kredas kion ili diras kondukas de televido, politiko, vendistoj, ktp. D.

La regado de la Interreto reduktas la gravecon de vivaj komunikado. Se maso kulturo de la 20-a jarcento supozis rekta homa interago, hodiaŭ, en la 21-a jarcento, diversaj sociaj retoj iĝis grava vivejo por granda kvanto de personoj. Jes, ili iĝis grava nur al la nombro de "gustoj" kaj pozitivaj komentoj sub la fotoj. La nivelo de alfabetización en la plimulto de ĉi tiuj komentoj estas malriĉa.

Ĝenerale, kompreneble, estas evidente, ke amaskulturo havas pli negativajn ol pozitiva. Aliflanke, mi volas memori tiujn gemojn de Sovetio kaj eŭropa kino, kiu donis al ni la 20-a jarcento (la filmoj de Chaplin, Hitchcock, Ryazanov), la multaj talentaj verkistoj (Grossman Bulgakov, Platonov), granda komponisto (Tariverdiev, Pakhmutova, Glier). Tial, maso kulturo - ĝi ne estas nepre malbona afero, simple bezonas por povi trovi vere bona kaj inda aferojn en la maro konko.