LeĝoReguliga Observo

Prepara demandosesio en civilaj procedoj: celojn, celoj kaj tempigo de la

En kazo de malobservo de la rajtoj aŭ la malrespekto de la interesoj de la temo povas apliki por restarigi ĝin en malsamaj petskriboj. La plej ofta maniero por protekti staras provizo aplikon al la korto. Konsidero de la aserto (plendo) efektivigas laŭ establitaj reguloj en pluraj stadioj. Kiel unua elfaras prepara juĝo. En civila proceso , tiu paŝo estas speciale grava. Konsideru pli detale tiun paŝon.

Superrigardo

Alvoko al la tribunalo agas kiel rimedon por protekti la interesojn kaj rajtojn garantiitaj de la stato. La ebleco de rekta asertojn al la rajtigitaj aŭtoritato havigita de la Konstitucio. Temoj povas trakti la postulojn de kaj ne-proprieta kaj proprieta naturo. Kune kun ĉi tiuj aktoroj estas garantiita la ŝancon apelacii kontraŭ kontraŭleĝa agoj / preterlasoj de la institucioj de potenco aŭ dispozicion al, kontraŭe al la leĝo.

normiga bazo

Rajtigita tribunalo akceptas la aplikon al produktado, esti gvidata de la regularoj kaj reguloj. Aŭdinte ankaŭ ĉefrolis en la plenumo de la dispozicioj de la leĝo. Ĝenerale, la tuta aro de agoj nomitaj procesado. Nuna regularoj establi la devoj kaj povoj de la kompetentaj aŭtoritatoj difini la regulojn de konduto de partoprenantoj de la proceso. Ĉiuj negoco rilatoj estas regitaj de la partioj al la Kodo de Civila Proceduro. Kodo de Civila Proceduro difinas la proceduron, metodoj kaj kazoj de apelacio kontraŭ decidoj, tiel kiel aliaj trajtoj de la proceduroj. En konsidero de la kazo povas partopreni ne nur rekte akuzanto kaj la akuzito, sed ankaŭ aliaj personoj invitita de la korto aŭ postulas la partioj.

La aŭdienco preliminar en la civila proceso

Post akcepto de la aplikaĵo oficiala rajtigitaj antaŭ ĝi efektivigas kelkaj deviga ago. Ili celas certigi la postan movadon de la kazo. Prepara demandosesio estas identigi mankojn en la apliko, la sufiĉeco de la pruvo, la valideco de la argumentoj. Surbaze de ĉi tiu oficiala faras decidon. Se la aserto ne renkontas la postulojn de la Kodo de Civila Proceduro, povas resti sen movado. En ĉi tiu kazo, se la identigita mankojn eblas korektita, la akuzanto estas donita ĉe ĉi tiu aparta tempo. Se fine de la asignita korekto / klarigo ne estas farita, la aserto estas konsiderata ne. Laŭe, ĉiuj antaŭe senditaj materialoj estas sendataj al la solicitante. Se la obstaklojn al la plua movado de la aserto ne, gxi estos akceptita por produktado. En farado prepara aŭdo la partioj komunikis siatempe.

specifecon

La prepara aŭdo en la civila proceduro por akceli proceso. En tiu stadio, la partioj havas la eblecon korekti la mankojn de la postuloj, specifi ilin aŭ por provizi aldonan dokumentoj kaj petoj. La tuta daŭro de ĉi tiuj aktivecoj ne estas precizigita en la leĝaro. Ĝi estas difinata aparte por ĉiu kazo. Je la sama dato ne iru preter la racia. Agante kiel komenca paŝo, prepara aŭdo estas helpa. De la agoj de la rajtigitaj persono en tiu stadio dependas de la totala movo de la kazo. Prepara demandosesio en civila proceso - necesa paŝo en multaj situacioj. Ĝi ne dependas de la komplekseco de la kverelo, la temo de la aserto, la nombro de partoprenantoj kaj aliaj cirkonstancoj.

disvolviĝo Instituto

Leĝaro reganta civila proceduro, suferis multajn ŝanĝojn. La novaj institucioj estis enkondukitaj de la jura sistemo. La ŝanĝoj tuŝis ne nur rekte Paperoj Aferoj, sed ankaŭ la principoj sur kiu ĝi estas bazita. En la kurso de reformo estis demando sur la inkludo en la prepara aŭdo procezo kiel necesa paŝo. La agi pli fruaj reguloj ne havigis por prepara stadio. Nuntempe, la prepara aŭdo en la civila proceso estas konsiderita esti la difinanta paŝon pli movado de la kazo. Kiel parto de tiu procedo estas formulitaj sekvado de partoprenantoj.

nuancojn

Iuj fakuloj kredas ke la prepara aŭdo ne en ĉiuj kazoj estas taŭga. Dume, la leĝo provizas por certaj kazoj esti ligita de ĝi, kiu similas sufiĉe racia. Praktike, la kortoj traktita por vario de kialoj. Persono rajtigita al la asertoj, en ajna kazo, ĝi prenas tempon por kontroli observon kun laŭleĝaj postuloj. Krome, la prepara aŭdo en la civila proceduro estas paŝo en kiu la dividita respondecoj de la partoprenantoj formulis aron de mezuroj kaj regularoj al plu sia konduto. La rajtigitaj persono en ĉi tiu intera stadio konatiĝis ne nur kun la postuloj kaj pruvo, sed ankaŭ determinas la bezonon engaĝi triaj partioj, inkluzive de specialistoj en diversaj kampoj de aktiveco (sperta, ekzemple).

agoj de la partioj

Prepara demandosesio estas okazigita kun la avizo de partoprenantoj. En tiu stadio, la partioj estas la rajtoj kiujn ili vendas al la decido. Pretendanto en ĉi paŝon povas:

  1. Klarigi aŭ kompletigi tian peton.
  2. Provizi novan / aldonaj materialoj por pruvi lin dekstra.
  3. Apliki por malkovro de dokumentoj, ke li ne povas starigxi.
  4. Claim petoj, petojn. Ekzemple, ĝi povas peti alporti tria fakulo.

Respondanto provizita malpli ŝancoj. Tamen, la ago de la membro kiel ĉefe celis doni pli da informoj pri la meritoj. La akuzito rajtas:

  1. Provizi sedo al la apliko.
  2. Proponu materialoj refuti la argumentojn de la akuzanto.
  3. Petskriboj kaj kontraŭ-asertoj.
  4. Montru la limigo periodo.

Reklamo de materialoj

Kiel ĝi diris pli supre, ĝi povas esti efektivigita sur la peto de la akuzanto. La leĝaro ankaŭ provizas por la rajto al la tribunalo proprainiciate peti dokumentoj kaj materialoj rilataj al la disputo. Por ĉi instrukcio estas sendita, retpoŝta peto al la konvenaj aŭtoritatoj (institucioj, registaro korpoj, ktp). Krome, la tribunalo rajtas peti plian informon, ke necesas por li fari informita, gxuste kaj senpartia decido.

celoj

La ĉefa celo difinita per leĝdonaj aktoj de la rajtigita persono kaj la partioj al la disputo. La partioj fari siajn proprajn, aŭ laŭ peto de la justico. Ekzemple, en ĉi-lasta kazo, la akuzito povas esti akuzita la devon provizi la sedoj al la postuloj. La partoprenantoj povas ankaŭ peti la efektivigo de kion iuj aktivecoj. Kiel parto de la intera stadio la korto determinas la sufiĉeco de la evidenteco kaj la materialoj de la kazo. Kiel alia celo servas por establi ĉiuj cirkonstancoj signifaj al la agadoj de la meritoj. Tio estas atingita per studo de la supre argumentoj, obĵetoj flankoj. Gravaj konkludoj estas ankaŭ en la konsideron de skribitaj komunikaĵoj kaj sciigoj. Je la prepara aŭdo la akuzito povas indiki la expiry de limigo periodo, kaj la korto, siavice, ĝi havas la ŝancon por kontroli tiun fakton, doni propran juran takso kaj respondi se necese.

rezultoj

Prepara demandosesio povas ne nur redukti la entutan tempon de la disputo, sed ankaŭ por kompletigi la proceduron. En tiu stadio, la rajtigitaj persono rajtas efektivigi agadojn, ke la produktado estos nuligita. La leĝaro ankaŭ permesas por la pendado de la proceso en tiu stadio. Pri tenante de la prepara aŭdo en ĉi tiu kazo indikas la respondan difino. Se la pretendanto por kiaj kialoj, ne aperis en la aŭdienco, la apliko povas resti sen konsidero. En la intera stadio, partoprenantoj povas ankaŭ aranĝi amika interkonsento. La kandidato rajtas libervole rezigni la postulojn, kiujn li produktis. Siavice, la akuzito povas konfesi aserto. Ĝi ankaŭ kondukas al la produktado fino. En kazo de foresto de ambaŭ partioj, la tribunalo povas nomumi duan prepara aŭdo. Ĝi situacio donita pli supre, oni povas ripeti, aŭ ĝi estas difinita en la sekva stadio en kiu la kazo estos konsiderita sur liaj valoroj.

grava faktoro

Ĝi devus diri pri specifante la akuziton aparte sur maltrafis limigo periodo. Se la tribunalo trovas ke la periodo por la submetiĝo de la apliko fakte mortis kaj ne estis evidenteco prezentita valida kialoj kaj ne sendi deklaro de lia reakiro, ĝi havos negativajn konsekvencojn. Aparte, la postuloj estos malakceptita. Tamen, ĝi devus konsideri ke la petanto mem ne povas konscii de tiu limigo periodo finiĝis. Laŭe, li ne tuj provizas klarigon aŭ pruvo; respekte pasas kialoj. Tiurilate, la tribunalo devas eltrovi ĉiujn faktojn kaj cirkonstancojn, por eviti fari decido kiu seksperfortas ies rajtoj.

konkludo

Se la prepara stadio ne havis grundoj por suspendo aŭ fino de produktado postuloj ne lasis sen konsidero, la tribunalo devas fari decidon, kaj difinos la unuan aŭdon. Farebleco kaj la bezono por efektivigi preparan aranĝojn difinita per la aŭtoritato kompetentaj esti provis.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 eo.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.