Prepara interkonsento: daŭro de la interkonsento kaj aliaj historiaj kaj juraj aspektoj

Leĝdona historio de ekzisto de la prepara kontrakto estis dum multaj jarcentoj. La prepara kontrakto (Pactum en contrahendo) estis signo de roma advokatoj. Tiu interkonsento estis atingita en la rusa antaŭrevolucia kaj sovetia civila juro. Tiel, la CC de la RSFSR en 1922 legitimis ekzistis en antaŭ-revolucia rusa civila juro kontrakto vendo de logxeblan domon, kiu devigis la partoprenantoj post certa tempo (kondiĉe ke la termino de la kontrakto), konkludis antaŭ-akcepto de alia - la vendo. La neceso de prepara interkonsento estis pro la ekzisto de kelkaj el la obstakloj aŭ la manko de kondiĉoj por lia konkludo.

Rusa sciencisto-juristo Gf Ojstroj notis, ke la kialo de la konkludo de la vendo, la starigo de la finiĝo dato de la vendoj kontrakto povas esti ŝanĝita, povus esti manko de proprieta rajtoj, aŭ por esti posedita de la malpermeso. La Civila Kodo de tiuj jaroj ne menciis la prepara kontrakto, sed la ebleco de ĝia konkludo logike sekvas el la signifo de la enhavo de la Civila Kodo, kion permesis la apero de la civilaj rajtoj, ne atribuita de leĝo, ne kontrauxdiris gxin. En ekonomia praktiko de tiuj jaroj konsistis el prepara kontraktoj, ĉefe en la areo de provizo aŭ komercrilatoj, kie la valideco de la kontrakto de provizado, ekzemple, ĉiam estis problemo. En ekonomio planizita la juraj agordo de tia interkonsento ne estis adekvate postulis pro la fakto ke la plejparto de la kontraktoj estis celoj, kiu estas mem difinita per la plano termino de la kontrakto.

Ekde la komenco de merkato reformoj la loko de kontraktaj devoj kiuj rezultas el la celoj, estis intencita por preni la tradicia sistemo de prepara kontraktoj. Post la kolapso de Sovetio en la Fundamentoj de Civila Leĝaro de la termino ĝi prenis lian lokon en 1991. Tiu normiga ago difinita de la ordo de konkludo, la periodo de valideco de la kontrakto kaj aliaj devoj, inkluzive de la postulo pri devigo konkludi kontrakton. Fundamentoj ne havigis specifa listo de prepara kontraktoj. Povus esti kontraktoj por la vendo de verkoj kaj servoj, ktp

Nun, en la administrado de longtempa kontraktaj rilatoj, la konkludo de la partoprenantoj de la civila rilatoj de tiuj kontraktoj kaj la rezervadon ilin de tia grava pozicio, kiel la termino de la kontrakto, ĝi iĝas absolute esenca eco.

Ofte, la decido sur konkludo de la kontrakto postulas kompleksa kaj longaj intertraktadoj, antaŭita de kosta prepara laboro kelkfoje postulas tre profesia kompetenteco. En tiaj cirkonstancoj, la demando, ĉu ekzistos kostoj falis en la antaŭ-preparadon de la kontrakto, la rimedoj malŝparitaj.

Analizo de la jura naturo de la prepara kontrakto ebligas diri, ke tiu ĉi interkonsento havas kelkajn specifajn trajtojn. Kiel kontrakto estas signife malsamaj de tiuj ke la estonteco kontrakti planita primaraj kaj sekundaraj kondiĉojn de la venonta traktato. En iuj kazoj, en preparo por la konkludo de la kontrakto, la partoprenantoj formi protokolo de intenco. La dokumento registrita la rezultoj atingitaj kaj akceptitaj specifaj devoj (rilataj al la daŭrigo de intertraktadoj kaj la subskribo de la interkonsento) por specifa periodo.

Protokolo de Intent povas esti utila en traktanta la financado de la transakcio, akiri prunton, negoco plano preparado, kaj en aliaj kazoj de praktiko. Tiu dokumento estas, ekzemple, por konfirmo librotenado de pasigis grundoj por intertraktado kaj debiting de kostoj por ilia organizo. Tamen, kiel kun aliaj metodoj de fijación de la intertraktado procezo, protokolon de intenco ne devontigas la subskribintoj al la deviga eniro en la estonteco kontrakta rilato.