Seksa orientiĝo rekte - la sola ĝusta vojo?

Tempo kiam nia lando "ne havis sekso," delonge pasis en forgeson. Hodiaŭ, sur ĉi tiu temo libere paroli ĉiuj kaj diversaj. Kaj la mallarĝa rilato inter membroj de la sama sekso ne plu artikolo de la Kriminala Kodo, kiel modo tendenco. Malgraŭ tio, ke seksa orientiĝo estas malgejaj nun ne plu konsideris la sola valida, psikologoj, sexologists kaj aliaj gravaj viroj ne laca por argumenti pri ĝi. En ĉi tiu kazo, ekzistas fortaj argumentoj ambaŭ subtenantoj kaj oponantoj de samseksa amo. Kompreni tiun demandon faras eĉ spertuloj en la stato. Ni ne starigis nin ĉi celo. Nia tasko - al listo nur konataj faktoj.

Ni komencu per la ĉefa. La plej komuna orientiĝo - malgejaj. Altiro al la alia sekso spertas pli ol 90% de la loĝantaro de la terglobo. Geja kaj ambaŭseksema viroj estas multe pli malgranda (probable kial ilia seksa konduto estas konsiderata nenormalaj).

Konscion pri si mem kiel reprezentanto de specifa sekso okazas en infano de la aĝo de kvin. Tuj poste, la individua formante seksa identeco kaj orientiĝo de seksa deziro.

Plej sexologists kaj psikologoj kredas ke la orientiĝo de hetero aŭ homo estas metita en infanaĝo. En sia opinio, tre influita de la taŭga sekso edukado pri tio.

Oni kredas ke samseksemuloj aŭ lesbaninoj kreski en ununura monoparental familioj, kie ne ekzistas unu el la gepatroj. Tamen, ne estas certe kie en ĉi tiu kazo, estas ambaŭseksemaj.

Laŭ alia versio - seksa orientiĝo estas metita en la utero. La kialo por la devio de la normo estas infektaj malsanoj. Hodiaŭ, profesiuloj estas pli kaj pli paroli pri la efiko de socia kaj kultura medio en la disvolviĝo de junulara seksecon. Tamen, ĝi similas ke ĉi tiu kialo estas pli maltrankviligita politiko ol sexologists.

Tamen, eĉ en la foresto de iu ajn limigoj, seksaj preferoj de la plimulto de homoj inklinas esti tradicia. Tio ĉi estas plej bone konfirmita per eksperimento, direktita de usonaj psikologoj.

De pluraj familioj ili kreis ion kiel komunumo. Laŭ la terminoj de la gastejo tute malpermesita entrepreni ian ajn sekso tipoj, elektante partneroj laŭ siaj seksaj fantazioj.

Ĉe iom da tempo en la "familion" libervola konduto venkos kun oftaj ŝanĝo de partneroj kaj grupo orgioj. Sed post kelka tempo, ĉiuj nove dividita en aliseksemaj paroj, iĝis izolita, kaj komencis fervore protekti ilia rilato de atakoj de.

Kompreneble, monogamio kaj malgejaj orientiĝo - tradicia, historie formis vivstilon. Sed diri, ke tiu estas la sola ebla maniero por efektivigi la seksa deziro, ne estas necesa. Ekzistas almenaŭ tri alternativaj referenco modelo konduto.

Parenteze, kanadaj psikologoj proponis plenigi minoritato listo ankaŭ pedófilos. Laŭ ili, ĉi tiu estas la sama seksa identeco kiel bi aŭ homo.

Nun iom pri kiel la formo de devio de la normo. Socio preskaŭ unuanime determinas la seksa konduto de samseksemuloj kiel promiscuidad seksa. Surprize, la sinjorinoj - subtenantoj de samseksa amo, la rilato estas multe pli toleremaj.

Tamen, sciencistoj kredas, ke la radikoj de la problemo kuŝas multe pli profunde. Unue rigardu la temo de la gejeco kiel trajtoj de la homa psiko kuraĝis Karlo Ulrichs (1825-1895), kiu mem estis gaja. Kiel persono interesis, li alproksimiĝis al la demando en granda detalo kaj en paro de jaroj produktis sciencajn verkon "La studo misterojn de amo inter viroj."

Por iu, la termino "seksa identeco" en la ĉiutaga vivo, li prezentis ĝin. La plej multaj el liaj samtempuloj ne apogis kolego. Laŭ la modo de la epoko al debato en la presitaj rimedoj, Richard Krafft-Ebing liberigita lia opus, kiu nomis la gejeco ne nur kiel "degeneraj kondiĉo de la menso."

Kurioze, hodiaŭ estas la maso de la subtenantoj de ĉi tiu teorio, kiu rekomendas diversaj metodoj de psikologia korekto de deturnitaj konduto al la elekti seksa partnero. Tamen, kazoj de "mirakla kuraco" ankoraŭ ne observis.

En esotera tiurilate tie posedas opinio. Ili kredas ke la sama sekso rilatoj ne donas harmonion, ĉar ili mankas du partoj (vira kaj ino). en ĉi tiu kazo por paroli pri amo inter partneroj ajn estas neakceptebla.
Tamen, por instrui, por instrui, por raporti al la religia dogmo kaj la opinio de la plimulto povas esti ajna nombro. Sed ne forgesu, ke ĉiu homo rajtas disponi pri sia korpo en ĝia sola diskreteco. La nura ĝusta solvo al la problemo povas esti nur toleremo kaj toleremon al tiuj, kiuj estas en la malplimulto.