Specimeno de la apelacio. apelacio proceduroj

La apelacio proceduroj estas esence aro de proceduraj agoj celis fari kontrolojn sur la leĝeco kaj valideco. En la Rusa Federacio, tiel kiel en ajna ŝtata civila juro, la revoko estis plue evoluigita laŭ la ekzemplo de la franca justico. En 2014 estis farita la reformo de la juĝa sistemo konforme internaciaj devontigoj, lige kun kiu ekzistis la koncepto de duobla apelacio.

Produktado Cassation en krima, civila kaj arbitracio procezoj

Konforme al la Kodo, submetita al plua esplorado de la kazo antaŭ ol la apelacio stadio estas ago de leĝo, pasis pli frue. Realigi la rajton iri al tribunalo, kondiĉe ke la kondamnita akuzito, viktimoj kaj aliaj personoj.

GIC permesas defii ajnan tribunalo decidoj kiuj jam akiris juran forton, krom la decidojn de pli alta tribunalo. La rajto estas delegita al personoj implikitaj en la kazo kaj aliaj personoj kies rajtoj estis seksperfortitaj.

APC rezervas la rajton apelacii kiu ekvalidis la lauxlegxa decido, la ordono nur en tia okazo, kiam antaŭ ol ĝi estis komencita de la apelacio proceduroj, la afero estis jam konsiderita de apelacio aŭ la kandidato prezentis aplikon por renovigo en la templimo kaj la korto en la restarigo de la termino de apelacio neis . En Cassation ankaŭ studis kaj ekvalidis tribunalo agas sur intelekta proprieto.

La proceduro por prezento de Cassation apelacio

Krimaj pledoj estas provizita al ĉiuj agoj, distrikto juĝistoj, provizora decidoj de la Supera Tribunalo de la temo kaj aliaj. Rekte en tribunalo de kompetenta jurisdikcio. La duan fojon oni konsideras solvoj kiuj jam vokis al la Tribunalo de Nuligo.

Kiel parto de la civilaj proceduroj plendon estas sendita al la tribunalo de Cassation scenejo. La prezidantaro de la korto areo aŭ alia ento sendis plendon al la apelacia kortoj de temoj sur laŭleĝe devigaj decidoj kaj aliaj aktoj de distrikto tribunaloj, tiel kiel agoj de juĝistoj. La estraro de la armitaj fortoj estos kontraŭ la decido de la kortoj kaj en la temoj jam eniris en viglecon la juĝaj agoj - rezolucioj kaj decidoj de distrikto juĝistoj - kondiĉe ke ili estis defiita en la kortoj prezidantaro de la temo.

La arbitracio proceduro por registranta plendoj estas iomete malsamaj de la procedo establita por la sistemo de ĝenerala jurisdikcio kortoj. Sin plendo estas grupo trairis la institucio kiu faris la decidon frue, kaj tiam, siavice, estas devigataj sendi la aplikojn ricevita kune kun ĉiuj sub la jurisdikcio de la juĝisto en la kazo dokumentoj.

templimoj

Preter ŝanĝoj en la sistemo penal aboliciita templimoj por gastigi Cassation apelacio kontraŭ la verdikto.

GIC nin permesas konsideri la decidon denove ene de periodo de unu jaro de la dato de akiro de la ago nulo kaj malpleno, kondiĉe ke antaŭ tiu tuta ebla antaŭ la dato de ekvalido de la vojoj de apelacio juĝo estis uzitaj.

La Cassation apelacio templimoj estas jenaj. La Tribunalo de Cassation en la arbitracio procezo, ĝi devas esti arkivita ene de du monatoj de la dato de eniro en plena forto de la pribatalita ordon, juĝo aŭ dekreto, kun templimoj, se la limdato perdigxis pro objektivaj kialoj, inkluzive kiam temas la manko de informo sur kiu eniris en viglecon la juĝaj ago, apliko por restarigo de la rajto de peto devas esti registrita ene de ses monatoj de la momento la persono estis trovita aŭ lernis de la malobservo de rajtoj.

La formo kaj enhavo de la apelacio

Sub la provizaĵoj de krima procedo de la plendo devas enhavi informon pri la nomo de la tribunalo, la persono kiu komencas la paŝojn, indiko de la decido mem, kaj granda malobservoj de la peticio. En la okazaĵo ke plendo prezentita de persono kiu ne antaŭa partopreno en la kazo, estas necese pruvi la validecon de ĉi tiu temo postuloj, indikante tra ekzakte kion interesoj estas tuŝitaj de juĝaj decido prenita pli frue.

Simila en enhavo al la Cassation voki al la arbitracio de la civila aŭ procezo.

La Cassation apelacio en kriminala leĝaro

Konsideru specimeno de la apelacio. La titolo indikas la tribunalo nomo, adreso, identeco de la persono registranta la plendo, la listo de aktoroj implikitaj en la kazo kaj la detaloj de la krima kazo. La titolo devas deklari: "Apelacio kontraŭ tribunalo decidon (specifi detalojn de la difino - la dato kaj la numero de la kazo)."

Kio estas ekzemplo de la apelacio en la ĉefa parto:

"Oktobro 18, 2016 la juĝisto de la Leninsky distrikto de Saratov kondamnita por rekono Petrov Ivan Alexandrovich kulpaj de la akto, la kunmetaĵo de kiu estas kvalifikita en porcioj. 2, art. 158 de la Kriminala Kodo. Kaj kontento de la civila ago de la viktimo kuŝis sur la akuzito. Decembro 12, 2016 Saratov regionaj tribunalo apelacio estis ekzamenita, la verdikto ne estis ŝanĝitaj kaj ekefikis.

Laŭ la solicitante, la verdikto devas esti nuligita pro la jenaj kialoj: (deklaro de la plankoj). "

La Cassation apelacio (la specimeno): la civila kazo

En la studo de la kazo en la tribunalo de Cassation estas markita, la jurŝateco estis ĝuste interpretita. La ĉefa teksto de la plendo necesas atentigi seksperfortadoj pravigi ilin per referenco al la aplikebla leĝo.

Specimeno de la apelacio en la ĉefa parto:

"Majo 14, 2016 Justeco de la Paco tribunalo komploto IV Grishin №15 oktobro distrikto de Samara, tribunalo decido estis rifuzi renkonti la postulojn de la akuzanto por nuligi la kontrakton de vendo kaj la pago de lia valoro, puno pago de la ekzameno kaj aliaj juraj kostoj .

2 Julio 4, 2016 Lenin regionaj tribunalo de Samara estis studita apelacii, la tribunalo de unua petskribo la ago nuligita, adoptis nova decido sur la reveno de la havon, devas pagi al la akuzanto la valoro de malaltkvalita varoj, punoj kaj tiel plu.

La kandidato konsideras ke por fari la juĝo estis substance malobservis la substantiva leĝo. "

La Cassation apelacio (specimeno): Arbitracio Tribunalo

Apelacio povas apliki se ĉiuj evidentecoj kolektita sur la kazo, sed la korto ĝuste aplikis la substantiva leĝo. Aliaj grundoj por deklarante la pli fruan decidon malĝusta agas serioza rompo de la proceduraj ordo. Sur kontento de la apelacio de la kandidato estas rekte por juĝaj reexaminación, se estas neeble alie por efektivigi la mekanismo de protekto de rajtoj.

Specimeno de la apelacio en la ĉefa parto:

«Aŭgusto 15, 2016 la Arbitracio Tribunalo de la Volgogrado regiono faris decidon sur la kazo nombro ... forpusxi akuzanto asertoj rilataj al la transigo de proprieto rajtoj. La apelacio korpo diris juĝaj ago lasis neŝanĝita.

La akuzanto kredas ke por fari aktojn de du petskriboj estis malĝuste interpretita poste aplikis la principon de la jurŝtato. Ofte. 1 tbsp. 250 de la Civila Kodo diras pri la preventan rajton aĉeti parton de kunposedanto, krom kazoj de vendo de nemoveblaĵoj per aŭkcio. Ofte. 3 de la sama artikolo indikas ke estas malobservo de la rajto de la antaŭ-emption permesas la transigo de respondecoj de la acxetinto sub la interkonsento de vendo en tribunalo. Kiam ĉi devigaj instrumento utilas skribita avizon al la koncernato pri la deziro al co-posedanto por vendi la posedaĵon. Tamen, en malobservo de la kondiĉoj sub Parto. 2, art. 250, la sciigo ne estis farita. "

Revizii la pledo

La decido ekvalidiĝas sur adopto de la tribunalo de apelacio la ago aŭ post la finiĝo dato de la komenco de la apelacio proceduroj. Tamen, la juĝistaro permesas kunvenoj revizii la rezultojn sur apelacio, la indico montras ke en la kazo kiam la Kortumo de Cassation faris plendon al la revizio, ŝancojn pozitiva rezulto por kassatora.

Post ricevi kopion de la apelacio, kaj ankaŭ la difino de la komenco de paŝoj, la alia partio estas revizio. Reviziita servis en la Tribunalo de Nuligo alparoli la unua renkontiĝo, samtempe bone formitaj pinto rekte respondas al la argumentoj de la apelacio.

Super la foto vi vidas revizion sur pledo (specimeno).

La rezulto de la apelacio aŭdo

Laŭ la rezultoj de esplorado de la plendo la juĝa aŭtoritato povas preni plurajn specojn de solvoj. Unue, la revoko de agoj povas lasi la malsupra tribunaloj sen ŝanĝoj rekoni nur unu el la solvoj. Due, la tribunalo povas decidi, ke ĝi devas sendi la kazon por juĝo al la konvenan aŭtoritaton. Trie, kiam negrava ne postulas novan revizion de seksperfortadoj de la proceduraj kaj substantivaj reguloj de tribunalo povas korekti la erarojn de antaŭaj kazoj sendepende.

Tiel, la apelacio kontraŭ la decido estas unu el la plej efikaj manieroj por protekti la rajtojn de la partioj. La direkto de la apelacio peto kaj lia decido konsideri la bezonon alporti gravajn argumentojn en la formo de lego de la leĝo kortoj de unua kaj dua ekzemple.