Temo: La juraj konsekvencoj de malĝusta individualización

Temo de la kontrakto - tio estas unu el la bazaj konceptoj de kontraktojuro. Skribita registriĝo interkonsento inter la partioj estas esenca kondiĉoj - la imanenta karakterizaĵoj, sen kiu ĝi ne havas sencon. En lia foresto, estas neeble antaŭi leĝaj konsekvencoj. Kutime, la teksto de la leĝo en ĉiu kazo esencaj kondiĉoj preskribitaj. Sed, laŭ la Civila Kodo, la subjekto de la kontrakto estas tia, eĉ se ĝi ne estas rekte establita de Artikolo.

Estas propraj al ajna kontrakto esenca kondiĉo por evidentaj kialoj, estis la bazo de unu el la bazaj klasifikoj de interkonsentoj. Tiel, la celo de la provizo interkonsento - estas minitaj krudaj produktoj, ĉefurbo varoj kaj karburaĵo. Tio inkludas materialojn kiuj estis faritaj. La difino de ĉi tiu tipo de kontrakto, la Civila Kodo ne enhavas gvidado sur la esenca kondiĉo. Sekve, ĝi estas pri kio interkonsenton - provizitaj materialoj.

La temo de la prunto interkonsento, siavice, ĝi reprezentas la kontanta mono. Tiu lasta, tamen, prezentas neniun apartan bankbiletoj kaj la rajton postuli. La kialo estas ke kredito institucioj provizi iliajn klientojn kun financo en ne-kontanta mono formon. Do, fakte, la kontrakto establas la ŝanĝo de posedo monsumon sub certaj kondiĉoj.

Tiel, la temo de la kontrakto - estas individualizado objekto, pri kiu ekesti inter la temoj rilaton. La precizeco kaj ĝustecon de la difino de esenca kondiĉo dependas de la ebleco konsideri specifa tipo de kontakto kiel aparta kaj unika formo de interkonsento.

Malĝuste deklaris celon de la kontrakto en ĉi tiu kazo povus konduki al ne nur ŝanĝon en la klasifiko kaj studo de la traktaton kiel speco de antaŭ-ekzistantaj tipo de transakcio, sed ankaŭ preskaŭ signifan konsekvencojn. Tiu lasta povas esti prezentita kiel ĝenerala disvastigo karakterizaĵoj de interkonsento, lokita pli alte en la hierarkio, sur interkonsento, kiu erare konsiderita kiel ĝia subspecio.

Rezulte de la transakcio havos laŭleĝe signifa kvalitoj, origine ne apartenas al ĝi, ŝanĝante la naturo kaj juraj konsekvencoj de la kontrakto. Civila spezo daŭre bezonas unika interkonsento, kiu estis submetita al la kontrakto konvene, kaj la leĝaro estas replenigita alia unclaimed normo, krom unsecured efika mekanismo por efektivigo.

Ekonomia aktiveco disvolvas, devigante rajtas adapti, kaj la leĝdonanto evoluas (aŭ prunti) nova formo de legitimigon de ekonomiaj rilatoj. Kompreneble, la praktiko prezentas situacioj kiuj postulas apartan atenton kaj reguligo. Sed la analizo de civila leĝo praktiko ebligas konkludi, ke la aktuala stato de kontraktojuro sekvas la esencaj necesoj de la agantoj. En ĉi tiu kazo, la ĝusta solvo de topikoj temoj de la subsektoro (institucio?) Leĝaro permesos ekonomia aktiveco disvolvi eĉ pli impona rapideco.