Antaŭ-proceso setlejo de la disputo en civila daŭrigi. Antaŭ-proceso proceduro por instali kverelo en civilaj proceduroj

Antaŭ ol komenci longan kaj kosta procezo konstrui Themis, vi devas unue fari antaŭ-juĝo setlejo de la disputo en civila daŭrigi. Ĉi tiu estas farita surbaze de la jenaj kialoj: ne estas tempo por longaj proceduroj, la reticencia elspezi ekstra mono, ktp Krome, sub aplikebla leĝo, antaŭ-proceso setlejo de kvereloj en civilaj procedoj devas esti prenita ... Sen tia ago la korto ignoras la asertojn. Kion vi bezonas scii por fari tion? Analizi aspektoj de antaŭ-proceso disputo setlejo procedo poste en ĉi tiu artikolo.

nocio

Iom de teorio. Tribunalo setlejo de disputo en civilaj procedoj - estas mezuro kiu permesas solvi la asertojn de la du juraj entoj, ambaŭ leĝaj entoj kaj individuoj. Gravas por solvi la problemon, provu intertrakti, por trovi solvojn. Ofte okazas, ke ambaŭ flankoj ne volas komenci proceson, sed estas iu malhelpojn plenumi ĉiujn terminojn de la kontrakto en plena.

Forto majeure kiel kaŭzo de la ne respekto

Povas okazi situacio kie post la konkludo de la kontrakto, unu partio ricevas devigi majeure. Simuli situacion. La kompanio prenis sub efektivigo mariskoj provizanto. Tamen, estis kriza situacio - refrigeración teamo fiasko. Rezulte, ĉiuj produktoj estas dorlotita. Unu flanko suferis gravajn perdojn. Nun ŝi devas iel pagi por produkto provizanto, sed la eblecon de ne.

Eliroj de la situacio

Antaŭ-proceso setlejo de la disputo en civila procedo povas helpi ambaŭ flankoj. Kio eliroj povas esti ekstere de ĉi tiu situacio?

1. Transdono. La Partioj konsentas, ke por la ŝtono de difektitaj varoj estos produktitaj partoj post certa tempodaŭro.
2. Interkonsento pri nova partio sub efektivigo. Se la partioj venis al la konkludo ke ekzistis ja krizo, ili povas veni al decido sur daŭrigo de kunlaboro. La provizanto povas provizi alian bakaĵon savi partnero de ruino, pliigante tiel lia estonteco profitoj. Tiu ekzemplo montras, ke la antaŭ-proceso proceduro por instali kverelo en civilaj proceduroj, ne nur povas solvi la momenta konflikto, sed derivos longtempa valoro.
3. Provizo de proprieto egalaj laŭ valoro sindevontigoj. En nia ekzemplo, la kompanio povas provizi por provizantoj de ekipaĵo kaj teknologio kiel la ŝtono de dorlotita mariskoj.
4. Aliaj mezuroj kiuj ne kontraŭdiras la leĝaro.

Traktado kun pretendoj

Pli babilado pri la formato de la antaŭ-proceso setlejo de kvereloj. Antaŭ plenumi la servantoj de Themis por solvi la disputon, la aserto devas esti prezentitaj skribe aliflanke. Kompreneble, vi povas renkonti en persono kaj diskuti ĉion. Tamen, la fakto, ke tia kunveno povas esti en dubo se la alia partio ne konfirmas tion. La tribunalo simple rifuzas la aserton.

Devas prezenti skriba postulo je la alia flanko. Sendante registrita letero al la registrita oficejo de la firmao, Vi povas esti certa, ke la antaŭ-proceso proceduro por instali la disputo ne malobservis la civila procezo. Se la dua partio - natura persono, la mesaĝo kiun vi volas sendi al la loko de registriĝo. Se li ne vivos ĉe la adreso kaj ne ricevis leteron, tio ne ŝanĝas la establita ordo de la proceso. Tio estas ekvivalenta al ignorante, kio estas preskribita por la civitano por monitori alvenanta poŝto.

La esenco kaj enhavo de asertoj

En skriba plendo estas bezonata por specifi la esenco de la malobservis rajtojn, la grundoj sur kiuj ili estas falinta. Ekzemple, prunto interkonsento, ricevo, kaj tiel plu. D. Krome, necesas specifi la tempon por korekti la malobservis rajtojn, tiel kiel la konsekvencoj en kazo de fiasko de la peto.

Se la aserto sendas proxy, kiel advokato, tiam ĝi estas necesa por ligi kopion de la dokumento konfirmi la konvenan aŭtoritaton. Kutime ĝi estas kopio de potenco de advokato certigitaj de notario.

La unua afero vi devas skribi en la aserto, - detaloj de la partioj. La preciza nomoj de organizaĵoj, ilia jura adresoj. Se natura persono, lia familinomo, nomo, patronomo, adreso de registriĝo.

La ĉefa parto estas priskribo de la ekzistantaj rilatoj inter la partioj. Ekzemple, la pruntedoninto kaj la prunteprenas sub la prunto interkonsento, detaloj de kiuj devus ankaŭ esti inkluditaj: nombro, dato, subskribo, listigi ĉiujn personojn specifitaj en ĝi, ktp Poste, vi devas specifi la malobservon de homaj rajtoj, argumentante la pozicio de la aparta elemento de la kontrakto, kaj ankaŭ gravaj regularoj .. -pravovymi normoj. Por kompletigi la plejparton de la asertoj necesajn kondiĉojn de la deviga templimoj. Se la procezo rilata al la payback, vi devas specifi la detalojn. Tamen, tiu ero estas nedeviga, ĉar la konkludo de la devontigoj estas indikita. Fine metis la numeron, subskribo, listo de aplikoj, kiu povas eniri kopion de povo de advokato, kontraktoj kaj aliaj dokumentoj.

Tribunalo setlejo de disputo en civilaj procedoj: specimeno de asertoj skribado

Proksimuma specimeno povus aspekti tiel:

"Mi, Ivanov Petr Petrovich, en 2015 dungita de JSC" Salutu "surbaze de sia okupo kontrakto la 14an de junio 2015.

Mia pozicio - la estro de la manĝo fako kun salajro de 22 mil rubloj.

Mi ricevis la taskon, starigis la anstataŭigo horaro. Mi faras mian laboron konscience, tute plenumis ĉiujn erojn de la laboro priskribo. Disciplina ne punita.

Majo 16, 2016 la dunganto kontraŭleĝe forĵetis min de mia laboro. Kiel argumento, li indikis la staton de alkoholulo ebrieco. Kun ĉi tiuj konkludoj mi ne konsentas, proponis, ke medicinan ekzamenon. Tamen, la kapo ne volis.

En ĉi tiu kazo, mi havas kialojn por kredi, ke mi provis eksigi el mia laborejo. La dunganto estas konstante ripari min obstakloj en la efektivigo de sia okupo. Mi ne volas fini la dungadon kontrakto memvole. Tamen, la dunganto estas konstante minacata per maldungo.

Kun la agoj de direktado de la kompanio, mi ne konsentas. Mi pripensos, inkluzive mian maldungon kontraŭleĝa.

Konforme al la leĝo, mi rajtas ricevi ne-pecuniarios damaĝo de la kontraŭleĝaj agoj de la administrado de la entrepreno.

Krome, lige kun la malobservo de miaj rajtoj, Mi devis apliki al la Leĝa Centro "Leĝa protekto", la kasisto, kiuj eniris la kvanto de mono en la kvanto de 10 mil rubloj.

Surbaze de la supre, mi petas;

1. Rekoni la Akto de trovi min ebria nevalida.
2. Pagi miafavore je la kosto de ne-pecuniarios damaĝo en la kvanto de 15 mil. Rubloj.
3. Pagi la falinta perdoj por la apelacio al la advokata firmao "Leĝa protekto" en la kvanto de 10 mil. Rubloj.
4. Pagi ĉiuj kvantoj sur mia salajro konto.
5. Ĉesu plian provoj por mia maldungo. Kontraŭ maldungo arope, mi rifuzas.

Aldono:

1. Kopio de la kontrakto inter Mi kaj la advokata firmao "Leĝa protekto".
2. Cash justificante fortikigis la laŭleĝaj pagoj. "

Ĉiuj karakteroj kaj la nomoj de fikcio, ĉiuj matĉoj kun hazardaj personoj hazarde.

Ni kiel povas vidi, la asertoj ne nur bankoj por prestatarios, sed ankaŭ de ordinaraj oficistoj al dungantoj. Tiu lasta kazo povas konservi siajn laborpostenojn, ĉar post asertoj okaze de maldungo de juĝisto eble pensas ke la motivo - persona malŝaton kaj ne estas malobservo de laboro disciplino. La supra ekzemplo montras aserto sub okupo leĝo, kaj ĉiuj disputoj de laboristoj kaj dungantoj en la listo de situacioj al kiu devas nepre esti aplikita al la antaŭ-proceso setlejo de kvereloj Plendo de Civila Proceduro.

respondo altempigo

Termino respondo al la aserto dependas de la specifa situacio antaŭvidita de federalaj leĝoj. Tamen, plej ofte ĝi estas tridek tagoj. Se ekzistas neniu respondo, ĝi signifas ke la aserto estis ignorita, ni povas sekure apliki al la tribunalo dum tiu tempo. Ne forgesu, ke la periodo komencas kuri de la momento de la sendo registrita letero kaj kun kvitanco de ĝia alia flanko. Ankaŭ, ne estu hastis iri al tribunalo en la tridek-unua tago. Eble, la alia partio sendis respondon al la lasta momento, kaj li ankoraŭ ne havis tempon por atingi la celon.

Malsukcesoj en la kortoj

En la foresto de la akuzanto aserto ke la havebleco de pruvo ke estas deviga antaŭ-proceso setlejo de kvereloj en civilaj proceduroj, ĝi okazigas la juĝistoj malakceptu konsideri la aserton. Ili falas en la kategorio de aplikoj, desegnita malĝuste.

Antaŭ-proceso setlejo de arbitracio pridisputas kiel necesa. Tribunaloj kaj tiaj disputoj restas sen movado.

jurŝateco

Sanktigita en la leĝo-tribunalo setlejo de disputo en civila proceso. Artikolo 132 CCP RF indikas la listo de dokumentoj ligitaj al la aserto. En la 7a alineo diras, ke ĝi estas bezonata por alfiksi la evidenteco por apogi la efektivigon de la devigaj antaŭ-proceso setlejo. Tial, se ne, tiam la postuloj ne estos konsiderita.

Leĝa informo en antaŭ-proceso setlejo de kvereloj

Do, antaŭ la tribunalo estas postulata por preni ŝtupojn por ripari ĝin mi mem. Tio ĉi estas sanktigita en Arto. 132 Kodo de Civila Proceduro de la Rusa Federacio, Arto. 126 de la Arbitrazh Proceduro Kodo. Leĝe antaŭprocesa procedo estas dividita en du tipoj:

• Deviga laŭ la leĝaro.
• "Foje," laŭ la interkonsento.

Kompanioj ofte indiki en la kontrakto disputo rezolucio. En ĉi tiu kazo, neniu aldona sciigojn kaj plendoj gvidisto estas necese. Oni kredas ke ambaŭ flankoj sugestas, kiel ili devas solvi estonteco konflikto. Rezigno de antaŭ-juĝo decidoj problemoj, laŭ la kontrakto, engaĝas ignorante la aserto. Sed kiel al la antaŭ-juĝo evidenteco al la aserto, Vi povas ligi kopion de la kontrakto kun specifa ero.

avantaĝojn

Sendependa disputo rezolucion en la kadro de la leĝo, kompreneble, havas kelkajn avantaĝojn:

• Tempo. Pli rapide por negoci kun la aliaj partio arope ol monato por konduki longedaŭra proceso.
• Profito. Post pago de tribunalo decidoj eblas etendis dum multaj jaroj. Vi povas provi mem restrukturi ŝuldon.
• klientoj la ŝancon por ŝpari. Se vi montras saĝecon al la diplomato, eblas ne nur por repagi la ŝuldon, sed ankaŭ konservi la fidon rilato al la antaŭa kliento. Ni jam simulis la situacion kun la provizanto de mariskoj.
• Ne necesas serĉi bona advokato. Provoj por ĉiu kategorio de kazoj implicas deviga scion en ĉi tiu areo. Skribu aserto multe pli facile ol fari asertojn. Por fari tion devos dungi sperta advokato, se li ne estas en la stato. Jen plia kosto. Kompreneble, ili estas pagataj de perdi partion, sed vi devas pagi advokaton tuj, kaj reveni la monon tra la kortoj povas esti tre longaj.

rezultoj

Ni povas resumi ke la provo sur sia propra, al tribunalo, por solvi la problemon kun la iama partnero aŭ kliento povas provizi gravajn avantaĝojn, kiu estas tiel estimita tuta negoco: ŝparas tempon, ŝparas monon, ne estas neceso por aĉeti unu-tempa scio de la leĝo, kiun oni ne bezonas plu. Krome, simila procezoj estas postulataj, sen ili ne eblas turni al la servantoj de Themis ordigi redoni civitanaj rajtoj.

Ni esperas, ke nia artikolo helpos vin en malfacilaj juraj situacioj. Kiel ili diras, antaŭsciigis estas antaŭpreta.