Fontoj de la arbitracio procezo. Fontoj de la arbitracio leĝo

Fontoj de la arbitracio procezo - formo de esprimo de la eksterlanda juro. Ekde la Rusa Federacio apartenas al la roma-germankoy jura familio, respektive, kaj la plej populara fontoj estas la regularoj.

Tipoj de formoj de esprimo

Fontoj de la arbitracio leĝo dividas en du tipoj:

1. Leĝoj.
2. Subulo regularoj.

Krome, Artikolo 3 de la Arbitrazh Proceduro Kodo difinas kiel fonto de ne nur la supre menciitaj konceptoj, sed ankaŭ referencas al tiuj de la Konstitucio de la ŝtato, federala konstitucia leĝoj, same kiel kelkaj internaciaj traktatoj.

Necesa kondiĉo por kiu ĉiuj fontoj de la arbitracio procezo - apartenantaj al tiu areo de agado. Tiel, nur tiuj internaciaj traktatoj, konvencioj kaj agojn, kiuj reguligas la priskribita areon estos rekonita kiel formo de esprimo leĝojn.

Ekstreme komplika en dezajno kaj paŝoj estas arbitracio procezo. Paperoj de tiu speco estas reguligita nur per federacia juro. Regionoj havas malgrandan gamon de potencoj kaj aferoj kiuj povas tuŝi per la emisión de la gravaj dokumentoj.

Trajtoj de la arbitracio procezo kiel branĉo de juro, inkluzive de proceduraj reguloj ĉefe kuŝas en tio, ke ĉi tiu kampo de aktiveco estas reguligita nur per la leĝo. Juĝa precedencoj, kutimojn, kaj ankaŭ aliaj formoj de esprimo rajtoj ne respektis por arbitracio.

Iuj tipoj de fontoj

Ĉapitro VII de la Konstitucio de la Rusa Federacio establas ĝeneralan provizaĵoj kiuj reguligas la aktivecon de la tuta juĝa sistemo, precipe, la arbitracio procezo. Koncepto, tipoj, kaj aliaj fundamentaj temoj en la Baza Leĝo ne povas esti trovita, sed ni atingu konkludojn surbaze haveblaj informoj. Ekzemple, en ĉi tiu sekcio establas ĝeneralan principojn de funkciado de la juĝistaro. Relative lastatempe Konstitucio en la arto de ŝtalo uzita rekte en praktiko.

Speciala rolo estas ludita en la arbitracio verdikto de la Supera Arbitracio Tribunalo Presidium. Oficiala dokumentoj publikigita de tiu korpo, ne estas fontoj de leĝo, kaj ne enhavas ajnan ekzistantan leĝon. Tamen, la rolo de regularoj estas klarigi polemika temoj.

La rolo de la Federacia Leĝo kaj la Federala Konstitucia Leĝo

Fontoj arbitracio procezo inkluzivas federalaj kaj federala konstitucia legxojn en ilian sistemon. Kelkaj el ili estas specife dediĉitaj al la efektivigo de justeco, aliaj nur malrekte rilataj al ĉi tiu tipo de aktiveco. Ĉiukaze, ĉiu el ili estas fonto de leĝo. Inter la vario, la plej grava estas:

• Federala Konstitucia Leĝo "Sur la Jura Sistemo" kaj "Sur arbitracio kortoj de la Rusa Federacio."

La valoro de la unua NAP estas, ke ĝi establas bazon sur kiu bazi la tuta juĝa sistemo ĝenerale. La dua sistemo rekte determinas la arbitracio procezo aparato: jurisdikcio, jurisdikcio, komponado ŝipojn kaj tiel plu.

• Arbitracio Proceduro Kodo de la Rusa Federacio.

Fontoj de la arbitracio leĝo inkludas la Arbitrazh Proceduro Kodo. Tiu jura ago enhavas kelkajn proceduraj reguloj, kiuj estas aplikata rekte en la arbitracio procezo.

• La leĝo "Sur la Stato de la Juĝistoj".

Ĝi rilatas al la tuta juĝa sistemo de Rusio sendepende de afiliación al aparta tribunalo. Tiu leĝo establas leĝaj protektoj kaj garantioj por la personoj rajtigitaj por administri justecon.

Kodoj en arbitracio

Kiel jam menciite, la arbitracio procezo kiel branĉo de leĝo estas bazita ne nur sur la federalaj leĝoj, sed ankaŭ kodoj kiuj havas la statuson de la supre menciitaj leĝaj agoj. La plejparto de la reguloj kiuj regas la procedo kaj determini la konduton de la arbitral procedoj, centrita en la teksto de la APC. Tiu estas la baza dokumento normativo, kie estas konceptoj, terminoj, kondiĉoj de akcepto aŭ malakcepto de la apliko, la gamo de homoj kaj tiel plu.

Tiurilate la demando: Kial ne akumuli ĉiujn regulojn en sola leĝa ago kaj konstrui la agadoj de arbitracio kortoj laŭ ĝi? La respondo estas evidenta kaj simpla. Multaj fontoj de la arbitracio procezo havas specialan karakteron. Ili estas uzataj kaj uzitaj en rilato al aparta kategorio de kazoj. Tiel, ĝi ne havas sentita ripari la kurzo en la Kodo, kiu ne estas ĝenerale aplikebla, kaj estas reguligita de aparta jura ago.

internacia juro

Plena de grandega vario de fontoj de la arbitracio procezo. atribuo tablo sian juran forton montras ke regularoj de internacia karaktero estas estrita tiu listo.

Parto 4 de Artikolo 15 de la Konstitucio diras ke la internaciaj traktatoj kaj interkonsentoj, aktoj, konvencioj, kaj aliaj dokumentoj estas parto de la jura sistemo de la ŝtato. Ĉi tiuj inkludas ne nur la universale akceptita principoj, sed ankaŭ la substantiva kaj procedura leĝo.

Frapanta ekzemplo de tiu situacio estas la interkonsento reganta la setlejo de kvereloj kiuj ŝprucis kiel rezulto de ekonomia aktiveco. Grava valoro havas Konvencio ke elstrekas la postulo de legalizo en la teritorio de fremda ŝtato oficialaj dokumentoj. La valoro de la arbitracio procezo estas tiel granda ke eĉ la fonto estas la Eŭropa Konvencio pri Homaj Rajtoj. Al scii, Artikolo 6 diras, ke ĉiu civitano de la ŝtato rajtas je justa proceso.

La juĝaj praktiko

Malgraŭ tio, ke la supereco de la reguligo de sociaj rilatoj apartenas al la leĝaj normoj, la rusa juĝaj praktiko en diversaj gradoj influas la rezolucio de iuj kategorioj de disputoj. Ĝis hodiaŭ la plimulto de sciencistoj, advokatoj diras, ke juĝaj praktiko alportas ne nur lawmaking sed pravorealizuyuschee efikon.

Ĝi estas reflektita en la decidoj de la Internacia Kortumo, kaj en la decidoj de la Supera Tribunaloj, kaj en la decidoj de juĝistoj. Bazita sur la analizo de multnombraj tribunalo decidoj, la juĝisto devenos reganta aŭ decido sur egala bazo kun la leĝo, gvidita de la antaŭe eldonita tribunalo decidoj. Cetere, prioritato estas donita al la aŭtoritatoj, kiuj estas en la pinto de la laborpostenon eskalo, tio estas la plej alta formo de justeco.

Kialoj por uzi juĝaj precedencoj

Ŝajnas, ke en la Rusa Federacio kreis tutan antaŭkondiĉoj por la fontoj de la arbitracio procezo ekzistis nur en la reguliga reguloj kaj regularoj. Tamen, laŭleĝa precedenco estas ĉiam pli uzita en juĝaj aktiveco pro la ĉeesto de la sekvaj kialoj:

1. Fino decidoj havas rektan efikon sur la agadoj de la leĝdonaj kaj plenumaj aŭtoritatojn. Kaj la efiko estas ne nur ĉe la federala nivelo, sed ankaŭ je regiona kaj eĉ loka nivelo. Tiel, la juĝisto ne povis ne ekzercon kontrolon super la agadoj de aliaj ŝtataj organoj, kvankam fakte ĉi tiu ne devus esti. Tial la probablo de eraro estas tute eliminitaj. Por fari ĝustan juran solvon kiu plenumas ĉiuj leĝaj postuloj de la rusa leĝaro, la plej facila maniero por utiligi la sperton de siaj kolegoj kaj fari same.
2. La jura sistemo de la ŝtato estas en nova etapo de evoluo. Iom post iom pligrandigi la limojn kaj la nombro de konfliktoj kiuj ne povas esti solvitaj nur per la regulo de leĝo. Ĝis nun, estas neeble krei ununuran kodita ago, kiu stiligita ĉiuj flankoj de rilatoj en la socio. Krome, ĉiu el kiu estas dividita en pluraj tipoj. Ekzemple, en civila juro, estas ekonomiaj kaj moralaj sintenoj, inter kiuj elstaras kiel aparta kategorio, kaj aliajn ekskluziva rilato.

Internacia jura praktiko

Fontoj arbitracio proceduroj jura forto inkluzivas juran precedencon kiu ekzistas en la internacia juro. Rusa juĝistoj analizas la decidojn de la Eŭropa Tribunalo de Homaj Rajtoj kiel unu el la dominanta justeco.

Krome, la Eŭropa Konvencio, kiu protektas la homaj rajtoj, ĝi determinas ke la solvoj de la supre aŭtoritato estas devigaj sur la teritorio de la Rusa Federacio. Se civitano elĉerpis hejma per protektado de ilia jura statuso, li havas ĉiun kialon por voki al la Eŭropa Kortumo.

La proceduraj konsekvencoj de internacia justeco decidoj

La praktiko de la aplikado de internaciaj Eŭropa tribunalo decidoj sekvigas iuj efektoj kiuj estas devigaj sur la teritorio de la Rusa Federacio. Laŭ la Arbitrazh Proceduro Kodo, se la proceso en la kazo estas en la proceso de internacia korpo de justeco, kiun la teritorio de la Rusa Federacio, ĉiuj agoj en la kazo finita.

Se post la decido estis komencita apelacio proceduroj, kiu rezultigis malobservo de la preskriboj de la Konvencio, ĉi tiu fakto estas la bazo por la revizio de la juĝaj ago proklamita de la Eŭropa Tribunalo de Homaj Rajtoj, laŭ ĵus malkovris cirkonstancoj.

federacia jurisdikcio

Fontoj de la arbitracio procezo kun ekzemploj ornamas la oficialaj retejo de la federalaj tribunaloj. De aparta graveco en proceduraj agadoj de la arbitracio kortoj donas al atingi decidon de la Konstitucia Tribunalo de la Rusa Federacio.

Antaŭe ĉiu potenco por solvi disputojn en la areo de civila justeco apartenis al la Supera Arbitracia Kortumo, nun tiu kampo de aktiveco rilatas al la kompetenteco de la Supera Kortumo. Karakteriza trajto de ĉi tiu kategorio de solvoj estas ke ili postulas ne nur por individuoj kaj juraj entoj en la teritorio de Rusio, sed ankaŭ por la reprezentanto, administra kaj leĝdona korpo, kaj ankaŭ LSG.

La specifeco de la decidoj de la konstitucia tribunalo

La propreco de ĉi tiu kategorio de solvoj kuŝas en tio, ke post la proklamo de ĝi tuj eniras en forton. Krome, ĉiuj decidoj de la Konstitucia Tribunalo ne estas apelaciis, ili ne postulas konfirmon de aliaj oficistoj aŭ de iu ajn stato aŭtoritatoj.

La valoro de decidoj de la Konstitucia Tribunalo estas ke la revizio de certaj dispozicioj de la Konstitucio havas rektan efikon sur la legitimidad de justeco, inkluzive de la efektivigo de arbitracio proceduro. Ĉiuj decidoj faritaj de la korto, kiu estas bazita sur la indico kiu estas subjekto revizii por la Konstitucia Tribunalo estu subigita al cancelación.

Estas notinde, ke la praktiko de la Konstitucia Tribunalo inkludas multaj regularoj kiuj estas atribueblaj al la arbitracio proceduro agado. Plej ofte, atento estas tirita al la AIC, la dispozicioj de kiuj estas foje rekonita kiel nekongrua kun la Konstitucio de la Rusa Federacio. Relative lastatempe, leĝaro estis modifita por revizii la kazoj de arbitracio kortoj sur nove malkovrita indico.

valideco

Ĉiuj fontoj de juraj normoj dividita en jura forto. La konstitucio de la Rusa Federacio estras la lerta, kaj la juĝaj praktiko kaj fari havas nerekta valoro. Ĉiukaze, la jura sistemo en Rusio estas evoluiganta super tempo kaj prezentas novajn manierojn kaj formoj de esprimo de la leĝo, kaj ankaŭ reguliga. Plie, vasta gamo de publikaj rilatoj, reguligita de la arbitracio leĝo estas konstante vastiganta. Ĉi atestas la multnombraj vidpunktoj de juraj kleruloj, ne nur ĉe la federala nivelo, sed ankaŭ sur la internacia formato.