Ĝenerala limigo periodo estas ... de la Civila Kodo: la statuto de limigoj

La kutimo de prokrastado por morgaŭ estas propra al multaj. Iuj pravigi ĝin per sia laborkvanto, aliaj - nur klarigi propra pigreco. Tamen, en iuj situacioj, tia pozicio povas konduki al neantaŭvidebla kaj ofte malagrablan konsekvencojn. Ni parolas pri tribunalpaŝoj. Do, multe da homoj havas kelkajn farendaĵojn por solvi tiu devas nur voki al la tribunaloj. Eble kolekton de malnovaj ŝuldoj kaj la rekono de iu ajn tria ago nevalida. En iuj kazoj, se vi salti periodo, kiu estas donita per la stato al juĝa revizio, la tribunala decido eble ne estas en favoro de la akuzanto. La Kortumo en tiu kazo raportos al la fino de la limigo periodo.

Limigo de agoj. formuliĝo

Ajna persono rajtas daŭrigi per juĝaj maŝinaro por protekto de individuaj rajtoj. Tamen, la leĝdonanto, metante tempon kadro por la submetiĝo de tia deklaro, unuflanke, protektas la rajtojn de la persono, aliflanke, estas protektitaj iugrade la akuzito interesoj. Tiu lasta ne povas esti lia tuta vivo en stato de necerteco, ĉiutage atendante postulon je mem, do la stato kaj apliki tiun recepton. Ŝi ankaŭ instigas akuzantoj kaj kandidatoj por akurata apelacio al la tribunalo por la protekto de la rajtoj de krimo.

Limigo de agoj malsamas de aliaj kondiĉoj, kiel ekzemple acquisitive preskribo. Ĝi estas kaŭzita de manko de ŝanco, se ekzistis pasejo de la limigo periodo, por protekti liajn rajtojn en tribunalo perforte. Tamen, la fino de la termino ne ĝenas la kandidato rajton arkivi aserton.

La tuta periodo

De la Civila Kodo difinis tiun terminon. Leĝaro li estas nomita la komuna, kiu estas rilatigita kun la superreganta tipo de apelacioj al la tribunaloj. Alivorte, la ĝenerala termino aplikita ĉiam, se estas iu speciale specifita periodo. Laŭ tiu statuto, la ĝenerala limigo periodo estas 3 jaroj. Tia periodo validas por juraj rilatoj ekestanta inter civitanoj, Intermedia organizoj kaj ankaŭ inter civitanoj kaj juraj entoj. Estas rimarkinde, ke eĉ se la partioj finis interkonsenton inter si, establi en ĝi neniun specialan kondiĉoj, tia kondiĉo de la kontrakto ne havas la potencon.

Specialaj termino

Determini ĉu la tempo limigo periodo ĝenerale, bezonas scii, ne povas esti adaptitaj se la situacio leviĝis aŭ prefere la eblecon de lia apelacio, la specialaj terminoj. Ĝenerale ĉi tiuj specialaj parametroj havas ŝancon esti tiel longa kaj Kratie ĝenerale establitaj. Specialaj terminoj estas regita de la leĝoj, inkluzive de la Civila Kodo.

Ekzemple, la Civila Kodo la limigo periodo difinita por la akuzantoj apelacioj en dek jaroj en la kortoj kun pretendo por la uzo de la rezultoj de la nulo de nevalidan kontrakto. Tamen, en la plimulto civila leĝo ekzistas ne etendita, sed kontraŭe, la reduktita terminoj. Tiel, en agoj por nuligo de certaj specoj de transakcioj, ĉi tiu periodo povas esti 12 monatoj. Identa aro tempoperiodo kaj asertoj por portantoj. Du jaroj donas submeti asertoj por asekuroj.

kiel uzata

Kvankam la ĝenerala limigo periodo estas 36 monatoj, la kortoj ne rilatas al ĝi, sen la apliko de la civitano. La uzo de tiaj recepton leĝaro nur antaŭviditaj en la okazaĵo ke la respondanto Partio sciigita pri tio. Saltante la limigo periodo ne en si mem signifas, ke la demando ne estos malmuntita kaj estas subjekto al fino aŭ maldungo de aserto. Se la akuzito volas la korto aplikita ĉi tiu regulo, ĝi devas deklari la responda peto al la korto, almenaŭ parole, almenaŭ skribe. Se tia deklaro ne estas ricevita, la tribunalo ne povas sendepende apliki la statuto de limigoj.

Ankaŭ memoru, ke se la disputo implikas plurajn akuzitoj, kaj la traktado de la pasejo, en lia apliko de la tribunalo devas esti prezentita de la tuta militistaro. Se ĝi estas prezentita de nur unu akuzito, la juĝisto uzas la limigo periodo nur en rilato al ĉi tiu akuzito. Ekzistas esceptoj. La tribunalo povas rifuzi la akuzanto en la ĉeesto de tia aserto nur unu akuziton se la akuzanto aserto ne povas esti plene aŭ parte farita de aliaj. Ekzemple, tia situacio povas ekesti kiam registranta aserton por la reakiro de la veturilo, kiu estas komune posedata fare de multaj individuoj.

Ni notu, ke la apliko de la statuto de limigoj verŝajne ankaŭ laŭ peto de la akuzanto, ne nur la akuzito. Tamen, pro evidentaj kialoj, tio estas ekstreme malofta. Resume, tia postulo akuzanto asertas counterparty.

Leĝaro estas instalita kaj la tempo periodo por registranta aserton por uzo de la limigo periodo, tiu postulo ne devus esti registrita malfrue ol la fina juĝo instrumento. Tio estas, la postulo povus esti faritaj dum la juĝo, en la debato de la partioj, la studo de la kazo dosiero, sed antaŭ ol la tribunalo retiriĝis al la diskuto ĉambron, kie li prenos la decidon.

Ŝtono de la periodo

Leĝaro en la kampo de civila rilatoj precize difinita periodo, preter kiu la limigo periodo. Tiu nombro, kiam homoj demandas pri la ne-plenumo de liaj povoj. Se la akuzanto ne estis informita pri tio, sed pro iuj objektivaj cirkonstancoj devus sciis pri la malobservo de liaj rajtoj, la periodo ankoraŭ komencas kuri el tiu punkto. Ekzemplo estas la interkonsento atingita fare de la partioj, en kiu la vendanto devas liveri la varojn al la aĉetanto en kvintaga periodo post la ricevo de la lasta de la responda pago dokumento. En tiu kazo, se la vendisto ne plenumis siajn devojn, kaj pagon dokumentoj eniris, la limigo periodo komencas kuri en la kontrakto fine de tiu 5-taga periodo.

En la kurso de la periodo ne influas la fakton, kiu petis la protekton de malobservis rajtojn. Tio estas, se ŝuldanto jura persono kiu estas en la procezo de forvendo, proceson arkivis forvendo komisiono, ĝi ne rajtas pravigi iliajn asertojn, ke nur lastatempe eksciis pri la ekzistanta ŝuldo. La statuto de limigoj sur ŝuldo en ĉi tiu kazo estus kalkulita de la momento kiam likviditaj organizo lernis pri tio.

En determinanta la dato kiam la ŝtono de tia periodo komenciĝas, devus distingi inter la ofendo daton kaj la dato kiam la persono, rajtoj kiuj ribelis kaj pekis, sciis pri ĝi. Ne estas malfacile identigi tiun daton kiam la pretendanto ekscios pri la ofendo en la sama tago. Tamen, ĉar li ne povis lerni pri ĝi multe poste. Ekzemple, ebena, kiu estas en komuna posedo estis dividita inter pluraj posedantoj. En ĉi tiu kazo, la konsento de iu mastro, kiu estas en vojaĝo de negocoj, ne postulis kaj ja produktis sekcio ekskludante lian parton. La punkto de partio por la ŝtono de la periodo por tia forprenita la posedanto estos la tago, kiam li ekscios pri malobservo de la reguloj.

Kelkfoje ekzistas situacioj kiam persono devas konscii pri la malobservo de liaj rajtoj surbaze de kontraktoj finis kun specifa aspekto de agado de obligacioj. Ekzemplo. La prunto interkonsentoj finis inter la banko klientoj kaj la banko mem, indiki la periodo kiam la prunto devas esti repaid. Sur la okazo de la tago en la foresto de la pago periodo komenciĝas iri por la submetiĝo de banko asertoj kaj postuloj.

Eblas la termino malakceptos

Rusa civila leĝaro provizas por kazoj en kiuj estas la limigo periodo estos provizore haltis. Kaj kvankam la ĝenerala limigo periodo de tridek ses monatoj, pro tia suspendo ĝi efektive povas esti pli longa. Fakte, tia interrompo estas kaŭzita de la fakto ke en iuj epokoj en certaj situacioj, la akuzanto ne povas ekzerci sian rajton defendo en tribunalo.

De la Civila Kodo la limigo periodo estas nuligita pro la jenaj kialoj.

1. Ago de forto majeure. Ĝi komprenas ke sub tiu termino povas ricevi iun naturkatastrofoj. Tamen, la cirkonstancoj de forto majeure ankaŭ klarigas, kaj la agoj de homoj, ekzemple, militaj agoj aŭ strikoj kaj aliaj amasaj protestoj de popolo. Por tiaj cirkonstancoj karakterizita de eksterordinara naturo, kiu estas nenatura kaj la plena disvolviĝo de normalaj rilatoj. Tamen, tiaj cirkonstancoj devas esti konsiderita neebla malhelpi. Ekzemple, se la ŝtormo, la forto de kiu estas kvin punktoj, la maro estos konsiderita por malgranda ŝipo perforte majeure, simila ŝtormo estas la sama forto por peza ŝipo kiel tia ne estos. Ĉiukaze, la difino de kelkaj situacioj fali sur la kampon de forto majeure kaj do malakceptas la limigo periodo, estas la privilegio de la tribunalo. Nur la tribunalo en la proceso de afero povas preni decidon pri la aplikado de la teroj por la pendado de la periodo.
2. La jenaj kialoj de la pendado - la servo kaj la laboro de la sxuldanto en la armeo. La leĝo establas rezervon - la trupoj estu transdonita al la milita situacio. Se militjuro ne eniris, tiam la tempo ne estos interrompita. Tamen, la servo en la vicoj de la armitaj fortoj de la tribunalo povas esti konsiderata valida kialo, laŭe, la periodo povas esti retrovita.
3. deferral (moratorion) fiksita de la registaro.
4. Pendado de leĝo kiu reguligas iujn leĝajn rilatojn konektita kun la malobservo de la reguloj.

Oni devas kompreni ke la pendado periodo nur eblas se la supre kialoj aperis en la lastaj ses monatoj, do se ili estis antaŭe, ili ne povas praktiki neniun influon sur ĝi estis dum la termino.

paŭzo

Ne konfuzi paŭzante tempo kaj paŭzo. Tio signifas, ke la tutan tempon kiu pasis antaŭ li, kvazaŭ zeroed, perdas sian forton. Ekde la rompo, nova limigo periodo sub la kontrakto aŭ aliaj cirkonstancoj komencos flui denove. La tempo pasis antaŭ la paŭzo, kompreneble, la lastatempe establita periodo ne kalkulis. Alivorte, la tempo kvazaŭ ne estis tie.

Por la tempo intervalo kalkulo recepton parlamentoj nur du bazo metita. Ĉi tiuj bazoj povas esti modifita aŭ interpretita larĝe. Ili ne povas esti kompletigita per iu ajn kondiĉoj. Tiuj estas la jenaj kialoj:

1. agnosko de ŝuldo aŭ la persono faranta ilin preni ajnan agon kiu eble indiki ĉi.
2. Prezento de aserto vokas al la tribunaloj.

agnosko de ŝuldo povas esti esprimita kiel en la rekta skribo de la sxuldanto, kaj tra la agoj faritaj de ili. Ekzemple, la akuzito povas skribi leteron al la dekstra vidos lian konfeso, aŭ eble pagi parton de la ŝuldoj kiuj konfirmos, ke li konsentas kun la kondiĉoj por tio. En ĉiuj tiaj kazoj la limigo periodo estas interrompita de ŝuldo kaj procedas al la nova tendenco.

Esti dua bazo aplikebla akuzanto devas arkivi vestokompleton. En ĉi tiu kazo, tia aserto devas kontentigi ĉiujn postulojn de la Kodo de Civila Proceduro. Se ĉi tiu ne estas la kazo, kaj la termino ne estas interrompita.

La limigo periodo por aserto, aŭ pli precize, la ŝtono de limigo periodo, se la aserto restas sen konsidero, regita de la reguloj de la Civila Kodo 204.

Ĉu eblas restarigi vivon

La Civila Kodo difinas, ke la temo preter la statuto de limigoj verŝajne rekomenci, kiu reakiris. Tamen, ĉi tiu ebleco povas profitigi nur fizikaj personoj, kaj ke se ili havas neniun kialon por esti rekonita de kortoj kiel valida. Leĝa ago kelkaj el tiuj kialoj estas specifita rekte - ĝi povus esti malsano kaj senhelpa stato, kaj aliaj cirkonstancoj. Specifitaj en la kodo listo de tiaj kialoj ne estas ĝisfunda, kaj tial la rekono de validan kialon aŭ ne, denove la respondeco de la korto. Tiu lasta, siavice, estas devigataj zorge ekzameni la indikaĵojn pravigante la preterlaso periodo, kaj tiam fari sian decidon sur la rifuzo, aŭ por kontentigi la postulojn. Iliaj motivoj la korto estas devigataj deklari en tiu decido.

Se la devigo estas ekzekutita post la kompletigo de

Estas rimarkinde, ke en la okazaĵo ke devontigitaj persono taŭge plenumi sian devon lia counterparty post la limigo periodo finiĝis, ĝi ne postulas agadon dorso. Preter la statuto de limigoj ne influas la sxuldanto la devon plenumi siajn devojn. Ekzemple: se iu revenis de la pruntedoninto ŝuldo en la formo de mono en kvin jaroj (tio estas, la statuto de limigoj pasis), li poste eltrovis pri tiu jaroj, eble ne postulas la pruntedoninto reveni la monon.

esceptoj

Kiel kun multaj aferoj, la leĝdonanto difinis la kazoj al kiu iuj konsideras la terminon ne efikas. Tiel, laŭ la Civila Kodo, la limigo periodo ne etendas al:

• sur civitanoj asertoj, investis sian monon en la banko por ke banko;
• al asertoj por la protekto kaj reakiro de ne-proprieto personajn rajtojn kaj aliajn avantaĝojn kiuj ne estas materialo;
• la posedantoj de asertoj elimini ĉiajn malobservoj de siaj rajtoj;
• laŭ peto de la personoj kiuj la damaĝo estis kaŭzita al la vivo aŭ sano, por kompenso por tia damaĝo.

Tiu listo ne estas kompleta kaj definitiva. Aliaj leĝoj aŭ regularoj povas disponigi por aliaj kazoj. Krome, kelkaj el la bazo de la prezentita listo de eblaj starigo de limigo periodo de aliaj leĝoj, tiel ĉiu ununura epizodo devus esti analizita, ne nur de la vidpunkto de la Civila Kodo, sed ankaŭ aliaj leĝaro. Ankaŭ menciindas, ke la civitanoj asertojn por kompenso por damaĝoj kaŭzitaj al vivo kaj sano, ne estas limigitaj al limigo periodo. Por ĉiuj kiuj, en la analizo de tiaj deklaroj fare de la tribunalo specifita 3-jara periodo antaŭ la fajlado de aserto por kiu damaĝoj povas esti retrovita. En la tempo ekde pli ol tri jaroj, tia ago ne estus kontenta.

Tiel, kvankam la ĝenerala limigo periodo de tri jaroj, ĉiu specifa kazo devus esplori specife, por determini sub kioma horo falas.