Kiel vi literumas "ĉar" - skripto aŭ ne?

Kelkaj interesiĝas la demando, kiel skribi "ĉar": skripto aŭ ne, kune aŭ aparte, se la komo en tiu dezajno bezono.

Kio parolparto validas kombinaĵo de "ĉar"?

Per streketo aŭ ne skribi ĉi aŭ tiu konstruo povas esti solvita nur kiam estas klare kion parolparto ĝi estas. En ĉi tiu kazo, ĝi estas kompleksa unio. Kun la helpo de la paranasal parto estas alfiksita al la ĉeffrazo en slozhnopodchinonnom. Jen ekzemplo por la skemo:

De la ĉefa parto en la supra ekzemplo por esti subulo demandi la demandon "kial? ". La respondo al tio nur esti subulo adverbaj dua propono, kiu estas parto de kompleksa alianco "ĉar". Skripto aŭ ne skribi la specifita alianco - kun ĉi tiu demando iom poste ni komprenas.

leksika sinonimojn

Tiu tre alianco estas komune uzita. Ĝi povas vidi en la alta lirika kaj urbanoj konversacioj kaj akademiaj verkoj. Sed se necese, ekzemple, por ne ripeti tro ofte, ĝi estas anstataŭita per sinonimojn. Kaj foje dum la skribado de eseoj de la aŭtoro en dubo: skribu "ĉar" kun streketo aŭ ne? Ĉi tie tiam estas uzataj interŝanĝeble:

• ecause n;
• ĉar;
• pro tio, ke;
• pro tio, ke;
• ĉar tio;
• ĉar;
• fakte;
• pro tio, ke;
• tiam.

La uzado de sinonimoj Unio en la literatura teksto

Oni diras, ke la skribo ne dehakita kun hakilo. Kaj tiel ĝi estas. Tial estas necese uzi sinonimojn, fiksante al siaj stilaj koloranta, gravecon en la kunteksto.

Konsideru enkorpiĝoj de sinónimos anstataŭojn en la stilo de parolita frazo reprezentitaj en la skemo sube.

Estas klare, ke la antikva libro "por" grandilocuente "ĉar" aŭ strikte negoco "pro la fakto ke" en tiu kunteksto aspektus ridinda. Sed por fari la ŝanĝon en la regiona, "ĉar" aŭ vulgara "ĉar" ĝi estas taŭga.

La uzado de sinonimoj Unio en la scienca kaj komerca tekstoj

Ĉiu parolado stilo diktas siajn proprajn regulojn. Ekzemple, en negoco aŭ scienca teksto devus atenti pri la regiona parolata vortprovizon :

Oficejo laboristoj estas postulataj por esti ĉe la laborejo por fiksa tempo, ĉar la perdo de eĉ unu minuto efikon sur la salajro!

Ĉiuj sentas kiel misplaced vorto tie estas "ĉar". Mandative stilo anoncoj postulas ajnan formalan kantselyarizmov "pro la fakto ke", "ekde" aŭ komune uzataj "ekde" kaj "pro." Kaj poste ne tre certa en literumado povas komenci turmentis dubo. Kaj vere, vi devas skribi "ĉar" kun streketo aŭ ne?

Pli facile kompreneble enmeti unu-vorto unio. Ekzemple, aldoni iom humuro al ĉi anoncon estos arkaika "ĉar". Dum farante eraro en la vorto de tri literoj estas malfacila, kaj ne ĉiuj estas iom ironia apelacio pledos. Precipe en la parto kie temas salajro.

Kial vi volas meti streketon en la vortaro strukturon, kie estas "kio"?

Plej verŝajne, multaj konfuza pronomo "io." Vide memorante lia skribo ne komprenas la nuancojn de literumado, amatora konkludas, "ke" devus esti skribita per streketo! Sed fakte, jen la ĉefa rolo de la partiklo "io." Tio igas ĝin skribi la pronomon per streketo. Komparu :. "Kelkaj homoj", "iel", "ie"

Kaj ni analizis la dezajno "iu" mankas. Do ne dubas, kiel vi literumas "ĉar": hyphenate aŭ ne. La respondo estas klara: skribi Unio kiel du apartaj vortoj!

Kiam la "ĉar" estas skribita kune?

Provoka demando demandita de instruistoj foje, klopodante konfuzas la lernanto aŭ la studento. Neniam! Unio "ĉar" ĉiam skribitaj aparte.

Alia afero estas ke ekzistas varianto literumo de "la fakto, ke" tio estas, en tri vortoj. Tiam ĝi ne estas sindikato, sed kombinaĵo de prepozicio, pronomo kaj sindikato. Testa tie estos prezentanta la demando "kial?". Se la respondo servos kiel parto de la frazo, ĝi signifas ke estas kompleksa strukturo Unio, kiu estas necesa por skribi en du vortoj. Sed se la respondo estas ne eliri antaŭ vi pretekston kun la pronomo kaj la konjunkcio "ke".

Tamen, la malfacilaĵo estas manko de kompreno de iuj homoj la diferencon inter la demando "kial?" Kaj "kio?". Tiam eraro kun ĉi tiu metodo de testado estas malfacile eviti. Fakuloj konsilas demandi la subordigitaj parto de la frazo estas semantika demando "kial?"

Ni konsideru la ekzemplon ilustrita. La unua propono - varianto de la uzo de la dezajno de la tri vortoj. Estas klare, ke la demando "kial? "Jen nekonvena.

La dua pinto, kiu proponas utiligi instruistoj, bazita sur kompleksaj unio anstataŭigo mononucleares "ekde" aŭ "ĉar". La proponita unua ekzemplo, kaj ĝi ne funkcios.

Sed se ni konsideru la dua varianto proponita ĉi tie, tiam anstataŭigi ĝin en la regiona kompleksa alianco "ĉar" aŭ vulgara "ĉar" estas sufiĉe facila. Kaj al la demando "kial? "Facile respondis.

Kie meti la komo?

Post evidentiĝis kiel skribi "ĉar" - per streketo aŭ aparte - estas pritrakti la produktadon de interpunkcio.

Kelkaj homoj neniam ion ajn sed punkto ne rekonis. Dolore konscia, sed hodiaŭ la juna generacio, kaj ĉi estas konsiderata kiel signo de troo, al la skribi komentojn en sociaj rimedoj aŭ komunikado. Mi devas diri, ke tiuj "folioj" estas malfacile legi sen interpunkcio. Jes, kaj kompreni la signifon de skribita foje neebla. Vidu la literoj sur kordo en la sama frazo, kaj vi memoras la karikaturo kun la situacio "ne povas ekzekuti pardonon".

Do kie estas metita interpunkcio kiam slozhnopodchinonnom frazo partoj estas konektitaj de kompleksaj unio? Montriĝas, ke komo povas stari kiel antaŭe "ĉar," kaj antaŭ la "kio". Dependas de la celo persekutita de la aŭtoro.

En la unua kazo, ĝi centras en la rezulto, dum la dua - al la kaŭzo. Aspektas tiel:

En unua personigo, la ĉefa ideo estas ke bankoj ne plu. La kialo de lia perdo donita, sed ĝi ŝajnas esti duaranga.

En la dua versio estas klare pretekston sonoj - ekspliko de kial la bankoj ne plu, ĉu ne? Kaj ĉiu ĉar de tiu komo metita antaŭ la "kio". Kiel diskutis pli supre, tiel la emfazo estas kopiita al la kaŭzo de la akcidento.

Ne metu komojn en kazoj kie la Unio staras komence de frazoj. Jen la propono mem - kaj tiu estas indiko de la kialoj, sed la ago mem estas priskribita en unu frazo.

Kazoj kie komo devus apartigi parton de Unio

En iuj kazoj, la aŭtoro opinio ne gravas, ĉar la ekvalido de signoj opcio la reguloj de interpunkcio. Ili deklaras ke la komo oni devas dividi kompleksan alianco, se antaŭ li:

• starante negativa ero "ne";
• Ĝi havas eron gajno aŭ limigi paŝoj (ekz, nur);
• malfermante rimarkojn;
• La unua parto de la Unio estas parto de la paralelaj strukturoj, kiel ekzemple homogenaj membroj aŭ subulo klaŭzoj.

La konkludo de la supre

Ĉiu mem-respektante viro parolanta ruse, devas scii ĉion pri kompleksa alianco "ĉar":

• kiel estas skribite:
• regi fikso uzinte komojn;
• ebloj por anstataŭi lia semantika sinonimojn.

Memoru ke ĉi tiu sindikato ĉiam skribita en du vortoj. Vi ne povas meti streketon iuokaze! Kaj al la anstataŭi lia sinonimo devus prunti pli atento al la stila kunteksto de pentraĵo.