Kiu estas la regulo de la homamaso?

"Mob regulo" - esprimo rilatanta al la potenco de la amaso. Unuafoje ĉi koncepto aperis kaj iom post iom maturiĝis en la filozofio de la antikva Grekio. La termino "homamaso regulo" estis rilataj al la valoro de la vorto "demokratio".

Ochlocracy - "malbona demokratio"

Por iom klarigi la situacion, ni turnas nin al la ideoj de Platono. Laŭ lia teorio, estas tri formoj de registaro:

• la monarkio;
• aristokratio;
• demokratio.

Hodiaŭ, ĉiu schoolchild scias ke pli justa socio estas demokrata formo de registaro, sed la plej bonaj mensoj de antikva tempo havis iomete malsaman vidpunkto.

Registaro formo ekde antikveco

En la moderna teorio de ŝtato kaj juro monarkio dividita en konstituciaj, absoluta, kaj tiel plu. D. Sed en antikvaj tempoj estis dividita en leĝa (ĉe la kapo de la reĝo) kaj estrita de perforta tirano. la termino "tiraneco" Tial leviĝis. Kion, fakte, identa al nia kompreno de la absolutismo.

Aristokratio - estas la potenco de la malmultaj. Vera aristokratio - Kutime la plej bona homo. Kaj, laŭ la plej saĝa de la klerismo de antikva tempo, ŝi estas la "ĝusta" formo de registaro, kiu kondukas al la sukceso de socio. Alia formo - oligarkio, aŭ la povo de la plej malbona.

Kaj fine, demokratio dividita en leĝo kaj maljusteco. Tiu lasta estas nomita "ochlocracy", aŭ perforta, demagógica potenco. Ĝi ochlocracy hodiaŭ - la potenco de la amaso. En antikvaj tempoj - ĝi estas formo de registaro. Kvankam tiam, kiel hodiaŭ, la termino havas negativajn takso.

Aristotelo pri homamaso regulo

Laŭ Aristotelo, ochlocracy - ne nur la potencon de la homamaso, kaj estis malica manifestado de vera demokratio.

Pensulo provizas konkretaj ekzemploj de la historio kiam la potenco de la amaso, aŭ, kiel li nomis ĝin, "kutime nigra," havas negativan efikon sur la ekonomia kaj politika situacio de la politiko. La leciono estas la regulo de Pericles en Ateno. Moderna historio libroj laŭte nomas tiun periodon la florado de demokratio. Sed la plej lertaj de la tempo havis malsaman vidon. Forigante la "plej bonan" homoj (moderna interpreto de "profesiaj"), "kutime nigraj" estis regi la landon. Kiu ĝuste respondecas pri kio - elekti la multe.

La konsekvencoj de ŝablono: kompleta kolapso de la ekonomia kaj politika evoluo, la florado de tiraneco kaj despotismo. La rezulto de tiu - la potenco de la amaso, aŭ ochlocracy kiel la plej alta esprimo de demokratio estas malutila al la tuta socio.

Ekzemploj de "detrua de demokratio"

Kompreni antikvaj sciencistoj kiel eble. Nur imagu momente, ke ĉiuj pozicioj en la socio estas asignitaj tra multe. Ekzemple, viro kiu lia tuta vivo estis ripari aŭtojn subite ĝenerala direktoro de agrikultura posedaĵoj hazarde. Ne estas malfacile diveni, ke la probablo de ruino de ekonomia disvolviĝo de entreprenoj estas tre alta. Nun mi komprenas, kial la antikvaj kleruloj kredas ke demokratio en ĝia plej malbona fariĝas ochlocracy - Ni memoras, estas la termino kiu denota la potenco de la amaso, aŭ, en moderna lingvaĵo, laikoj administrado.

Tial la aristokratio, en ilia opinio, estas la plej bona formo de registaro, kiel la kapo de stand inteligenta, profesiuloj, kiuj konas sian komercon. En justeco, multaj povas citi kelkajn kazojn kie la gepatroj estas sukcesa post la morto de milionoj da dolaroj lasis la entreprenon al liaj infanoj. Nur kelkaj daŭrigis ilian bonan laboron. La resto, kiel regulo, ruinigita aŭ vendita tiuj entreprenoj pro manko de profesionalismo, nekapablo mastrumi.

Ekzemploj de homamaso regulo en Rusio

Bedaŭrinde, la lecionoj de historio estas ofte forgesita. Ni memoru la revoluciaj okazaĵoj en Rusio, kiam la potenco de la homamaso transprenis en 1917. Armeo estis kapabla por ago, la ekonomio komencis fali dise, estis malsato, kiu havas nenion kiu vidi kun la kosto de la Unua Mondmilito. La kolapso venas kiam homoj ne scias la fundamentojn de administrado, la posedo de la ŝtata potenco, estas fronte de la lando.

Kio hodiaŭ estas la potenco de la amaso? Ĝi ochlocracy, kiu portas pli profundan signifon. En moderna politika vivo ĝi manifestas en la formo de krizo. Dum la revolucio, la civila milito, en tempoj de transiro registaroj. Laŭe, ochlocracy hodiaŭ kiel ĝi estis en antikvaj tempoj, estas negativa.

Signoj de moderna ohlokratii

• Variabilidad de politiko impredecible, impeto politikaj decidoj, popolismo, utopia ideojn.
• La akra ekonomia recesio. Periodo de malstabileco timigas for ĉefurbo kaj investantoj. Malnova industriaj entreprenoj, kutime fermita, kaj viroj de negocoj estas simple atendante pli bonajn tempojn kaj serĉante pli paca lando.
• Al ekstremaj altiĝoj en krimo. Ekzistas eĉ grandskala armilojn, aŭ civila milito. Anarkio ĉiam kondukas al perforto, malriĉeco.

• Mallonga tempo de ekzisto. Homoj estas laca de ĝi, do la tempo de anarkio kaj tiraneco, kiel regulo, tre rapide finiĝis per la normoj de la homa historio. Kompreneble, vi povas memori longedaŭra konflikto dum la Cent Jaroj Milito, kiam la sangoverŝado daŭris pli ol cent jaroj. Sed ĝi estas iomete malsama ekzemplo kiu ilustras la manierojn de la tempo kaj ne politika krizo en Eŭropo.
• Krom la Revolucio de 1917 , nia lando estis markita tiuj okazaĵoj. Ekzemple, ĉi tio okazas dum la Tempo de Problemoj en la frua 17-a jarcento. Socia eksplodo kaj la potenco de la amaso kaŭzis la fakto ke preskaŭ 15 jaroj, la lando estis plonĝis en kaoso de militoj kaj revolucioj.

kialoj ohlokratii

Mob regulo - ne estas nur natura fenomeno, kiu aperas subite, kiel tondro el klara ĉielo. Demonstracio de homamaso regulo estas asociita kun multaj faktoroj. Tre ofte okazas en la politika krizo de la nuna registaro. Homoj simple ne kredas tion kaj prenas kontrolon en siaj manoj. Iuj malespero, aliaj provas ekstrakti tuja avantaĝojn. Sed la rezulto estas ĉiam la sama - la difekto de la politika, ekonomia kaj socia vivo de la ŝtato.

Ochlocracy post la kolapso de la Unio

Tia povis observi en Rusio post la disfalo de Sovetunio. Formale ochlocracy laŭsupoze aperas tuj, en la unuaj jaroj post la disfalo kiel tute disfalis la tuta politika sistemo en la lando, kaj anstataŭe venis alia ne. Sed ni devas omaĝi al la forta politika gvidanto tiutempe - B. N. Eltsinu. Efektive, homoj hodiaŭ parolas negative pri li. multaj eraroj estis faritaj poste. Sed la fakto, ke la lando ne estas enŝlimigita en civila, interetna milito en la tuta teritorio de Rusio, sed en lia esti.

Vidante forta gvidanto en la frua 90-ies de la lasta jarcento, multaj forlasis la ideon de malfermita confrontación kun Moskvo. Sed la postaj agoj de la registaro, inflacio, maljusta privatigo, manko de forta policagentejoj kaŭzis anarkio. Kiel ĝi menciis antaŭe, la potenco de la homamaso kriis ochlocracy. Estas tiu koncepto tre klare evidenta tiutempe.

La karakterizaj trajtoj de homamaso regulo en Rusio

La jena eblas identigitaj:

• Kresko en krimo, krimo. Pro manko de politika volo kaj la stato de anarkio anstataŭis la krimo, imposto levas kaj la tutan ekonomion. Homoj ne timas malproksimigi de imposto aŭtoritatoj, sed ili estas vere timis ne pagi tiel nomata tegmento krimo. Civita respondeco, socia justeco, iom maltrankviligis negoco tiutempe. Sed ili ne povas kompreni. Kiam korupto ne eĉ kaŝante kiam homoj ne kredas ke la mono iras al la trezorejo, tiam, kompreneble, tian potencon, malmultaj kredas.
• La foresto de pensioj, salajroj en la publika sektoro, socia sekureco profitoj. Ne estas malfacile diveni, kio tio signifas. Homoj postvivis kiel plej bone ili povis.
• Gravas en la kontraŭleĝa komerco kampo. Pro manko de levilforto fiskajn kaj policoj korpoj kaj la malfermita propagando de korupteco en tio ne surpriza.
• Linchamientos kaj "malmuntado". Kompreneble, malmultaj homoj kredis je justa elprovoj. Ĉiu juĝas laŭ sia sento de justeco. Tiu ofte kondukas al ĉeno reago kaj longedaŭra lokaj militoj inter civitanoj surbaze de milita demokratio "okulon pro okulo, denton pro dento."

La homamaso kiel negrava elmontro de homamaso regulo

La problemo estas ke la defalintaj amaso havas apartan celon. Ŝi ĉiam spontaneaj. Ĝi havas ne klarajn planojn. Kion la sekva paŝo estos decidita detale. La fakto, ke la povo de la amaso estas nomita anarkio, tre bone konata politikaj strategiistoj. Demonstracio de homamaso regulo en malgranda skalo povas observi dum la spontaneaj agoj de futbalo fanoj, ekzemple, same kiel en la periodo de pacema palisetoj kaj manifestacioj. Ekzistas eĉ specialajn termino "provocadores en la amaso." Ĉi tiuj estas homoj kiuj sentas la "hejti" la amaso kaj povas efike sendi ĝin al la agresema Kompreneble.

Similaj fenomenoj estis observitaj ĉe politikaj amaskunvenoj sur Bolotnaya Placo de Moskvo. Sed la Enlanda Mministerio sciis anticipe pri tiuj provocadores kaj ĝustatempe bloki ilin. Ŝatantoj povas memori la masakro en 2002 en Moskvo, kiam, post la malvenko de la teamo de futbalo de Rusio, miloj da homoj iris al frakasi kaj detrui ĉiu al lia paŝo. Ĝi hodiaŭ scias ke inter ili ekzistis ankaŭ speciala provocadores kiu organizis similan marŝado.

Tiel, en adicias: la potenco de la homamaso kriis ochlocracy, sed fakte estas tre larĝa kaj multfaceta koncepto.