La puno por malfrua submetiĝo de la deklaro. La puno por malfrua livero de la VAT reveno

Hodiaŭ estas multaj iloj kiuj povas uzi Contador. Tamen, en praktiko ekzistas problemoj en la funkciado de la homa faktoro, la malsamaj eventualaĵoj , kiuj kondukas al rompo de la postuloj de la Imposto Kodo. Laŭe, fiasko konformiĝi al postuloj de la leĝaro implikas la aplikon de sankcio krimintoj. Unu el ili estas puno por malfrua livero de la deklaro.

normiga bazo

En la unua alineo de la artikolo. 119 NK instalita fajnan por malfrua submetiĝo de la deklaro. Tiu malobservo estas konsiderita esti la plej ofta. Kiel sankcioj temo alkalkulata mona puno en la kvanto de 5% de la sensalajraj kvanto, kiel difinita en raportado. La puno por malfrua livero de la deklaro estos akuzita por ĉiu plena aŭ parta monato de la dato fiksita por lia submetiĝo. Reakiro povas ne esti pli ol 30% de tiu kvanto, sed ne malpli ol mil. P. Krome, respondeco estas provizita per la Administra Kodo. Aparte, laŭ la artikolo. 15.5 La puno por malfrua livero de la deklaro estos metita sur oficistoj. Lia grandeco estas 300-500 p.

esceptoj

Mi devus diri, ke ne en ĉiu kazo al la temo povas esti sankciita por seksperforti la limdato. Tiel, donita la riveloj ĉeestas en BAC plenaria Rezolucio № 57, kontrolante korpo (FTS) eldonis lia klarigo. Ili precipe diris ke se la malobservis limdato por submetiĝo de dokumentoj por la raportado periodo, la uzo de Arto. NC 119 estas malĝusta. Do, ekzemple, oni ne povas imputi al puno por malfrua livero de la deklaro de enspezoj imposto por la unua, dua kaj tria kvaronoj. Li ankaŭ ne estos ŝargita dum kelkaj monatoj - de la 1-al 11-a. Krome, vi ne povas trudi punon por malfrua submetiĝo de la deklaro de proprieto imposto sur anticipaj partopagoj.

klarigis

Kiel la bazo por ne sankcioj protrudas FTS Letero № CA-4-7 / 16692. En ĝi, precipe, ĝi diras ke en arto. 58 (p. 3) NC kondiĉas ke la kodo povas esti instalita pago prepayment. Devo al ilia elpelo ĝi konsideras farita en la sama maniero kiel por la repago de la kvanto de impostoj. Malsukceso plenumi la terminojn de elpelo progresoj ne estas konsiderata kiel bazo por respondeco por malobservo de la Imposto Kodo. Arto. 119 estas uzata, se estis antaŭtempa submetiĝo de imposto deklaroj. La puno estas tiel metita por fiasko raportado tra la periodo, prefere ol lia individua partoj. FTS klarigas ke Arto. 119 ne kovras agojn kiuj estas esprimitaj en la koridoro de la limdato por submetiĝo sur anticipaj partopagoj, kiel ajn ili estas nomitaj en la dokumentoj de la Imposto Kodo ĉapitrojn.

Arto. 126 NC

Ĝi instalis bone por malfrua fajlado de dokumentoj aŭ aliajn informojn ekiris en la Kodo kaj aliaj leĝdonaj aktoj se la ago estas evidenteco de breĉoj referita en Arto. 129,4 kaj 119 de la Imposto Kodo. kolekto grandeco - 200 p. unu kun la fiasko de la dokumento. Kiam saltante limdato atestilojn formo 2-PIT ankaŭ aplikita arto. 126. Tio estas, por ĉiu papero ankaŭ devas pagi 200 rubloj.

grava faktoro

Kiam fine de submetiĝo de la deklaro de f. 3-PIT kiam la pagador pledas naturaj personoj, povas esti alkalkulata al la bonaj laŭ Arto. 119 NC. En ĉi tiu kazo, la kaŭzo de ekzekucio povas fariĝi eĉ malgranda kvanto, per kiu la agento forgesis teni la deviga pago al la buĝeto. En ĉi tiu kazo estos tute negravaj, ĉu ĝi konis pagador. Imposta agento devas sciigi la neebleco konservante la tre naturan personoj kaj inspektado. Sed ne ĉiuj faras. Laŭ alineo 4 de paragrafo 1 de Arto. 228 NK civitanoj kiuj ricevas aliajn enspezojn de kiu ne indulgis pro persona enspezimposto, devas fari la ŝtonon kaj pago laŭ la kvanto de tiaj enspezoj. La fakto, ke eĉ la pagador havas neniun ideon ke li havas tian devigo ne malpezigi lin de respondeco.

Financoj letero

La fakto ke la pli frua, eĉ kiuj sciis, ke li devos plenumi neniun induktoj de ilia enspezo povas esti alkalkulata al la bone, ĝi montras klarigon de la Ministerio de Financo. Aparte, la Financoj Ministerio diras ke sub Arto. 226 (p. 4) Imposta, la imposto agento estas devigitaj kaŝi la imposto kvanto kalkulita rekte de la pagador de la enspezo en ilia reala pagon. En Sec. 5 de la sama artikolo provizas ke en kazo de malsukceso fari ĉi tiu temo estas bezonata malfrue unu monaton post la dato de finaĵo de la periodo en kiu ĉi tiuj cirkonstancoj produktis, raporti ĝin en skribanta al naturaj personoj (el kies enspezoj tenas) kaj kontrolo aŭtoritato ( FNS). Profetajxo sur la ŝtono kaj pago de persona enspezimposto, kaj ankaŭ submetiĝo de la deklaro kuŝas kun la pagador.

senpuneco

Por altiri la tre persono kiu ricevis la enspezoj riskas FTS devas pruvi, ke malobservo okazis. La festoj korpo devas eltrovi kiel rezulto de ajna agoj / preterlasoj ne renkontis postulojn. En Arto. 109 de la Imposto Kodo provizas ke se ekzistas neniu kulpo de la temo de malobservo ĝi ne estos respondecaj. En Arto. 111 NC agordi la cirkonstancoj sub kiu agas arto. 109. Tio signifas ke se la pagador estis sciigita la agento de la neeblo de realigi teno, tiam la demando de juĝado estas solvita konsiderante lia kulpo.

cirkonstancoj malhelpanta

La pagador povas malobservi regularoj rezulte de la leĝaro;

1. Forto majeure, naturaj katastrofoj kaj aliaj krizoj.
2. Restu en stato en kiu la subjekto povis konscii pri ilia konduto aŭ kontroli liajn agojn, pro malsano.
3. Versioj skribita klarigon sur la ŝtono kaj pago de devigaj kontribuoj aŭ por aliaj situacioj engaĝante la apliko de la dispozicioj de la Imposta Kodo, kiu estis donita al la temo en persono (aŭ apartenis al nedifinita nombro da homoj) FTS aŭ aliaj rajtigitaj korpoj ene de sia kompetenteco.
4. Aliaj cirkonstancoj kiuj povas esti konsideritaj de la imposto aŭtoritaton aŭ la tribunalo, kiel ekskludante kulpo.

Tiu listo, malgraŭ la ĉeesto en ĝi de paragrafo 4, konsiderita de multaj oficistoj ĝisfunda. Tiurilate, la impostpagantoj kiuj ne submeti deklaro de f. 3-PIT, monpunis surbaze de tio, ke nescio pri la leĝo ne liberigas de respondeco. En tiaj kazoj, spertuloj rekomendas petante la atestilo de PIT-2 de la firmao, pago de salajroj aŭ aliaj enspezoj. La datumoj kiuj ĉeestos en la dokumento, ĝi estos vidi se la impostoj rifuzataj al tiuj ricevoj.

EUND

Sola deklaro faros tiuj temoj, kiuj dum la imposto periodo, ne ekzistis movado en la kontoj. En ĉi tiu kazo, ne nur sur enspezoj sed ankaŭ sur la kostoj. Se, tamen, oni trovis, ke la kompanio efektivigis negoco transakcioj, kiel ekzemple kargado produktoj, necesas submeti reviziita dokumentoj post raportado.

Sed kelkfoje la festojn aŭtoritato ne akceptas la deklaroj, asertante montri la ĉefa. En tiaj situacioj, la FTS povas kulpigu puno por malfrua livero de la VAT reveno. Kiel klarigis rajtigita ekzemple EUND provizita konforme al paragrafo 2, paragrafo 2 tbsp. 80 NK. Se la entrepreno ne faras la operacion, pro kio estas fluo de financo en bankkontoj aŭ mano, ĝi rajtas anstataŭ revenas por ĉiu imposto prezenti simpligita (sola). Sur detekto de objekto de impostado por la periodo, kiu estis prezentita deklaroj, la pagador venas la devo ŝanĝi la dokumentadon kaj submeti ĝin al la proceduro menciita en Arto. 81. Se la subjekto estas farita, do ĝi ne povas esti alkalkulata al puno por malfrua livero de la VAT reveno. Tia raportado estos konsiderita rafinita.

kondiĉoj

Super aparta kazo estis konsiderita kiam oni ne povas imputi al puno por malfrua livero de la VAT reveno. En 2015, la grandeco de punoj ne suferis neniun ŝanĝoj. La leĝo, aliflanke, difinas templimoj, post kiuj la kvanto povas pliigi. Ekzemple, la puno por malfrua livero de la VAT reveno estas 5% de la kvanto de imputita kolekto en 2015, sed ne malpli ol 1.000 rubloj. Tiu valoro estas metita por temoj kiuj maltrafis ĝis 180 tagojn de la dato de raportado. Ĉi-foje limo estas metita por la aliaj postenoj. Ekzemple, la puno por malfrua livero de la simpligita imposta sistemo revenas por 2014 ankaŭ supreniris al la 5% de la imputita kvanton, sed ne malpli ol 1.000 rubloj. Se la pagador ne submetiĝi la dokumentojn pli ol 180 tagoj, la procento pliigas signife. Tiu procedo ankaŭ validas por ĉiu imputita kolekton. Ekzemple, la puno por malfrua livero de la deklaro sur transporto imposto estos 30% de la kvanto de kontribuoj. Ĝi ankaŭ sankcias la grandeco ne estu malpli ol 1 mil. P.

Ĉu eblas redukti la sankcioj?

La leĝo provizas por la kazoj kiam la pagador povas redukti la kvanton de la bone. Ili difinas artikolo. 114 NC. Ekzemple, la imputita puno por malfrua livero de la Deklaro de la lando imposton. FTS, ĝenerale, estas la pagador de la sciigo. La inspektado temo renkontas agon kontraŭ subskribo konfirmo. Post la pagador subskribis la dokumenton, li havas du semajnojn por submeti apliko por redukto de la kvanto de imputita.

mildigaj cirkonstancoj

La puno por malfrua livero de la VAT deklaro en 2013, povas esti reduktita almenaŭ duoble 2016. La h. 1 tbsp. 112 La jenaj kondiĉoj apliki:

1. Pezaj familio aŭ personaj cirkonstancoj.
2. Farado malobservoj sub la influo de la trudado aŭ minaco en ligo kun la servo, materialo aŭ alia dependeco.
3. La malfacila financa situacio de la pagador, kiu procesita.
4. Aliaj cirkonstancoj esti rekonita de la korto kiel atenuantes aŭ FTS.

Kio faktoroj atribuis al la lasta? Ekzemple, la plej ofta cirkonstanco ke redukti la punon por malfrua livero de la Deklaracio pri UTII 2014, estis:

1. Fari la unuan malobservo de la Imposto Kodo.
2. La ĉeesto de la temo dependa. Tiuj inkludas neplenaĝuloj krom infanoj sub 23 jaroj de aĝo, se ili studas plentempe.

Ju pli specifita cirkonstancoj, la pli alta la probablo ke la sumo de punoj malpliiĝos de pli ol duono. Ekzemple, en praktiko estas multaj kazoj kie belan estis reduktita per 4 fojojn.

aliaj mezuroj

Krom mona puno imposto oficejo povas frostigi la bankkontoj de la temo. Tia ŝanco estas provizita FNS laŭ Arto. 76 NK. En Sec. 3 de la sama artikolo establas la rajton de inspektado suspendi operaciojn sur la kontoj de la pagador al la banko, se la deklaro ne estis submetita por 10 tagoj post la dato specifita de la leĝaro. Ĝi devus diri ke la konto blokis ĉiuj egreso transakcioj. Tio estas, vi povas transdoni monon.

Kune kun ĉi tiu leĝaro elmontras punoj de financo de la ŝuldanto. Fine imputita imposto aŭtoritato, estas en la tria stadio. La decido nuligi la seruro devas esti farita ne pli malfrue ol 1 tago post submetiĝo de la deklaro.

disputema temoj

En la nova eldono Arto. 119 Imposta Kodo establis ke la puno por malfrua submetiĝo de la deklaro estas kalkulita de la kvanto de impostoj ne pagitaj en la periodo specifita en leĝo. Tiu provizo en la sama artikolo mankas, kio kaŭzis polemikon. Ne estis tute klara pri kio tempo vi bezonos por determini la sankciojn - en la tago de la finaĵo daton aŭ la reala prezento deklaroj. Se imposto estis pagita en plena, sed la deklaro ne estas luita, tiam la puno estos 1000 rubloj. Se parto de la sumo estis subtrahita, la kvanto de la sankcio estas difinita per la diferenco inter la fakte pagis kaj kulpa pri kvanto de deviga pago.

konkludo

La imposto leĝaro tute klare agordi templimoj submetiĝo de la deklaro. Tia strikta reguligo rilatas al la fakto ke la devigaj kontribuoj de individuoj kaj juraj entoj klarigi signifan parton de enspezoj. Laŭe, la stato serĉas por certigi taŭgan kontrolon de la timeliness de ricevoj. Malobservoj, kiel povas esti vidita de la artikolo, povas esti kaŭzita de diversaj cirkonstancoj. La leĝo, kompreneble, provizas por la impostpagantoj aŭ ke la eblon de redukti la sankciojn. Krom tio Kodo establas kelkajn respondecojn por la festoj korpoj. Sed praktiko montras, ofte la cirkonstancoj ne estas prenitaj en rakontas. Tiurilate, pli bone fari la tutan tempon: kiel pagi impostojn, kaj submeti raportoj sur gxin. En ĉi tiu kazo, ekzistos neniu elprovoj kaj problemoj.