Edukado:, Kolegioj kaj Universitatoj
La respondo, kiun la kontraŭulo preparas, estas dokumento konfirmanta la sciencan nivelon de la tezo
La retiriĝado de oficiala kontraŭulo raportas al reguligaj dokumentoj kaj informaj materialoj pri ekzameno de disertoj.
La proceduro por protekti la tezon provizas la nomumadon de specialigita akademia konsilio de kelkaj oficialuloj, kiuj donas neprobizan taksadon de la esplorado. La kontraŭulo estas kompetenta sciencisto en specifa kampo de scienco, kiu povas efektivigi ĝisfunda kaj objektiva taksado de la disertaĵo laŭ iuj principoj kaj postuloj. Li devus resumi la enhavon de la laboro kun la taksado karakterizaĵoj kaj kritikaj rimarkoj.
Deviga elemento de la debato dum la arierulo estas la respondo de la kontraŭulo, elsendita dum sia parolado ĉe la kunveno de la speciala konsilio. La sciencisto preparas sian opinion pri la ekzameno donita por la ekzameno surbaze de detala prelima konato kun li.
Tradicie, defendis sian doktoran disertaĵon postulata du spertuloj. Unu oficiala kontraŭulo - a PhD, la alia - la kuracisto. Por doktoraj bezonas tri recenzoj provizita nur de kuracistoj de la sciencoj. La dokumento devas esti sendita al la konsilio en la konvena formo kaj kun rimarkoj malpli ol 10 tagojn antaŭ la tago de defendo por ke la dissertanto povu konatiĝi kaj preparu komentojn.
La ĉefaj komponantoj, kiujn la kontraŭulo devas montri en la respondo, estas:
- La graveco de la elektita temo;
- La grado de argumentado de la dispozicioj de scienca noveco;
- Nivelo de prezentitaj konkludoj kaj rekomendoj por apliko de la rezultoj;
- La pleneco de la montriĝo de esploraj datumoj en sciencaj publikigadoj kaj la informado de ĉiuj sekcioj de la tezo.
La dispozicioj de scienca noveco estas tre grava aspekto en iu ajn tezo. La kontraŭulo fidinde kaj objektive montras la fortojn kaj malfortojn de la kontraŭulo, sen troigi aŭ malpliigi la kontribuon de la esploristo.
La revizio devas inkluzivi la ŝlosilajn demandojn, kaj ankaŭ baldaŭ prezentu sian propran opinion pri sia decido: ĉu la metodoj estas elektitaj ĝuste, la graveco de ĉi tiuj problemoj estas alta, ĉu la rezultoj estas ĝustaj.
Se iuj akuzoj levas dubojn, instigas diskutojn, la kontraŭulo devas indiki kaj deklari.
Unu el la ĉefaj taskoj en la preparado de la memoro estas determini la signifon de la laboro por scienco kaj praktiko kaj indiki la amplekson de apliko de la rezultoj akiritaj.
Kiel rezulto, la kontraŭulo indikas la plenumadon aŭ malkonsekvencon de la enhavo de la pasporto kun fakoj, proponas doni sciencan gradon.
En la revizio oni devas rimarki la plenecon de la rezultoj akiritaj kaj la priskribo de la progreso de la studo, kaj ankaŭ rimarki la malkapablojn en la dezajno. Estas neceptebla malĝuste uzi aliajn sciencajn verkojn de aliaj homoj, mankon de referencoj al aŭtoritatoj. Krome, ĉiuj la sciencaj agadoj de disertaĵo povas komenti en la revokon kontraŭulo. Ĉi tiuj estas artikoloj en specialigitaj publikigadoj, agado ĉe diversaj konferencoj, praktikaj evoluoj kaj agoj de ilia efektivigo.
En la okazo, ke la rememoro indikas malaltan nivelon de laboro, tio devus esti rezonita laŭ ĉiuj kondiĉoj.
Via oponanto - partoprenanto de la okazaĵo por la premio de la grado. Sekve, li respondecas pri la objektiva kaj vera informo havigita de la dokumenta filmo.
Similar articles
Trending Now