Laŭleĝe signifa afiŝojn en la civila juro

Laŭ la Civila Kodo, laŭleĝe gravaj mesaĝoj povas esti en la formo de sciigoj, multaj malsamaj specoj de mesaĝoj, inkluzive de asertoj. Tiu informo devas esti transdonitaj al la ricevanto. Tuj okazas sur livero de laŭleĝe signifa mesaĝojn ekigis meĥanismo reguligita de normiga aktoj de la interago. Tiaj ecoj povas esti precizigita per leĝo, kontrakto inter sendinto kaj datumoj ricevilo. La konsekvencoj de prezenti mesaĝojn al unu el la du flankoj, aŭ ambaŭ estas klasifikitaj kiel civila juro.

La plej simpla ekzemploj

Ekzemple, unu firmao celas proponi alian interkonsenton kun reto. Tia deklaro povas esti klasifikita kiel laŭleĝe signifa mesaĝo.

Ekzistas ankaŭ malsamaj situacio: la vendanto sendi avizon al la aĉetanto, ke vi povas veni al la magazeno, kiu liberigos la akirita pozicio.

Ĝenerale, ajna korespondado, sendita nome de la entreprenistoj, povas esti priskribita kiel laŭleĝe signifa mesaĝojn.

Oficiala ne nuligis

Se iu organizo volas sendi oficiala korespondado al la adreso de ricevonto - laŭleĝa aŭ natura persono, ĝi devas konsideri ke, pro la papero alvenis en tempo, kiam la ricevanto ricevas sendita. Ĉi tiu diras Artikolo 165,1. Laŭleĝe signifa mesaĝojn ne povas esti establita, krom se ili estis oficiale transdonita al la ricevanto.

De operacii en la teritorio de nia lando leĝoj implici ke la counterparty rajtas eskapi la ricevo de tia foriro. Se la situacio evoluas tiel ke la ricevonto rifuzas akcepti la dokumento aŭ situas en tute alia adreso, tiam la ekvalidigxo de GC mekanismo, laŭleĝe rekonante la gravajn mesaĝojn transdonitaj.

Kaj en praktiko?

Funkcias jene: La defaŭlta komune kredas, se la adresato ricevis la administrado. Sed estas grava por la sendinto en konflikton situacio dokumentis la fakto, ke la dissendolisto estis farita. En ĉi tiu kazo, unu partion gajni la disputo provos pruvi ke la dokumentoj estis transdonitaj, dum la dua estos por insisti pri la malo.

Kaj ĉiam estas risko de ne-laŭleĝe signifa mesaĝojn eĉ kiam la du flankoj de la transakcio ne iras esti en konflikto. Lia rolo povas ludi al homa eraro, perdo de dokumentado aŭ problemojn kun la elektitaj livero metodo.

Atentu!

De ekzistanta leĝaro devus esti ke oni povas libere uzi la elektronika komunikado metodoj, ne estas limigoj en tio ne postulis. Krom retpoŝto, vi povas uzi teksto mesaĝojn sur via movebla telefono, mesaĝojn en sociaj retoj, kaj fakso.

En la 65-a alineo vi statutoj je numero 25, adoptita en 2015, la plej alta tribunalo oficiale konfirmis ke la transdono de laŭleĝe signifa mesaĝojn per retpoŝto, fakso, leĝaj, juraj, ne kontraŭdiras ajna regularoj.

Samtempe en la praktikon de leĝo konas al multaj precedencoj ĝis 2015, kiam la juĝistoj establis ke la retpoŝto estis rimedon por sin laŭleĝe signifa mesaĝoj kaj tiu metodo estas pli ol sufiĉa.

Kaj ni agnoskas

Ke ĉiuj estis ornamita tre bone, ne nur devas registri ĝuste kaj sendi la dokumenton al la ricevanto. La dua flanko de la situacio devus ricevi ĝin laŭleĝe ĝusta. Tio implikas la konservadon de ĉiuj mesaĝoj ricevitaj, sendepende de la formo en kiu ili venis.

La tasko de la sendinto - konservi la dokumentojn el tio rezultas, ke la administracio estis farita. Se vi ne povas akiri subskribita dokumento, ripetante, ke ĝis la dua mano atingis laŭleĝe signifoplenan mesaĝo, estas grave protekti ĝin. Se estas bildkarto markon, deklarante, ke la donaco ne eblas, ili ankaŭ havas la kontentigan kompanio arkivoj en la okazaĵo de konflikto situacio. En tribunalo, ĝi servos kiel pruvo favore al la sendinto.

Kiom ajn ĝi funkcias?

Laŭleĝe signifa komunikado estas opiniita por esti liverita se la oficiro sukcesis akiri pentraĵon entrepreniston aŭ personoj noti sur alvenanta dokumentoj.

Se neniu pruvo de livero ne ricevis la dokumenton, ĝi estas verŝajna konflikton situacio. Ni reprezentas tian kazon, unu firmao sendas al la dua letero en kiu li proponas organizi reto. La ricevanto ne volas akcepti dokumenton, ne faris sur la parto, kaj eble la ricevanto nur forgesis kontroli la oficiala registriĝo dato de livero. Sekve, la papero adresato rajtas postuli la consignor pagi la ŝuldon kaj punoj.

Evidente - la ekzemplo

Imagu ke estas du kompanioj - A kaj B. Oni delonge fari negocojn kune, sed nun estas situacio ke Company A ŝuldas kompanio B konsiderindan sumon por la servoj pruntitaj tute. Supozu la kvanto de ŝuldo estas 250 mil.

Antaŭ la kompanio B havas la obligacion de pagi kompanio A por la varoj importitaj tute. La sumo de tiuj pasivaj - 155 mil. Eble parte por kompensi ŝuldojn al la alia. Entrepreno interesas tiu alproksimiĝo al la ŝtono, sendu al la adreso de la firmao B komunikaĵon. Dokumentoj farita en la librotenado fako, estis donita al la kurieron kaj sendita al la ĉefsidejo de la firmao B. En la preferan enkorpiĝo, la counterparty ricevas la paperon kaj metas sian subskribon sur la kvitanco. Librotenado rekordojn transakcioj sur la kontoj de 60 (de debeto), 62 (prunto).

Ĉielarko: Estas la ĉielarko?

La priskribita scenaro - la plej pozitivaj eblas. En situacio de defaŭlta laŭleĝe signifa mesaĝoj, la juraj konsekvencoj de prezenti ĝin kiel sekvas. Tia korespondado eblas konsentas pri diversaj negoco rilatoj. Permesita agordi specifaj templimoj por la diversaj operacioj.

Kiel alie okazas?

Konsideru la laŭleĝe gravaj afiŝojn en tia situacio: estas firmaoj A kaj B, kunlaboranta jene - unu organizo provizas alia teamo sur prunto. Supozu ke luanto - la kompanio B, kaj la mastro - la firmao A. A Company oficuloj decidis ke estis tempo por ŝanĝi la luo imposto - necesas levi tarifojn, aŭ la laboro de la jura ento fariĝas senutilaj. En ĉi tiu kazo, la malliberulo interkonsento inter la kompanioj permesas ŝanĝi la lupago se vi volas unu el la partioj.

La kontrakto enhavas informon ke avizo de lupago kresko devus esti traktita al la kurieron de la luanto kaj la nova impostoj preni efikon de la unua tago de la venonta monato post la enkonduko de novigoj. En ĉi tiu kazo, la venontaj monatoj, venanta post tiu, en kiu la luanto subskribis por ricevo de la mesaĝo.

Kaj kio okazas?

En ĉi tiu situacio, la tento recurrir al la sekva formulado: malsukceso ricevi laŭleĝe signifa mesaĝojn. Simple dirite, ne subskribi por la letero, kiu parolas pri lupago kresko, ŝajnigi, ke li ne estis, kaj daŭre pagi la samaj kondiĉoj.

En ĉi tiu situacio, ni devas memori ke neniu laŭleĝe signifa afiŝojn en la civila juro estas konsideritaj por naski defaŭlte. Tio estas, la luanto devos pruvi en tribunalo ke li vere ne ricevis neniun avizon. Se vi ne sukcesos, ĝi devos pagi la ŝuldon, devas pagi juraj kostoj kaj kovri intereso pro ŝuldo.

Leĝoj, reguloj, ordoj

Leĝaro, ĝisdatigita en 2015 en respekto de la laŭleĝe gravaj postenoj en la civila juro, estis por laŭleĝaj kaj fizikaj personoj noveco. Antaŭ io tia ne figuras en la landa leĝo. Dum multaj advokatoj, negocistoj normo aperis malklara, kaj ĝia agado estis pro la grandaj malfacilaĵoj - devis rekonstrui sian vizion de oficiala komunikado kun entreprenistoj.

Leĝa praktiko montras, ke novigado vere havis la bono de negoco, ĉar ekzistas pli malmultaj disputojn. Oni scias, ke ŝanĝo en la reguloj de kunlaboro en la pasinta kaŭzis konfliktojn inter la partioj konkludi interkonsenton, sed pli problemoj estis pro la fakto, por pruvi ke la operacioj estas efektivigitaj laŭ la leĝo. Nun unu el la ŝtupoj de ŝanĝi la kondiĉojn - raporton al la dua partoprenanto en la transakcio, ke la unua volas ŝanĝi la interkonsenton - estis pli klare literumita ekstere en la leĝo.

Ĉu ĉio bone?

Malgraŭ la enkonduko de normoj de leĝoj kiuj permesis razrulit multaj konflikto situacioj, kaj nun estas multaj disputoj koncernantaj laŭleĝe signifa mesaĝojn. Ĉi tio estas pro la fakto ke la nuna leĝaro ne enhavas la preciza vortigo kiel al kiu metodo de sciigo devus konsideri ĝuste en kelkaj situacioj ekesti jura konsekvencojn.

Ĉe la interesata partio tentata ekspluati la neperfekteco de la leĝoj, por protekti lian intereson en konflikton situacio. En multaj kazoj, la helpo venas jurisprudenco, se ĝi jam havis similajn precedencojn (kiel sciigojn retpoŝte), kelkfoje estas necese fidi komuna senco. Ĉiukaze, normoj ankoraŭ bezonas esti plibonigita, kio estas kio okazas en la apliko de ekzistanta leĝo.

Transakcioj, kontraktoj kaj raportojn

Laŭleĝe signifa mesaĝo estas grava kiam firmaoj A kaj B kunlaboris dum longa tempo, ke fiksita kontraktoj, sed ial unu el la partioj decidis ŝanĝi la kondiĉojn. De la Civila Kodo estu, ni diru ke malsukceso plenumi parte aŭ plene instalita de la kontrakto. Tio kondukas al fino interkonsento, kio okazas laŭleĝe, se konvena komunikado estis sendita al rifuzas plenumi la devontigojn.

Tuj kiam unu el la partioj sendas signifoplenan mesaĝon laŭleĝe, ni povas paroli pri la fino interkonsento. Alternativa - amendi. Ĝi komencas agi de tiam laŭleĝe signifoplenan mesaĝo atingis la celon.

Se eraro?

La plej hontinda momento - estas kiam unu partio sendis mesaĝon por ŝanĝi la interkonsento, kaj la dua ne ricevi ĝin, ne ĉar ĝi ne volas, kaj ne ĉar li kaŝis la fakton de ricevo kaj ne vere objektive ricevis informon. Ne malpli problema kaj la situacio kie la mesaĝo estis transdonitaj al la ricevanto, sed la ricevanto konis lin multe pli malfrue ol povus deziri.

Tiaj situacioj estas rilataj diversaj disputoj pri la temo de kiel la interkonsento estas finita, se kaj en kio punkto okazas. Aliaj dubas, ke la interkonsento estas sufiĉa, ke unu el la partioj rifuzis tute aŭ parte por plenumi la interkonsenton. Ankaŭ kontestata estas la tempo de la admisibilidad de la sekva interkonsento: konsideri ĉu la dato de la ŝanĝado de interkonsento aŭ la tago de la letero de la sama tago de ricevo, la tago legas la informon al la adresato? Kompreneble, la ĝisdatigita leĝoj estis tiritaj supren en tia maniero kiel minimumigi la punktoj de disputo, sed tute ignori la delikatan situacion malsukcesis.

Leĝa signifoplenan mesaĝo: ne nur en la entrepreno

Por iu, kun ĉi tiu tipo de informo eblas renkonti en la ĉiutaga vivo. Kio estas pri? Imagu ke civitano havas intereson pri la nemoveblaĵoj kaj volas vendi ĝin. Ke la procedo iris laŭ la leĝo, li devos meti la aliaj partoprenantoj informita de la planita transakcio. Ili, siavice, devas konsenti sur la vendo de posedaĵo al fremdulo. La vendisto tuj publikigi informojn pri kion prezo, submetitaj al kondiĉoj planita por vendo.

Aliaj posedantoj de la objekto, havanta iliajn akciojn estas konsiderataj interesitaj partioj en la transakcio. Unue, ili devas rezigni la akiraĵo de partoj vendis, nur tiam eblos labori kun tria partio. Ĉu koncernatoj havas monaton por esprimi iliajn opiniojn. Se vi vendis la parton en persona proprieto, do ni devas fari decidon ene de 10 tagoj de la dato de sciigo. Se oni ne montras la iniciaton, la vendisto estas ligita al aĉetanto de ekstere kaj ekzercas la rajton marĉandi. Dum la tago la atenton estas ke la dato sur kiu la avizo estis donita al la posedantoj. Tago de okazo de la rajtoj al la interkonsento - okazos kiam la statutaj tempoperiodo.

Ĝi venis?

La transakcio interkonsento, la kutimo povas difini la ĝusta momento de la eniro de novaj kondiĉoj de kunlaboro. La ekzemplo pli supre: de la unua tago de la monato sekvanta la kiam laŭleĝe signifa mesaĝo estis transdonitaj.

Se nenia ajn mencio, la leĝo konsideras ke la periodo komenciĝas kuri de la tempo, kiam la adresato ricevis la informon. Speciale interesa en ĉi tiu aspekto, la dua alineo de la unua alineo de la artikolo 165 de la Civila Kodo, kiu deklaras ke eĉ transdonis mesaĝon sendita al la ricevanto, sed ne transdonis pro kialoj sendependaj de la sendinto. Ankaŭ, la sendinto ne respondecas pri revizii la enhavon de la mesaĝo. La tasko de la sendinto - sendi la dokumenton al tempo kaj havi konfirmite de ĉi tiu fakto. Tiu ebligas por solvi la konflikton situacio, se la celo dekliniĝas de akiri informon, esperante etendi kunlaboro sur favoraj terminoj.

ekstrema kazo

Tiu situacio estas malofta, sed tio okazas, unu el la partioj al la kontrakto anticipe prenanta paŝojn por laŭleĝe gravajn mesaĝojn por ne atingi, tio donas malĝustan informon pri la adreson por korespondado. Antaŭe, tia "lertaĵo" funkcias, sed sur la ĝisdatigita Civila Kodo en tia situacio, la respondeco ripozas kun la ricevanto. Se la sendinto sendis la datumojn kaj konfirmo de tio, se konflikto situacio, la korto estos liaj.

Ni laboras kun la civitanoj

Ĝisdatigita leĝaro inkludas novajn regularojn koncerne la loĝejo adreso de aparta civitano. Ekzemple, persono povas postuli la informi ĉiuj organizoj kun kiuj la verkoj trakti ne nur registriĝo sed ankaŭ la provizora loĝejo. Tio povas esti la kreditoroj kaj aliaj partioj. Supozu persono havas du apartamentoj, registrita en unu, sed vivas en alia.

Por direkto de laŭleĝe signifa informo registriĝo kutime provizas la adreson de loĝejo, anstataŭ provizora tranoktejo, sed la direkto de la informo situacio povas ekesti tiel ke homoj ne vidos la tempo ŝanĝo sciigo kondiĉoj de kunlaboro. En la estonteco, se la proceso rilatas al la fakto ke la informo simple "ne vidis" ne funkcios, eĉ antaŭ tia taktikoj kaj laboris. Se la sendinto estas sendita de unu el la informo donita al li de adreso, ĝi konsideras ke la ricevanto estas sciigita kaj la konsekvencojn okazi.