Limigo ne aplikeblas al kion estas la kondiĉoj?

Hodiaŭ, por lerni, por ajna demandoj kaj kazoj la statuto de limigoj ne aplikeblas. Fakte, ĉiu estas tiel malfacila kiel ĝi ŝajnas. Tiu temo estas klare reguligita de la leĝoj menciitaj en Rusio. Nur ili ne bone konata. Kompreneble, ĉiuj havas proprajn karakterizaĵojn kaj nuancoj. Ili tro devos eltrovi. Nur tiam konsciu bone la kiom de la statuto de limigoj por aparta kazo. Efektive, en tiu kazo, povas esti konscia de la limigoj pri la protekto de siaj legitimaj rajtoj kaj interesoj.

difinon

La statuto de limigoj validas por malsamaj tipoj de kondiĉoj. Sed ne ĉiuj komprenas kion la koncepto en demando. Kio estas la statuto de limigoj? Kio tempodaŭro rilatas al la termino?

Sub la statuto de limigoj estas kutime komprenita kiel la tempo donita al civitanoj arkivi iliajn asertojn sur iuj temoj. Fojo kiu finas, apliki al la tribunalo ne havas sencon. La afero ne estos levita. Tial estas grave koni la leĝoj establitaj en Rusio.

En ĝeneralaj terminoj,

Postuloj por kiu la statuto de limigoj ne aplikeblas, eblas translokigi senprobleme. Rigardu al la Civila Kodo de la Rusa Federacio. En ĝi, en la 208-a artikolo, establis klaran liston de kazoj en kiuj unu el la logxantoj ne estas limigita iel antaŭ la tempo de la prezento de plendoj kaj asertoj.

Nuntempe la rusa statuto de limigoj ne okazas en la sekvaj situacioj:

1. Kiam temas banko deponejoj. Repagoj kaj ĉiuj asertoj rilate tiun temon ne havas tempolimoj.
2. Moralaj demandoj kaj intangible avantaĝojn. Tiaj disputoj povas esti solvitaj kiam ajn laŭ peto de la akuzanto.
3. Kompenso por damaĝoj kaŭzitaj al vivo aŭ sano. Sed la elemento havas kelkajn trajtojn. Pri ili iom poste.
4. Ajna asertoj de proprieto posedantoj. Escepto - malobservo kiu kondukis al la perdo de rajtoj de proprieto.

Limigo ne aplikeblas al la supre erojn. Ĉiu situacio devus esti konsiderata unuope. Ja ĉie ĝi havas liajn proprajn karakterizaĵojn kiuj povas alporti multajn problemojn por civitanoj.

Sen la partopreno de proprieto

Do, la unua punkto en la studo demando - estas ne-proprieto disputojn. Ili estas, kiel dirite, estas solvitaj ĉiumomente. Tio estas, laŭ peto de la viktimo. Limigo ne aplikeblas al ne-proprieto negoco.

Tio povas esti atribuita al ili? Kio aferoj apartenas al tiu kategorio? En Rusio, estas la jenaj temoj:

• vivo kaj sano;
• honoro kaj digno;
• privateco kaj ŝirmo;
• familio sekretojn;
• sekureco (ne konfuzi kun persona vivo);
• libere moviĝi kaj elekto de loĝejo;
• la persono nomo;
• kopirajto.

Laŭe, ĉiuj ĉi tiuj rajtoj kaj liberecoj donata al viro ĉe naskiĝo. Neniu povas forpreni. Ne transdonita ajn. Sekve, civitanoj povas kiam ajn jurpersekuti pro rompo de la antaŭe menciita rajtoj kaj liberecoj.

aŭtorrajto

Speciala atento postulas kopirajto. Ja ne ĉiu komprenas ke rilatas al donita komponanto de nemateria disputojn.

Nuntempe, sub la aŭtoreco signifi:

• eldonado rajtoj;
• la reputacio de la aŭtoro;
• rajto de aŭtoreco principe.

disclaimers

Limigo ne aplikeblas al la antaŭe listigita erojn. Sed antaŭ ol vi iras al tribunalo, tio estas postulata por pagi atenton al iuj nuancoj. La fakto ke civitanoj ne povas konsideri unu grava kvalifiko. Ĝi alportos multajn problemojn kiam registranta aserton.

Kio estas pri? Estas frazo kiu sonas kiel "krom se alie provizita per leĝo." Tio signifas, ke iuj disputoj ankoraŭ havos la limigo.

Trakti la aferon individue. Se atentu ĉiu kazo. Ekzemple, la okupo rilato. Ili povas esti atribuita al ne-proprieto. De ĉiuj diris supre ĝi povas esti konkludis ke la postulo por kiu la statuto de limigoj ne aplikeblas.

Ĝuste samtempe rilatoj laborales estas regitaj de la Laborista Kodo. Kaj la Supera Kortumo rekonis ke la kazo rilate al donita komponanto, malgraŭ lia ne-pecuniarios en naturo, havos limon sur la tempo de trafiko al la tribunalo por protekti iliajn rajtojn kaj liberecojn. Ekzemple, pafante demandoj povas esti solvita ene de 30 tagoj, kaj ĉiuj aliaj seksperfortadoj - por 3 monatoj de la dato de detekto.

kazoj banko

La sekva listero - banka temoj. La statuto de limigoj ne aplikas al kazoj rilataj al la reveno de la deponejo. Kaj tio validas por ajna civitano plendojn. Kion tio signifas?

Ekzemple, oni bezonas por reveni la intereson sur la kuŝejo. Tiu aserto ŝajnas deponejoj havas signifan rilaton. Sed tio ne estas la kazo. En Rusio, tiu demando estas agnoskita kiel postpenso. En la senco, ke ĝi estas kutime ne la primara. Stiranta demando en ĉi tiu kazo - ĝi estas kiel repagon sur la kuŝejo. Tial, asertojn pri la punoj metis procentoj ne havos statuto de limigoj. Sed sur ĉi tiu aparta, kiu devas konsideri ĉiu civitano, ne finon.

Danĝero al Vivo kaj Sano

ĉu la kondiĉoj de limigo peti kompenso rilataj al persona lezo / vivo? Tiu jam diris - ne. Gravas konscii de limigo, kiu estas ofte preteratentita.

La fakto ke ago por kompenso por damaĝoj kaŭzitaj al la vivo aŭ sano de persono, en iu tempo. Sed la damaĝo estos pagigita nur por la lastaj 3 jaroj. La rakontas malantaŭen komencas post registranta proceson.

Laŭe, se la damaĝo estas kaŭzita de pli ol 5 jaroj, "por kompensi" iros nur 36 monatoj. Tiu lasta. Estas tia limigo estas leĝa. Dum la tuta periodo de tempo en ĉi tiu kazo akiri kompenso ne funkcios.

La rajtoj de la posedanto

Kio postuloj la statuto de limigoj ne aplikeblas? Ĉiuj komponantoj estas listigitaj antaŭe. Tamen ĉiu elemento havas liajn proprajn karakterizaĵojn. Tre Ofte, en Rusio ekzistas plendoj de la posedantoj. Por ili, kiel jam indikis, ekzistas neniuj restriktoj sur la fajlado de la aserto.

Konsiderante nur negatornogo plendon. Kio estas? Al negatory aserto estas deklaro de la posedanto de esprimi la ĉeesto de enmiksiĝo kaŭzitaj de aliaj personoj aŭ organizoj. Ili devus malhelpi la uzon de la posedaĵo en plena.

Kiel praktiko montras, la plej komunaj plendoj estas la posedantoj de akcioj. Ekzemple, kiam unu homo ne povas akiri loĝejon pro la fakto ke la dua gastiganto ŝanĝis la buklojn sur la pordo kaj rifuzas ekstradicii la ŝlosilon.

Laŭe, kiel ekzemple asertoj povas esti alportita en ajna momento. Nur se vi bezonas ripari la damaĝon de la ofendo, tiam ĝi povas nur reveni por la lasta 3 jaroj.

familio Kodo

Ĝi validas, ĉu la statuto de limigoj sur familio rilatoj? Tiu demando estas de intereso al multaj. Ne estas ĉiam klara kiel rapide vi devas procesi en aparta kazo. Familio disputoj - estas ke, praktike, ne estas nekomuna.

Fakte, ĝi ne zorgas pri la limigo periodo en la RF IC. Sed ekzistas certaj situacioj kiuj ankoraŭ havas limigojn en la tempo de la aserto.

Kiajn kazoj vi volas diri? Laŭ la leĝo en Rusio, la limigo periodo validas por asertoj rilataj al familio rilatoj, nur en la sekvaj situacioj:

1. En aferoj de transakcioj kun komuna proprieto. Ne konsentas pri la procezo de la edzo povas rekoni la kontraŭleĝan agadon dum la jaro. La rakontas malantaŭen komencas post eklernis pri la interkonsento.
2. Alimony disputojn. Reakiri monon nur en la lastaj 36 monatoj. Kaj nenio pli. Sed nun demandar civitano povas ĉiumomente.
3. La divido de proprieto. Je tiu procezo post eksedziĝo donas 3 jaroj. La rakontas malantaŭen komenciĝas ne de la dato de malfondo de geedzeco, kaj kiam unu edzino seksperfortis la rajtojn de aliaj.

Estas ĉi tiuj reguloj aplikiĝas en Rusio en 2016. Nun mi komprenas, kion alportas rusa leĝaro postulojn. Ĝi etendas la statuto de limigoj en respekto de familio disputoj nur en certaj kazoj. La resto de la cónyuges kaj parencoj havas la tutan rajton al dosiero ago iam ajn.

limigoj

Tamen, ĝi devus ankaŭ ekzameni la limigo periodo por iuj kazoj. Nur tiam sobre taksi la situacion kaj eltrovi kiel legitima la asertojn.

Je tiu tempo la statuto de limigoj validas por asertoj:

1. Koncerne al kontraktoj de proprieto asekuro. Li estas 2 jarojn de la dato de malobservo.
2. Kazoj rilataj al la laboro kontrakto. En la rezolucio de la situacio donas 1 jaro.
3. Se tuŝita de preventan rajtoj aĉeti nemoveblaĵoj. Apelacioj eblas por 3 monatoj.

Ĉi tiuj estas specialaj kondiĉoj de asertoj. Por la ceteraj kazoj la statuto de limigoj estos 3 jaroj. En iuj situacioj, estas esceptoj. Ili devas pagi atenton.

evasión de leĝo

Se la limigo periodo finiĝis, la civitano perdas la eblecon de registranta plendon. Tion multaj homoj pensas. Fakte la situacio en la juĝa praktiko evoluas iom malsame. Viktimoj povas ankoraŭ iri al tribunalo kun asertoj. Oni rekomendas simple diri, ke la limigo periodo finiĝis. Tiam la kunveno okazos konkuris. Kaj la decido ankaŭ estos farita laŭ la leĝo. Neniu malobservoj en tiu lertaĵo ne.

Rusa leĝaro ankaŭ permesis en iuj kazoj ignori la limigon periodo, kiu estas egala al 36 monatoj. Estas praktiko plej. Do ne pensu, ke post la finiĝo de la diris periodoj estas sensencaĵo iri al tribunalo.

konkludo

De nun, estas klare, kion la postulojn de la statuto de limigoj ne aplikeblas. Fakte, ĉi tiu temo ne devus kaŭzi grandajn problemojn. Ja kiel dirite, tre ofte starigis limojn estas ignorita.

Ĉiukaze, se la homaj rajtoj estas malrespektataj, necesas kiel eble deklari tion. Alie, vi povas tion fari kaj ne atingis justecon. Sekve, ĝi rekomendas kiel eble por direkti agon en aparta tribunalo. Tiam sur la limigo periodo ne povas pensi ajn. Tiu informo estas grava, pli ĝuste, por tiuj al kiu la aserto estos prezentita. Nun estas klare, kion la statuto de limigoj aplikiĝas. La plendo kun aserto devas utili tuj post la malkaŝo de malobservo.