Lingvopolitiko kaj subteni la rajtojn de minoritatoj

La lingva demando en la lastaj jaroj pli kaj pli fariĝis la temo de politika retoriko, antaŭ-elekto promesoj kaj flirtanta kun balotantoj. Ofte ĝi estas nur kovrilo-staranta problemoj en la socia kaj ekonomia sferoj, sed estas landoj kie la temo de lingvo kiel la ŝtata "valoras eĝon." La lingvopolitiko de la stato kiel aro de mezuroj destinitaj al subteni la sama lingvo aŭ pluraj lingvoj, ĉiam celas unuigi la malsamajn popoloj kiuj loĝas la lando en ununura integra ŝtato - nacio. Alia aĵo estas kiel por atingi la deziratan.

Ni havas antaŭ la okuloj de multaj historiaj ekzemploj de inepto lingvopolitiko kondukis al tute kontraŭa efiko - anstataŭ unuigi la homojn, ŝi disigis, stimulita separismaj sentoj kaj kondukis al internaj streĉiĝoj, foje rezultante en burĝa tumulto. Ekzemple, en Britio reen en la mez-dudeka jarcento instruistoj punita studentoj kiuj manĝis parolado Kimra, irlanda aŭ skota vortoj. La armita konflikto en Nord-Irlando surhavis ne nur religia karaktero (katolikoj kontraŭ protestantoj), sed ankaŭ la lingvo (irlanda kontraŭ la angla).

En Francio en 1794 la Respubliko aprobis leĝon kiu malpermesas la uzon de iu ajn el la aliaj lingvoj kaj dialektoj en la lando, krom la literatura franca (fakte, estas dialekto de la Ile-de-France provinco). Tiu leĝo estis nuligita nur en 1951, sed duon-jarcento okcitana, eŭska, provenca, la bretona, la itala, korsika kaj aliaj - preskaŭ tute malaperis. Ĉu tio kaŭzis la lingvopolitiko de la unueco de la popolo? For de ĝi - kaj la amasaj demonstracioj petante la reanimado de regionaj lingvoj loĝantaj naciecoj Francio estas klara ekzemplo de tio.

En la Austro-Hungara Imperio, la lingvopolitiko celis manovroj kaj la speco de komplezo de la teritorioj konkeritaj. Malgraŭ tio, ke komunikado inter la monopolon kaj la kolonioj iris al la germana, aŭstro-hungara registaro subtenata naciaj lingvoj: Malfermas la slovaka lernejoj, subtenas la krea ukraina kaj pola teamoj patroni la talenta juna itala. Sekve, la "Printempo de la Nacioj", kaj poste - la kolapso de la Imperio Austrohúngaro okazis ne en la lingvo afero, sed pure politikaj.

Kontraste cara Rusio, kiu estis subpremita de ĉiuj "ne-ruso", de 1917 komencis promocii regionaj lingvoj subtenas la ideologion. Tamen, plia promocio de negoco ne venis. En la 30-ies aktive troigis la opinio ke la Sovetunio nur 15 frataj popoloj, kaj la 15 unio respublikoj aktive subtenata lingvoj. Samtempe, sen subteno de la registaro estis, ekzemple, la germana, la Malnova mongola, finna kaj aliaj lingvoj kies parolantoj kompaktan aŭ disaj loĝis en la teritorio de Sovetunio. Krome, la registaro anoncis la lingvoj de iuj respublikoj de la "subevoluinta" postulante "lingvo inĝenieristiko" - tiel ke Moldovans perforte transportitaj el la latina alfabeto por la cirila. En la 50-60-ies de la sovetia lingvopolitiko implicite, sed radikale ŝanĝiĝis: kiam la tuta deklaro apogas la kuniĝo respublikoj de lingvoj, ne paroli ruse, esti "natsmenov" iĝis malmoda, tio estis signo de mensa postrestanteco kaj kampara origino. La malfeliĉa sekvo de ĉi tiu politiko, ni povas observi ekzemplon Russified Kazaĥio, Belorusio, Ukrainio kaj Moldavio parte.

Lingvopolitiko en Rusio, bedaŭrinde, heredis multajn el la tendencoj de la forpasinta Sovetunio. Krom la deklaroj, asertante subteni la lingvoj de naciaj distriktoj, respublikoj kaj provincoj, la rusa registaro ofte forgesas pri minoritataj lingvoj, kompakte vivanta en la stato. Kompreneble, ĉiu civitano devas scii la staton lingvo de la lando, sed tio ne signifas, ke estas malpermesite paroli kaj instrui siajn infanojn por paroli la denaskan lingvon. Se la ŝtato ne estos ĉe la plej alta nivelo por subteni la lingvoj de naciaj malplimultoj, uzante la leviloj de administraj aŭtoritatoj, la amaskomunikiloj kaj la antaŭenigo de verkistoj skribas en lingvoj de naciaj malplimultoj, post iom da tempo, ĉi tiuj lingvoj kaj dialektoj morti, kaj ni restos sento de malkontento, rankoro kaj naciaj malpaco .