Memdefendo de civilaj rajtoj

Memdefendoj de civitanaj rajtoj estas la plenumo de agoj celis protekton de posedaĵo aŭ persona rajtoj (propra aŭ aliaj personoj kaj iliaj stato). Tiaj mezuroj ne estos malpermesita de leĝo; ili limigas al iuj leĝoj. Tiuj inkludas aktoj faritaj por protekto de posedaĵo, tiel kiel tiuj bezonis por sindefendo, devigita de ekstrema neceso. Ĉi tiuj mezuroj ne malobservas sur ies rajtoj kaj interesoj, aŭ alie devas kompensi la damaĝon kiu estis kaŭzita de lia uzo. Aliflanke, se la defendanto laŭ danĝero al posedaĵo, vivo, sano, ĉiu ago kiu kaŭzas damaĝon al la krimulo, ĝi pravigis. En ĉi tiu kazo parolas pri la dispozicioj faritaj en kazo de krizo.

Memdefendo de civilaj rajtoj inkluzivas agoj celis haltante ofendoj. Ilia leĝeco kaj legitimidad estas determinita de la Civila Kodo, inkluzive de la dek-dua kaj dek-kvara artikoloj de la Civila Kodo.

Memdefendoj de civitanaj rajtoj inkluzivas tiaĵon kiel sindefendo. Se en ĉi tiu kazo la atacante estis vundita (la leĝrompinto), ĝi ne devus esti repagita. Sed nur se la necesa sindefendo limoj ne superis. Tiu aspekto ne nur kondukas al juraj disputoj. Kio vi devas rekoni la conveniencia de aparta metodo de mem-defendo? Protekti la agoj estis konsideritaj leĝaj, vi devas pruvi, ke la atako estis realaj kaj kontraŭleĝa. Memdefendo de civitanaj rajtoj en ĉi tiu kazo estos rekonita, se ne superis liajn limojn. Antaŭtempa aplikon protekto - ne favore al la defendanto. Ne ĉiu kontraŭleĝa konduto postulas reciprokan defendo. Sindefendo surstrate estu, kadre de la atako - alivorte, ĝi estas direktita nur ĉe, por rebati la atakon, protekti posedaĵon, vivo kaj sano de sia propra, iliaj parencoj kaj aliaj homoj, kiuj ne celas la puno de la leĝrompinto. Tamen eĉ en ĉi tiu kazo, la viktimo sturmo al ajna leĝaj interesoj de la defendo devas konsideri kiel atenuantes cirkonstanco. La laŭleĝa sekvo de sindefendo devus esti la manko de kompenso por damaĝoj kaŭzitaj de la agresanto.

La rajto sindefendo inkludas agoj prenitaj dum krizo. Tiaj mezuroj povas esti direktita al forigi la danĝeron al ajnaj triaj partioj, kaj eĉ la plej plagoj. La neceso de tia agado vin pravigi per la foresto de ajna alia maniero malhelpi problemojn. En ĉi tiu kazo, la damaĝo ne devus esti pli alta ol tiu, kiu estis forturnita. Se iu persono kiu faris agoj celis sindefendo, superis la limojn de necesa sindefendo, ĝi devas kompensi la damaĝojn.

Havi pafilon por mem-defendo, necesas akiri licencon por aĉeti ĝin en la polico fako.

Plue, la aranĝojn necesajn por protekto de iuj rajtoj, inkluzive de proprieto, ne konfliktas kun leĝaj postuloj. Ekzemple, estas leĝa por uzi multajn specojn de sekureco aparatoj -. Locks, alarmo, ktp Tamen, estis kazoj de kaptiloj aŭ bariloj, pikdrato enfermita per elektra tensio, por protekto kontraŭ ŝtelistoj. Evidente kontraŭleĝaĵo de la uzo de tiaj rimedoj, ĉar ili estas direktita ne nur al la protekto de proprieto, sed ankaŭ sur damaĝon al sano kaj la vivo de la ebla krimulo, kaj ne nur la krimulo, sed ankaŭ lojala personoj kiuj povas, agante neglekteme, suferas pro la uzo de tiaj fondusoj. Se la uzo de tiaj teknikoj alportis al iu ajn la damaĝon, ĝi devas esti kompensitaj. Kaj en ĉi tiu kazo ĝi estas ankaŭ, ke la sindefendo de civitanaj rajtoj ne devus esti superita.