Ni parolu pri la verboj "kuŝiĝis" aŭ "meti" - estas korekta?

Ial, estas du delogilojn en la rusa lingvo - la vortoj "meti" kaj "kuŝiĝis." Ni provu eltrovi kiel paroli, samtempe memorante la specifaj formoj de la verbo. Jes, ili helpas nin kompreni la "kuŝiĝis" aŭ "meti" - estas korekta?

La perfekta kaj neperfekta formo de la verbo

En nia lingvo ĉiu verbo rilatas al la perfekta formo (kiu respondas al la demando "kion fari?") Aŭ neperfekta (kiu respondas al la demando "kion fari?"). Ili formas specon paro, kaj la radiko de verboj apartenantaj al, kutime unu:

(Kion?) Por instrui - (kion fari?) Por lerni,

(Kion?) Pendigi - (kion fari?) Pendigi, ktp

Sed vi devas kompreni ke en la rusa lingvo tiel simpla ne okazas, certigu estas esceptoj:

(Kion?) Preni - (kion fari?) Preni,

(Kion?) Esplori - (kion fari?) Trovi,

(Kion?) Catch - (kion fari?) Por kapti.

Por ruslingva ili ne estas aparte malfacila, sed kelkaj prefere "komprenebla" reprezentantoj de ĉi tiu parto de la parolado, "meti" kaj "meti". Kiel diri "meti" aŭ "kuŝiĝis"? Ial, anstataŭ multaj leĝa neperfekta formo de la verbo provas uzi neekzistanta. Ne en la rusa lingvo la vorto "kuŝiĝis"!

Do " kuŝiĝis "aŭ" metu "- estas korekta?

La fakto ke la plej multaj el la argumentoj pri tiu temo respondo estas senduba: "La radiko de -lozh- preterlasante la uzo ne povas esti!" Oni proponis memoras la sekvajn vortojn, kiuj estas la radiko kaj de la rajto ekzisti: meto, meti, meti, fari, movo, kuŝis ktp Kaj sen la prefikso: mi metis, metu, metu, metu, ktp

Sed tio estas nur parte vera. La fakto estas, ke se tio, vi devas diri, "vylozhivat" aŭ "zalozhivat" eĉ se ĉiu scias la ĝustan formon de la verbo: kuŝis, promeso.

Estas la scio, ke la radika verbo -lozh- estas akcesora de la perfekta formo, ĝi helpos vin konsumi. Verboj estas ke ni citis supre, estas el la neperfekta formo, kaj ĉi formularo povas transdoni nur unu verbo: meti.

"Metu" aŭ "kuŝiĝis" - estas korekta?

Sed multaj aŭdis la vortojn de la kanto: "La neĝo falas kaj fandas kaj thaws ..." Kial ĉi tie la neperfekta formo de la verbo, kaj la radiko -lozh-? La fakto, ke nia mistera paro: meti kaj metis - denove proponas komplekseco. Se ni havas reveno formo (te tia, ke finiĝas en - esti), tiam ĝi estas uzata -lozh- radiko. Ekzemple: " Ŝi kuŝas en pura lito " .

Kvankam estas rikura formo de la verbo "meti": "Ĉi tie ĉio estas metita en unu amason." Kiel tio povas esti? Tiel "kuŝiĝis" aŭ "meti" - kiel diri en la reveno formo? Montriĝas, ke ni devas memori, kaj la promeso de la verbo. En la unua frazo de la aktiva voĉo verbo (neĝo falas mem, ĝi falas mem). Kaj en la dua kazo - ĝi estas pasiva: ĉiuj metas iu.

Do, antaŭ enflui en plena - Xia "kuŝiĝis" aŭ "meti" ĝusta por fari? Ĝi devas memori, faras ion tre subjekto (signifas radiko -lozh-) aŭ plenumi agojn kun ĝi (tial, la radiko -klad-).

Kaj fine,

Ekzistas alia, eble pli facile vojo por kompreni kiel por paroli konvene en ĉiu kazo. Por fari tion, ni devas memori ke la radiko - loĝigas - uzata por signifi ion, lokita supre, sur la surfaco. Ja la vorto "skatolo" - mensogema surfaco. Al radiko - trezoron - kutime signifas ke ene. Memoru, la trezoro ni fosi el la tero. Do kiam vi volas paroli pri kion estos sur, vi uzu la radikon - loĝigas -. Se kiu estas ene de la sono - trezoron -. Whew!