Stalin libron "Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio"

"Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio" - libro kiu eliris en 1952. La aŭtoro esprimis lian opinion sur la trajtoj de la evoluo de produktado en la Sovetunio, kaj la revizio de iuj dispozicioj de marksismo rilate al la taksado kaj priskribo de la aktuala situacio. Tiu laboro estis la rezulto de la diskuto, kiu estis lanĉita antaŭ unu jaro laŭ iniciato de la festo. Krome, ĝi supozis ke estus gvidanto por la kompilo de lernolibro sur politika ekonomio.

antaŭkondiĉoj

La libro "Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio" aperis ne nur pro la diskuto kaj preparo de nova lernolibro. La fakto ke la sovetia gvidado, kaj Stalin persone sur la ŝultrojn estis granda sperto entrepreni ekonomiajn reformojn. Ni parolas ĉefe pri industriigo kaj kolektivigo, kaj kompreneble la postmilita rekonstruado de la nacia ekonomio. Planado kaj politiko mastrumado, centralizo de la produktado kaj strikta kontrolo de la partio super la interŝanĝo kaj konsumo de necesaj sciencaj klarigo kaj pravigo. Krome, ekzistis bezono revizii iuj dispozicioj de la marksisma doktrino, kelkaj provizaĵoj kiuj ne konformas al soveta realeco. Estas ĉi defio kaj metis sin la aŭtoro de "Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio".

pri marksismo

La libro konsistas de dudek kvin ĉapitroj. En la libro, Stalin esprimas ideon kiu ne povas esti senkondiĉe aplikita al la malnova terminologio de moderna konceptoj kaj proponas anstataŭi la terminon kiam priskribante la nacia ekonomio de la lando. Ekzemple, ĝi rekomendas la forigon de tiuj difinoj, kiel necesa kaj troo de produktoj, laborante tempo, laboro. La aŭtoro kredas tiujn vortojn malaktuala kaj tial argumentis ke la bezono forigi ilin.

La komerco

En la libro "Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio" Stalin, kvankam li agnoskis la eblecon de la ekzisto de varo-mono rilatoj tamen prezentis la ideon de la neceso de ilia laŭpaŝa kaj naturaj elimino. En la kvara ĉapitro, li diras ke estas necese detrui la distingo inter urbo kaj kamparo, mensa kaj fizika laboro. La aŭtoro estis konvinkita, ke la socialisma sistemo jam preparis la teron por tia grava ŝanĝo en la lando. La malapero de tiu diferenco, en lia opinio, ĝi signifus la kompleta malapero de la kapitalismo kaj formoj de ekspluatado. Tamen, li agnoskis, ke iuj diferencoj inter tiuj kategorioj ankoraŭ restas, sed ĝi estos sensignifaj: ekzemple, en industrio kaj agrikulturo estos diskutita nur en la mastruma kondiĉoj, grava breĉo estos forigita en la kazo de mensa kaj fizika laboro en la kultura kaj teknika terminoj.

Sur la merkato

En lia verko «Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio" Stalin faras la ideo de la tutmonda merkato kolapso post la milito. Tiu procezo, li klarigas, ke la alte evoluintaj kapitalismaj landoj sukcesis proponi la popola demokratioj de la sovetia tendaro estas vere utila kunlaboro kaj helpo, dum la socialisma tendaro mem, sen ilia subteno, atingis tian altan nivelon en produktado, tiel ke tre baldaŭ devis okazi tempo, kiam li jam ne bezonas ajnan importita krudan materialon, neniun fremdan servoj, sed, male, li volas forigi troo produkto. En ĉi tiu situacio, Stalin akuzis la kapitalisma sistemo, kiu estas mem kreis paralelan merkato provante subfosi la pozicion de konkurantoj. Ili posicionar la aŭtoro kontrastis la reciproke utila kunlaboro de la socialismaj ŝtatoj, kiuj kune sukcesis eliri de la krizo.

La milito

Unu el la plej gravaj estis la laboro de Stalin "Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio". La libro reflektas liajn opiniojn ne nur sur la interna situacio de la Sovetunio, sed ankaŭ en la internacia situacio. Skribita en la sesa ĉapitro analizas la postmilita situacio en Eŭropo kaj la mondo, kaj venas al la konkludo, ke la alfronto inter la okcidentaj landoj estas multe pli profunda kaj pli kompleksa ol tiu inter la kapitalismaj kaj socialismaj tendaroj. Laŭ li, ĉi tio estas pro tio, ke la eŭropaj potencoj ne povas longe toleri la ekonomia supereco de Usono kaj la Plano Marshall, kiu, en la fino, kondukas al profunda krizo inter ili. Inter tiuj ŝtatoj, Stalin atribuis al Anglio, Francio kaj Germanio, dum indikante la fakton ke la Unua Mondmilito komenciĝis ne inter socialismo kaj kapitalismo (kvankam ĝi agnoskis profundajn diferencojn inter la du malsamaj ideologiaj sistemoj), nome, inter la reprezentantoj de la kapitalisma tendaro.

Pri la pacmovado

En lia verko «Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio", la aŭtoro argumentis ke la neeviteblon de nova milito, kaj tenis ĝeneralan ideon de la neceso de la pacmovado. Sovetio estis asignita la decidan rolon en tiu procezo. Samtempe, Stalin argumentis ke tiu socia aktiveco malsamas de tiu observita en la antaŭaj jaroj al la milito, kiam la nova registaro luktis por la milito kontraŭ la registaro. Sed nova movado por paco, laŭ la aŭtoro, estis nur provizora kvanto, malfruo de la komenco de malamikecoj.

pri laboranta

"Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio", libro, mallonga enhavo de kiu estas la temo de ĉi tiu revizio, ĝi levas kelkajn demandojn pri la pozicio de la proletaro en la kapitalismaj landoj. Stalin diras ke ne eblas juĝi la bonfarto de laboristoj en okcidentaj eŭropaj landoj, kaj ankaŭ en Usono nur sur la nivelo de rento de la laborantaro. Li kredis, ke statistiko devus konsideri tiujn personojn kiuj ne funkcias, kaj ilia pozicio estis iom unenviable. Sekve, la aŭtoro daŭrigas, ni ne povas desegni hasta konkludoj pri la alta nivelo de materialo subteno de la laborista klaso en kapitalismaj landoj.

evoluo-Leĝo

Libro Stalin "Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio" malkaŝas la aŭtoro opinio pri la leĝoj de la kapitalismo kaj socialismo. Li argumentas ke oni ne povas paroli pri kio determinas la valoron de la proprecoj de la Okcidenta Eŭropa merkato. Laŭ li, la leĝo kaj ĝi agis en la epoko de varo ekonomio, kiam ekzistis kapitalismo. Li ankaŭ malakceptas la vido de iuj kleruloj, dirante, ke la ĉefa kriterio en tiu kazo devus esti indiko de la duona kosto.

Stalin laboro "Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio" disvolvas la ideon ke devus esti konsiderita la maksimuma valoro, kaj do la aŭtoro formulis la leĝon de kapitalismo jene: ĝi estas la deziro de la loĝantaro al ekspluatado, militismo en la ekonomio maksimumigi profitojn.

Tute malsama vidpunkto kiam disvolvis la karakterizaĵon de socialismo: laŭ li, la ordo estas bazita sur la justa distribuo de rimedoj al la plej plena certigi ĉiujn bezonojn de la populacio. Tiel, li kontraŭis la fundamentoj de la ekonomio en la du kampoj.

pri la libro

Aktiva tantiemo en la kreo de instruado aidoso ricevita de Stalin mem. "Ekonomiaj Problemoj de socialismo en Sovetunio" - la plej esprima pruvo. Efektive, en tiu libro li donas instrukciojn rekte al la aŭtoroj kaj kompililoj pri la enhavo, korektas iliajn opiniojn kaj opiniojn, sed, plej grave, la lernolibro pravigas la gravecon ne nur por la Sovetunio, sed ankaŭ por la internacia proletaro. Li argumentas ke la laboro devas reflekti la socialisto atingoj al aliaj landoj povus apliki la sperto en la konstruo de socialisma ekonomio. Samtempe poŝmono devus malkaŝi kaj malavantaĝoj de la kapitalisma kaj koloniaj sistemoj.

En bienoj

En konkludo, Stalin esprimis kelkajn pensojn pri kiel fari la kolektiva bieno proprieto tutlande. Li komencis sian rimarkoj kun la tezo ke iliaj resursoj kaj tiel preskaŭ tute posedata fare de la ŝtato. Sekve, li ne konsentas kun la opinio, ke ilia socialigo necesas doni al ili ĉiujn teknikojn, ĉar nur la stato povas havigi kolektiva novaj kaj modernaj aparatoj. Laŭ li, la sola produkto kiu estis al dispozicio de la kolektivaj bienoj - troon, la troo de agrikulturaj produktoj. Por igi ĝin publika propraĵo, necesas, laŭ Stalino, organizi interŝanĝo inter urbo kaj kamparo. Ĉi tio kondukas al la elimino de varo-mono rilatoj, kiu estas grava paŝo en la transiro al la sekva etapo de evoluo - komunismo.