Ago sen mandato en alia intereso (Civila Kodo): la koncepto, trajtojn, kondiĉoj kaj konsekvencoj de la jurisprudenco

Ago sen mandato en alia estas intereso - kio ĝi estas? Tiu demando povas esti respondita Civila Kodo, por esti preciza, Ĉapitro 50. La sekva artikolo povas legi iuj karakterizaĵoj de ĉi tiu leĝa institucio.

leĝdonaj kondiĉoj

Ago sen mandato en alia intereso estas fiksita de leĝo nur en la nova civila leĝaro. Antaŭe, tiuj reguloj ne havigis. Nomita civila jura rilatoj estas formo de ne-kontraktaj devoj, kiuj, siavice, implicas la aperon de ne nur rajtojn sed ankaŭ respondecoj. Kiuj estas la ĉefaj dogmoj de tiu koncepto?

• Ago sen mandato en alia intereso estos establita se la persono produktas ilin, ne havas tiajn instruojn de la koncernato. Generante tiajn agojn persono ne devus havi la rajton fari tiujn agojn ne nur surbaze de potenco de advokato aŭ leĝa kontrakto, sed ankaŭ surbaze de aliaj indikoj. Aliaj instrukcioj povas, ekzemple, inkludas antaŭ-promesita konsento donita de la koncernato. Alivorte, persono agas en alia intereso, devus fari tian manipuladon sen konsento (eĉ en foresto) de la persono en kies favoro la aktoj faritaj. Cetere, tiu lasta ne eĉ konscii pri tiuj manipuladoj. Se ĝi ne validas kaj estis instruita aŭ konsentis, ke liaj faroj ne kvalifikiĝis por la Ĉapitro de la Civila Kodo.
• Diskutas la interrilaton devas esti direktita al specifa celo kaj tiel postulata por esti konsekvenca kun la letero de la leĝo. Sub tiaj celoj, ekzemple, povas signifi situacion en kiu persono aŭ posedaĵo por savi la infanojn de brula apartamento. Tio estas, ĝi agas en lia sola diskreteco, sen konvena gvido de la posedanto de aferoj, aŭ la gepatroj de la infanoj, sed la rezulto de lia agado havas favoran efikon al la dua.
• Laŭ la supre punktoj, ni povas konkludi, ke eĉ unu el la specialaj karakterizaĵoj de la ago sen mandato en alia intereso konsideras ke ĝi devas esti farita ne por profito sed por la bono de tria partio. Agante ne scias, kiu estos la profitigita, kaj se li eraris sur la konton de la koncernato, ĝi ne povas esti motivo por ne-rekono de agoj en ies intereso. Ekzemple, savante la proprieto de fajra apartamento, kiu pensas, ke la fajro okazis en la apartamento de sia amiko, kaj se vi faras erarojn (ekzemple, la apartamento apartenas al tute alia persono), ankoraŭ realigas agojn en alia intereso.
• Konsiderita agoj postulataj por plenumi la intencojn de la koncernato. Se la ago estas kontraŭa al la intencoj, ĝi ne povas esti konsiderata esti farita en la kadro de la ĉapitro de la Civila Kodo.
• Kiam plenumante agoj devas ekzerci la zorgo kaj diligenteco. Tio estas, la aktuala devus vere zorgas pri la avantaĝoj de tria partio kaj ne renversi tiel mono, ke la rezulto estus desventajosa por li. La aktuala devus supozi kion ajn agojn faris anstataŭ li la beneficiario kaj agi laŭe.

• Nur se ĉiuj kondiĉoj difinitaj supre agoj individuoj povas rekoni kiel ago sen mandato en alia intereso, kaj li estos get rekompencita por tio.

mesaĝo al la beneficiario

Kiam plenumante agoj en alia intereso sen la ordo de la Civila Kodo altrudas certaj devoj en la persono faras tian agon. Unu el ĉi tiuj devoj - pozitiva sciigo de la profitanto de la okazaĵoj faris.

Ne laŭleĝe difinita per persono devas sciigi la koncernato ene de periodo de tempo, sed ekzistas averto ke tia komunikado devus esti farita kiel eble plej baldaŭ. Tia sciigo estu pro la fakto, ke rezulte de la konsiderita ago farita invado de persona spaco kaj medio de lin individua civitano. En ĉi tiu kazo, estas neeble konfide antaŭdiri anticipe kia reago tiaj agoj kaŭzos.

Krome, ene de la signifo de la analizitaj artikolo ŝajnas ke agante en alia intereso estos devigita post sciigi la beneficiario senmove kaj atendas decidon. Tiu decido devas esti esprimita ĉu en la formo de malaprobon aŭ aprobo de. Sed ĉiuokaze, la periodo de tiaj atendoj ne devus esti tiel granda kiel por rezulti en la perdo de la koncernato.

La leĝdonanto ne malkaŝi ĉu aŭ ne malakcepti la agon post raporto al la beneficiario de la mezuroj faritaj necesa. Tamen, surbaze de komuna senso, ĝi sekvas ke se urĝa bezono malaperis, povas paŭzi la agon. Male, se la bezono daŭre ekzistas, kaj la bono de interesataj personoj minacis perdo aŭ damaĝo, tiam la mezuroj devus daŭrigi.

En iuj kazoj ĝi ne estas postulata por sciigi la persono koncernita ke la agoj efektivigitaj en la gestio. De la Civila Kodo tiaj kazoj estas tiuj ke tiaj okazaĵoj estas evidenta. Ekzemple, en la ĉeesto de aktiva profitigita.

La aprobo de agoj profitanto

Implico la aprobo de la agoj en alia intereso sen la ordo? Juĝa praktiko en ĉi tiu kazo konverĝas al la sekva. Esprimis aprobon de la beneficiario farita sen lia scio pri la agadoj de lia proprieto por vidi kiel la volo. ago aprobo signifas ke la koncernato estas kuraĝigita kaj kredas lin ĝentila agante en sia intereso.

Plue, kun la aprobo de kompromititaj aŭ kompromititaj agoj inter la du viroj aperas civilaj aferoj, ekzistas rajtoj kaj devoj. Alivorte, ĝi agas en alia intereso, kaj la koncernato eniris en inter la kontrakto.

Kio tipo de kontrakto estas la komisiono de agoj en alia intereso sen la komisiono? Juĝa praktiko en ĉi tiu kazo estas senduba - malgraŭ kion agoj aprobita profitigita, kio reguloj de civila leĝo reganta tiuj rilatoj, la transakcio estos finis. Ekzemple, se persono kiu trovis iun perditan proprieto de tria partio, savu ĝin kaj poste transdonita al la mastro, kiel rilato regita de la reguloj kiuj regas la stokado interkonsento.

Estas tre grave! Aprobo ne bezonas esti esprimita skribe, ĝi estos observi la leĝaro kaj parolan formon.

Malaprobon de agoj profitanto

En determinanta la agoj en alia intereso sen la ordo, la karakterizaĵoj menciitaj supre, grava kaj eĉ esenca estas la beneficiario la pozicion, lian vidon de la kompromititaj aŭ faritaj agoj. La civila juro kiuj estas havebla en Ĉapitro 50 de la Civila Kodo kondiĉas ke se la beneficiario ne aprobis la agadojn faratajn en sia intereso, oni devas nuligita. Se ili daŭras esti farita, la oficanto portas la tutan riskon de eblaj perdoj kiuj povas ekesti, kaj ankaŭ respondecas pri la pasivaj, se iu el la perfekta civila transakcioj.

Tiel estas necese determini la tempo, kiam la ago okazas en la gestio. Ekzemplo povus esti jena - agante viro faras la okazaĵo antaŭ la beneficiario ricevis malaprobon, kaj li ankaŭ elfaras certaj agoj en alia intereso por certigi ke li eksciis pri tio malaprobon. En la dua situacio, la sekvojn de tiaj agoj estas atribuitaj al la ago. Se, aliflanke, ekzistis la unua situacio, laŭ la normoj de la Civila Kodo, persono povas postuli kompenson de perdojn falitaj prezentante la responda peto al la persono koncernita.

Sed civila leĝo establas du esceptoj al la regulo. Sen konsidero de aprobo aŭ malaprobo de la agoj, la aktoro povus daŭrigi ilian agadojn kaj poste ricevi kompenso se:

1. Agoj celis savi homan vivon aŭ sano.
2. Agoj celanta malliberigon de personoj kiuj havis devon konservi la koncernato.

Damaĝoj kaj kompenso

Se la persono plenumitaj ĉiuj kondiĉoj en forton en alia intereso sen la ordo kiu postulis de la leĝaro por la konsideritaj leĝaj rilatoj (kvin de ĉi tiuj kondiĉoj estas listigitaj komence de tiu artikolo), se konvene sciigita la beneficiario kaj atendu la postulata tempo, la provizaĵoj sur la ricevo de aprobo aŭ malaprobo, povas kvalifiki por damaĝoj kaj aliaj elspezoj. Tiu lasta povas inkludi ajnan elspezojn kiuj agas faritaj por prizorgi profitojn kaj proprieto de la profitigita.

Nature, la ago por damaĝoj devas esti farita kun la koncernato, kiu estos necesa por plenigi ilin. La sola profitanto estas sendevigitaj de tiu devo, se la ago estis farita post kiam li esprimis sian malaprobon. En ĉi tiu kazo, perdoj ne kompensas.

Artikolo 984 de la Civila Kodo ankaŭ specifas ke ne ĉiuj elspezoj estos repagita, sed nur necesa, sen kiuj ĝi estus neeble atingi la deziratan rezulton. Se elspezado agoj ne celis savi la proprieto de damaĝo aŭ detruo, aŭ alia utila rezulto, ili ne estu repagita. Ankaŭ ekzistas klaŭzo - ne nepre por agoj alportis la deziratan rezulton, ĉefe, la utileco de tiaj mezuroj. Se tiuj kondiĉoj estas renkontita, estas rajto kompenso por elspezoj, se farita ago gestio. Ekzemplo povas esti la sekvanta. Sava homoj el fajro posedaĵo uzita por ĉi tiuj celoj ajna lia proprieto, kiu damaĝis. Se li provas savi la aferon ne sukcesis, li povas ankoraŭ pretendi la repagon.

La kvanto de malutiloj, kiu estas postulata por kompensi, ne povas superi la kvanton de rekupero, konservado de posedaĵo.

kompenson

En iuj kazoj, por ago en alia intereso sen la ordo de la Civila Kodo postulas kompenso. Nomis la ŝanco ekestas ĉe la aganta persono, se ili estas faritaj samtempe la jenaj du kondiĉoj:

1. Liaj agoj kaj mezuroj prenitaj por krei pozitivan rezulton.
2. La rekompenco aplikiĝas per la civila leĝo, kontrakto aŭ per kutimo.

Se la profitanto aprobis la agojn en lia favoro, do, la rezulto povas esti konsiderata pozitiva. Sekva, vi devas determini kion reguloj estas regitaj de la Civila Kodo kreas juran rilaton, kaj se tiuj reguloj provizas por pago, la aktorado rajtas ricevi ĝin.

Premio por agoj en alia intereso sen la ordo, kondiĉoj kaj konsekvencoj de tiaj agoj estas detala en la komento al la Civila Kodo.

La konsekvencoj de la interkonsento

La nocio de agoj en alia intereso sen la ordo inkludas ne nur agojn kiuj okazas rekte favore al la profitanto, sed ankaŭ al transakcioj faritaj kun triaj partioj. Pro tio, estas demando pri la jura rilato inter la tria kaj la koncernato.

GC malkaŝas la situacion jene. Se la aktoro faris la kontrakton kun la tria, la potencoj kaj devoj sub ĝi iros al la beneficiario, se li aprobis tian transakcio, kaj se la 3a persono estas ne kontraŭ tia movo. Laŭ la supraj, sekvas ke en kazoj kie la transakcio estas aprobita, la devoj iros al la koncernato. Sed se ĝi ne aprobis tiajn agojn, estas la respondeco de la konkludis kontrakton en forto estas asignita al la vizaĝo.

Ĝi devus ankaŭ notu, ke la interkonsento de la traktado tria ne povas provizi, se en la momento de lia fino, ĝi sciis, la kontrakto estas farata en kies favoro. Se vi ne sciis, kaj poste rifuzis aprobi la transakcio, la devo sur ĝi ankaŭ restas en efiko por la vizaĝo.

maljusta riĉigo

La normoj de la ĉapitro inkludas ne nur la koncepto de ago en alia intereso sen la ordo, sed ankaŭ la sekvojn de maljusta riĉigo rezulte de tiaj agadoj. Artikolo 987 de la Kodo dividas la aktoj en demando, limigante ilin de juraj rilatoj kiuj aperas pro la maljusta riĉigo. Lastaj reguligita de ĉapitro 60 de la Civila Kodo.

Tiu limigo estas tre klare kaj realisma. En la unua kazo, la ĉefrolulo faras agojn celanta la kreon aŭ konservado de varoj kaj aliaj interesoj de la koncerna homo. Ĉi tiuj agoj estas leĝaj, farita intence. Kompenson kaj kompenso por damaĝoj en ĉi tiu kazo okazas se kunhavigata komence de la artikolo.

La dua situacio estas fundamente malsamaj de la unua. Ekzemple, persono plenumi la agon, ausente ajnan juran pravigon por siaj agoj. Kutime, tia persono ŝparas aŭ konservas proprieto je la kosto de alia, kaj plej ofte, maljusta riĉigo ŝprucas de la fakto ke tria faras neniun eraron.

Resumante, ni povas diri ke la persono kiu tenis obereglo aŭ posedaĵo de la koncernato, samtempe ne volis tion kaj ne agis en sia plej bona interesoj, ne estas konsiderata kiel agi en alia intereso. Liaj agoj devus esti taksita laŭ la reguloj de Ĉapitro 60 de la Civila Kodo. La sama validas por kazoj kie la civitano, agante ne estas lia intereso, kredas, ke verkoj en lia favoro.

Malutilon kaj ĝia kompenso

Trajtoj agoj en alia intereso sen la ordo kuŝas en tio, ke ĝi agis en la persono laŭleĝe kaj konforme al tiuj ĉi kondiĉoj kaŭzas damaĝon al la koncernato aŭ al aliaj personoj, devus esti sendevigitaj de respondeco por tiaj ofendoj. Tamen, se la cirkonstancoj de la ago ne estis renkontita, tiam la kriminto respondeco ekestas sub civila juro kiuj provizas por malfermaj kaj devoj post la infliction de malutilo, ĉar la agoj en alia intereso sen la ordo devas esti farita kun zorgo kaj diligenteco.

raporto

La ordo de agoj en alia intereso sen la ordo provizas alian devon de la aganta persono. Do, ĝi devas poste kompletigi tiajn eventojn provizi raporton al la profitanto, kiu indikas kion la rezultoj ĉiuj kontribuis. Kiu estas en la raporto estas absolute necese specifi sur kio pozitiva kreigxis por la individuo koncernita, same kiel iu ajn perdojn ĝi suferis. Raporto pri la efiko de la beneficiario estas bezonata por realisme taksi la rezulton de agoj en lia intereso.

Cetere, ni notu, ke la obligacion de havigi la titolo de la raporto ripozas kun la oficanto en ies intereso de la civitano, sen importi se aprobita aŭ ne la koncernato de liaj agoj.

Tiel, la supre agadoj, kvankam ili estas kelkaj novaj institucio de civila juro, multe en linio kun la aliaj normoj, kaj ne ekzistas en paŭzo de la alia rilatoj. Konsiderante ĉi tiuj agoj en alia intereso, vi devas tre vaste taksi agojn kiel aktoro, kaj zorgas.