Antinormanskaya teorio

Kiam temas antinormanskoy teorio, tiam, kompreneble, estas neeble ne mencii la normanda, de kiu, fakte, ĝi pelas al la unua. Ili ambaŭ estas konsiderante la historio de la rusa ŝtato. Surbaze de ĝia konstante faritaj ĉiaj politikaj spekuladoj. Ĉiuokaze, kun tiu afero konstante alfrontis multnombraj reprezentantoj de diversaj sciencoj, kiel ekzemple historio, lingvistiko, arkeologio, geografio, ktp.

La komenco de la normanda teorio estis metita en 30-60 jaroj de la jarcento jarcento, sciencistoj el Germanio Gf Miller kaj IG Bayer, kiu tiutempe laboris en la Akademio de Sciencoj de Sankta Petersburgo. Ili publikigis multajn sciencajn verkojn, kelkaj el kiuj estas dediĉita al la Norman teorio, kaj ili montriĝis unuafoje argumentis ke la Malnova rusa ŝtato kreis la vikingoj. Samtempe li laboris en la rusa AL Schlötzer, germana historiisto, kiu studis la antikva rusa fontoj kaj, precipe, Nestor la kronikisto. Eble Schlötzer la plej arda ŝatanto de Norman teorion.

Sed la konata sciencisto MV Lomonosov, kiu skribis la historion de Rusio en la nomo de la imperiestrino Elizabeto, kune kun alia eminenta historiisto VT atischevym forte kontraŭis tiun opinion. Antinormanskaya teorio estas bazita sur esploro de ĉi tiuj sciencistoj. Ili pasigis multan serĉoj en diversaj fontoj kaj la arkeologia loko, por akiri al la vero. Antinormanskaya teorio estis ankaŭ la temo de la verkoj de S. Gedeonov kiu verkis "vikingoj kaj Rus. Konservativa historiistoj Ilovajskij D. kaj M. Moroshkin ankaŭ esploris tiun temon kaj igis ĝin lia kotizo de innegable faktojn. Tiel, estas du direktoj: Norman kaj antinormanskoe (slava) kiu apogis en du rekordon, respektive, kaj Lavrentian Hypation.

Normanists kredas, ke iam la Norman triboj komencis regi la orientaj slavoj, kaptante ilin kiel rezulto de la atakoj paca maniero, kaj estas konvinkitaj, ke la vorto "Rusio" havas normanda originoj. Siavice antinormanskaya teorio argumento favore al tio, ke la termino estis stampita en ĝi longe antaŭ ke, en tre longa tempo. Iliaj kredoj estas bazitaj sur la "Rakonto pri la malnovaj Jaroj", kiu montras male al la faktoj de la normanda teorion. Estas registrado farita en 1852, kiu diras al ni ke kiam en Bizancio reĝis Mikhail, la rusa tero jam havis lian nomon. Hypation kaj Laurentian kronikoj diras ke ĉiuj la nordaj triboj slavinoj invitis la normandoj regxo, kaj Rusio ne estas escepto. Sed esploristoj DS Likhachev kaj Tikhomirov malakcepti tiun eniron kiel la originala kaj inkluzivas lian aperon en la analoj al posta tempo. Ili klarigas tiun politikaj kialoj mol oponi unu la alian kaj bizanca Kievo Rus. Tiucele, la aŭtoro de la kroniko de fremda origino havas la princoj de la dinastio.

Kompreneble, la normandoj ne ĉiam tute adekvate interpreti historiajn faktojn, sed ankaŭ antinormanskaya teorio ankaŭ havas sian tre konata eraroj. Estas neeble nei kiu la normandoj ĉeestis en Rusio kaj estis aktiva, forlasis lian spuron en la historio. Iuj do nei la ekziston de Rurik. Ĉi tio, kompreneble, ĝi povus esti ebla, sed tre neverŝajna, ĉar ĝi kaptas grandan genealogion historio. Precipe, ke la dinastio de princoj kaj poste reĝoj, devenas de Igor, havis la familian nomon "Rurik" ĝis la fino de la jarcento jarcento.

Por pli ol du jarcentoj kaj antinormanskaya normanda teorio de la origino de la Malnova rusa ŝtato kaŭzas disputojn inter siaj adeptoj. Sed kiu pravas, neniu estas sekura povas postuli. Tra la jaroj de sia ekzisto historiistoj konsiletoj pesiltaso favore unu, tiam la alia flanko.