Kiel ĝi estis: la norma teorio

Por la unua fojo, la teorio normanda estis esprimita de tri germanaj erudiciuloj, H. Miller, A. Schlozer kaj G. Bayer, meze de la 10a jarcento, kaj dum la sekvaj du jarcentoj la polemikoj ĉirkaŭ ĝi ne ĉesis.

La bazo de la teorio, metis malnova legendo, laŭ kiu la orientaj slavoj estis malpuraj barbaroj, dum la vikingoj ne paŝu en la slavaj landoj kaj alportis kun ili la fundamentojn de la ŝtata sistemo kaj la komencoj de kulturo.

Teorio normanda: "por" kaj "kontraŭ"

Nature, ĉar ĉiu teorio havas siajn ŝatantojn kaj oponantojn, do la norma teorio havas ambaŭ siajn adherantojn kaj homojn, kiuj opinias, ke ĝi estas absurda. La unuaj pensoj pri la nekonvinka teorio de la teorio estis esprimitaj de M.V. Lomonosov. Estis dum ĉi tiu periodo, ke aktiva polemiko eksplodis pri la influo de la varanĝoj pri Rus, kiu trovis siajn eĥojn en la skriboj de multaj aŭtoroj. Sed la ĉefa problemo de antinormanistoj (homoj, kiuj malkonfirmis ĉi tiun teorion ĉe la radiko) estis la neeblo de refuti ĝiajn fundamentojn - "La Historio de la Jaroj", ĉar ĉi tiu verko estis oficiale agnoskita kiel historia dokumento, la ĉefa fonto.

Dum la normandistoj klarigis la esprimon "Rus", akirita precize de la Skandinavoj, iliaj kontraŭuloj aktive serĉis aliajn versiojn, kiuj almenaŭ povus forpuŝi la normandan. Fata punkto en la polemika metita V. Thomsen, kiu en 1891 publikigis verkon nomitan "La Komenco de la Rusa Ŝtato". En ĝi, li rezonis la ĉefajn punktojn, sur kiuj baziĝis la teorio normanda, post kiam multaj historiistoj kaj kontraŭromanistoj konkludis, ke la teorio de Skandinava origino de Rus povas esti pruvita.

Nova intereso pri la origino de Rusujo ŝprucis jam en la sovetia epoko, kiam la vizio de rusa historio estis vidita tra la prisma de socialismo. Dum ĉi tiu periodo, la teorio normanda estis ankoraŭ submetita al alia kritiko danke al la libro de A.A. Shakhmatova. Ĉi tiu laboro estis dediĉita al la origino de la slavoj kaj la rusa ŝtato.

Surbaze de sia analizo de la kroniko, li establis la fakton pri pli malfrua kaj malklara skribo pri la rakonto pri la vokado de varanaj princoj, la traktaton sur kiu baziĝis la tuta norma teorio. Alia grava antinormisma laboro, publikigita en la 1920-aj jaroj, estis libro sub la aŭtoro de P. Smirnov "La Volga Vojo kaj la Malnovaj Rusoj", en kiu la aŭtoro provis refuti tiun teorion per antikvaj traktatoj fare de arabaj verkistoj. En lia libro, Smirnov ligitaj la apero de la antikva rusa ŝtato estas ne konata vojo "de la vikingoj al la grekoj", kaj kun la Volga vojo "de la Balta Maro - la Volga al la Kaspia Maro." Laŭ lia teorio, la unua rusa stato estis formata en la Meza Volga. La nova koncepto de la origino de la slavoj estis sufiĉe interesa kaj originala, tamen nekonvinka, kaj tial ne trovis subtenon eĉ inter subtenantoj antinormanskoy lernejo.

Plejparte, la teorio normanda trovis subtenon inter fremdaj historiistoj, kiuj kredas ke la nekapablo de la slavoj disvolvi sendepende sen eksterlanda interveno kaj gvidantaro. Aparte, ĝi estas aktive promociita en la milita tempo la nazia Germanio. Ĝis nun la demando pri la formado de la rusa ŝtato ĉesis esti grava por historiistoj. Dum la lastaj 30 jaroj, malmultaj libroj kaj artikoloj pri ĉi tiu temo estis skribitaj, sed tio tute ne signifas la venkon de la norma teorio.

La enorma influo kaj graveco de la varanĝaj princoj pri la formado de la Malnova Rusa ŝtato ne povas esti minimumigitaj aŭ forgesitaj, sed ankaŭ ne valorare troigas. Norman kaj antinormanskaya teorio rajtas ekzisti, kiu el ili estas fakte vera, ni lernu ne baldaŭ.