La leĝo, Ŝtato kaj Leĝo
Artikolo 148 de la Kodo de Kriminala Proceduro. Rifuzi al mezuri kriminalajn agadojn
Arto. 148 De la Kodo de Kriminala Proceduro estas dediĉita al la proceduro por pripensi petojn pri krimo. Ĝi priskribas la proceduron por la agoj de kriminalaj oficialuloj kaj priskribas la eblajn agojn de la petanto. Oni ne forgesu pri ĝia rilato kun aliaj dispozicioj de la Kodo.
Ĝenerala koncepto
Arto. 148 De la Kodo de Kriminala Proceduro priskribas la agojn de partoprenantoj en la kriminala procezo kiam oni decidas ne procesi.
La rifuzo reprezentas la kompletigon de la tuta etapo de la kriminala procezo, komencante per la adopto de dokumentoj de la petanto kaj finiĝante per la adopto de negativa aŭ pozitiva decido.
La agoj de policaj korpoj ĉe ĉi tiu etapo estas efektivigitaj ekster la kadro de la kriminala kazo, kaj la potencoj de la inspektistoj ne estas sufiĉe markitaj.
Arto. 148 de la Kodo de Kriminala Proceduro reguligas la registradon de la rezulto de la konfirmo de la apliko pri krimo.
Signifo de la fiasko
Grupoj de normoj pri la rifuzo de malfermaj krimaj kazoj celis prizorgi materialojn, kiuj ne havas iujn kialojn kaj terojn por komenci plenan produktadon. Post nekredebla esploro kondukas al distro de la fortoj de esploristoj kaj operativistoj el la kazoj, kiuj vere bezonas sian atenton.
La decido pri la rifuzo estas tre grava por la estonteco. Ajna agado pri ĉi tiu materialo jam ne eblas kaj la petanto ne povos reaperi por la sama persono por la samaj agoj. La sola maniero estas nuligi la dekreton mem.
Kialoj por rifuzo
Arto. 148 Kodo de Kriminala Proceduro rilatas al aliaj dispozicioj de juro, precipe Artikolo. 24 Kodo de Krima Procedo, instruante ekzameni ĉu la teroj por la malfermo de la kazo.
Kio estas konsiderata la kialo por rifuzi malfermi kriminalan kazon?
- Manko de komponado;
- Absence de okazaĵo de krimo;
- Persono, kiu ne rajtas tion fari, aplikis;
- Morto de ebla akuzito;
- La demandanto maltrafis la limigon por alporti justecon;
- Forigo de respondeco per ekskludo de la grava artikolo de la Krima Kodo.
Se produktado komenciĝis, malgraŭ la listigitaj cirkonstancoj, ĝi finiĝas tuj kiam ili fariĝos konataj.
Neniu komponado
La manko de komponaĵo signifas, ke ne ĉiuj elementoj de kriminala ago alportas civitanon al justeco. Ekzemple, li ne atingis la minimuman necesan aĝon aŭ sian mensan staton, ne permesis al li rimarki la danĝeron de sia miskonduto.
Parto 1 de Art. 148 de la Kodo de Kriminala Proceduro rajtas la aplikon de ĉi tiu provizo kiam oni konsideras la aplikon rilate al aparta persono. Se aplikaĵo estas sendita sen specifi apartan personon, la ligo ne estas akceptebla.
Neniu krimo sceno
Ĉi tio signifas, ke neniu socie danĝera agado aŭ maljusteco estis farita. Ne estas formalaj kialoj por la agoj de la persono al kiu la apliko estis prezentita.
Apelacio de ne rajtigita persono
Preskaŭ en ĉiuj artikoloj de la Kriminala Kodo, produktado komencas kun la apliko de persono kiu iel atestis kompromititan aŭ preparan delikton.
Se ni parolas pri kazoj de privata aŭ publika privata akuzo, ili estas starigitaj nur sur la apliko de la viktimo.
La leĝo samtempe donas al la kapo de la fako de esploro la rajton malfermi produktadon en esceptaj kazoj, kun la konsento de la prokuroro, kiam la viktimo pro malriĉa sano, maljuneco, dependeco de la sospechoso ne povas protekti sin.
Kiel ĉio komencas
Arto. 144-148 Kodo de Krima Procedo priskribas la kompleksan agoj de investigadores kaj investigadores. Ene de la kapablo de kompetenteco akceptas aplikojn kaj kontrolas ilin. Kio estas inkluzivita ĉi tie?
- Kolekto de specimenoj;
- Peto pri materialoj;
- Nombra ekzameno;
- Studi pri la konkludo de la spertulo.
Dungitoj de operaciaj unuoj partoprenas aktive.
La leĝo atribuas kategoriojn de krimaj kazoj inter esploraj servoj de malsamaj korpoj: la Ministerio pri Internaj Aferoj, la Kriminala Kodo kaj la FSB.
Se la apliko kun la materialoj falas en la korpon, kiu ne enketas la kazojn sub la rilataj artikoloj de la Kriminala Kodo, mezuroj estas prenitaj por translokigi ĉiujn materialojn al kompetenta strukturo.
Kompreneble, policanoj kaj aliaj administraj oficialuloj rifuzas akcepti aplikojn por "aliaj" artikoloj, sed ili devas fari ĝin kaj preni mezurojn por konservi la lokon kaj spurojn de la krimo. Ĉi tio povas esti vidita de la komuna ekzameno de Arto. 145 kaj 148 de la Kodo de Kriminala Proceduro.
Nevoleco okupiĝi pri iu alia laboro manifestiĝas eĉ kiam civitanoj erarigas kun teritoria malsupeco. Ekzemple, la apliko devas esti atribuita al apuda fako aŭ oficejo.
Apliko de la rezultoj de la SAR
Funkcia serĉo estas la publika kaj privata aktiveco de la operaciaj servoj, kiuj celas identigi aŭ malkaŝi krimojn.
La laboro realigita de la operaciaj servoj havas siajn proprajn specifojn. Al la sama tempo, la evidenteco akirita de ili povas esti aplikata en krimaj proceduroj, submetita al procedaj sekurigiloj. Ekzemple, penetrado en la loĝejon estis efektivigita de tribunala decido, kontrolo kaj registrado de telefonaj konversacioj ankaŭ estis kondukitaj kun la permeso de la kortumo.
Ĉi tio ricevas rektan ligon en la leĝo "On Operational-Investigative Activities".
Se ekzistis seksperfortadoj, ĝi kredas, ke la evidenteco estis akirita kontraŭleĝe, krome, dungitoj povas komenci krimojn.
La materialoj de la SOP estas alfiksitaj al la materialoj de la auditorio surbaze de la raporto de la dungitoj de la grava servo.
Enketanto aŭ esploristo aliĝos la materialojn de la RDD al la rezolucio, post kiam la kandidato kaj lia reprezentanto kaj aliaj partoprenantoj de la kazo aliĝas laŭ la normoj de la KPP.
La rolo de konfirmo en kriminalaj agadoj
Samtempe, la agoj de oficistoj ne sufiĉe reguligas kaj ili ne fidas la leĝon, sed laŭleĝe. Je la kontrola etapo, esploro efektive okazas, kvankam formale ĉi tio ne estas la kazo. Ĉio tio kondukas al plendoj al la oficejo aŭ kortego de la prokuroro. Kaj la administrantaj aŭtoritatoj ofte konsentas pri tiaj plendoj.
Tiel, la proceduro por kontroli financan dokumentadon, realiganta auditoron, estas reguligita per leĝoj, kiuj ne rekte rilatas al la polico.
Materialoj akiritaj dum la auditorio estas aligitaj al la afero por observado de la rajto al defendo. Se ĝi malobservas, la rezultoj de pridemandadoj estas neakcepteblaj.
Se ekzameno okazis ĉe la etapo de iniciato de la kazo, la defenda partio rajtas peti novan ekzamenon kaj la esploristo aŭ esploristo ne rajtas rifuzi ĉi tion.
Juraj nuancoj
Unu el la rajtoj de la prokuroro estas sendi dokumentojn por decido pri ili komenci kriminalajn agadojn. Se ne ekzistas kialo por tio, necesas la konsento de la kapo de la fako de esploro.
Kune kun la rifuzo malfermi kriminalan kazon, la demando pri falsa denunco laŭ Parto 2 de Arto. 148 de la Kodo de Kriminala Proceduro. Kiel regulo, kazoj pri falsaj denuncoj apenaŭ malfermiĝis. Ĉi tiu klaŭzo influas aplikojn por specifa popolo.
Komuniki la rezultojn al la petanto
Oni scias, ke Parto 4 de Arto. 148 De la Kodo de Kriminala Proceduro devigas la esploriston aŭ esploriston, kiu decidis sendi la decidon al la postulanto post pli ol unu tagon poste, fakte, oni informas ĝin ene de monato. Ĉio dependas de la grado de ŝarĝo de aparta persono.
Kiel aspektas la regado?
- Dato, urbo aŭ situo de la esploristo aŭ esploristo;
- La rakonto;
- Parto de motivacio;
- Funkcia parto;
- Nomo, pozicio kaj titolo de oficiala.
- La subskribo de la esploristo aŭ esploristo estas metita.
La priskriba parto elpensas, kun kiu petoj kaj argumentoj vokis.
La rezonado indikas kial, kial la aŭtoro de la oficiala malkonsentas pri la argumentoj de la postulo.
Se la rifuzo estas neleĝa, tiam la teksto ofte enhavas la vorton "pro manko de korpa delikto".
Decidoj estas faritaj per ŝablono-metodo kaj kiam ili estas kompilitaj, eraroj estas konstante faritaj, kiuj sufiĉas por atingi nuligon eĉ en formalaj plankoj.
En la funkcia parto, referenco devas esti farita al Parto 5 de Arto. 148 CCP-RF: la rifuzo povas esti vokita de la prokuroro, la estro de la fako de esploro aŭ en kortumo.
Ofte, dungitoj intence maltrafas ĉi tiun punkton, provante kompliki la apelacan proceduron.
Mekanismo de apelacio
La leĝo enhavas kontrolon-mekanismon: ĉiuj decidoj kun kunaj materialoj estas senditaj al la prokuroro por konfirmo. La kandidato ankaŭ rajtas skribi plendon al la prokuroro.
Per la forigo de la decido, li devas klarigi la kialojn pri la nuligo kaj indiki kiajn agojn la persono realiganta la esploron devas fari.
Simile, departera kontrolo de la iniciato de kriminalaj kazoj.
La supera kontrolisto ankaŭ instigas sian decidon pri nuligo kaj donas instrukciojn pri kiel forigi la mankojn.
La kortumo konsideras la materialon nur de iniciato de la plendanto. La decido de la tribunalo antaŭas la decidon de la estroj de la esplor-fakoj kaj la enketo kaj la prokuroro. La juĝa decido estas nuligita nur de pli alta kortumo, neniu alia korpo rajtas tion fari.
La leĝo ne malpermesas civitanojn por kontraŭstari kontraŭ rifuzo, sed prokrastado povas kaŭzi perdon de signifo en nuligo de neleĝa decido.
Konsiderante la problemon de rifuzo en la komenco de kriminalaj agadoj, oni devas konsideri la proksiman interrilaton de Arto. 144, 145, 148 de la Kodo de Kriminala Proceduro.
Similar articles
Trending Now