Arto. 819 de la Civila Kodo: Litigation

La enhavo de la kredito interkonsento kaj ĝia formo estas regita de Arto. . 819 kaj 820 de la Civila Kodo. Kun ĉi tiu dokumento, kaj ankaŭ la prunto interkonsento, formaligis la kredito rilato inter la diversaj unuoj. Ni konsciu bone la ero. . 819 de la Civila Kodo kun komentoj advokatoj.

Cxi reguloj

La h. 1 tbsp. описывается суть кредитного соглашения. 819 de la Civila Kodo priskribas la esenco de la kredito interkonsento. Laŭ li, la banko aŭ alia financa institucio kiu havas la taŭgajn aŭtoritato estas devigita provizi la konsentita kvanton de mono al la depruntinto de la terminoj kaj la kvanto kondiĉita en la kontrakto.

La dua flanko - prunteprenas - ricevas, laŭ pretendi 1 tbsp .. , обязательство вернуть полученные средства и уплатить проценты, начисленные на них. 819 de la Civila Kodo, la obligacio de redoni la monon ricevita kaj pagi intereson akumuliĝis sur ili.

La rilatoj inter la prunteprenas kaj la pruntoj institucio, la reguloj establitaj paroj. 1 Ch. 42, krom se alie preskribite paroj. 2 de la sama ĉapitro aŭ sekvas el la esenco de la interkonsento. Tiu provizo establas p. 2 tbsp. . 819 de la Civila Kodo.

trajtoj terminologio

Por signifi la mono kiun la prunteprenas ricevas la prunto interkonsento, en la regularoj de la Centra Banko, praktike kaj en publikigadoj specialigitaj estas uzata, krom la termino "kredito", la termino "prunto". Ĉi tiuj vortoj estas konsideritaj sinonimoj.

Sekvas, ke la transakcioj rilataj al la disdono kaj repago de la prunto, nomata kredito aŭ prunto kontoj. Tia uzo de vortoj kaj historie portis sur la tradicion.

la kredito interkonsento ne indikas la nomon de la imprest al la fakto, ke ĝi agas kiel speco de interkonsento sur libera uzo (artikolo 689 de la Kodo).

Specialaj aspektoj de la interkonsento

Analizo de determini la krediton kontrakto en la Arto. позволяет сделать вывод, что он является консенсуальным. 819 de la Civila Kodo permesas la konkludon ke estas konsenta. En ĉi tiu diferencas de la prunto interkonsento.

La interkonsento iĝas efika kiam atingas la partoprenantoj de jura interkonsento sur la esencaj kondiĉoj de la transakcio. Ili estas fiksitaj en la formo preskribita de leĝo.

Ĉi tiuj cirkonstancoj determinas la ekziston de la sekvaj trajtoj de la prunto interkonsento:

1. Ĝuste devigaj. La interkonsento sub Arto. ), порождает сложное обязательство, включающее в себя два простых. 819 CC RF (n. 1), generas kompleksan entrepreno inkludas du simplaj.
2. Venĝo. La prunto interkonsento ĉiam kompensita, male al la prunton. Pago de intereso estas unu el la esencaj kondiĉoj de la transakcio. Paragrafo 1 de Arto. закреплена обязанность ссудополучателя выплатить не только основной долг, но и %, начисленные на сумму выданных средств. 819 de la Civila Kodo establas la obligacion de la depruntinto pagi ne nur la ĉefaj, sed ankaŭ la% akumuliĝis sur la kvanto de elspezis monon.

Estas ankaŭ devas diri ke ĉiu devigo ekestanta sub la interkonsento funkcias kiel la bazo por la apero de la alia. Tiurilate, la prunto interkonsento estas konsiderata kiel kaŭza transakcioj (kaj ankaŭ la prunto interkonsento). Dume, en la nuna interkonsento estas neniu bazo por la apero de prunteprenas la devoj iras preter la interkonsento.

partoprenantoj en la transakcio

La unua alineo de la art. содержится указание на особый субъектный состав соглашения. 819 de la Civila Kodo enhavas aludon al aparta temo komponaĵo interkonsento. Partioj al la transakcioj estas, fakte, kiu prunteprenas kaj la banko (aliaj kredito) organizo. La unua estas la sxuldanto, la dua, respektive, la pruntedoninto.

Kiel la lasta povas nur servi tiuj organizoj kiuj havas licencon publikigita de la Centra Banko de la Rusa Federacio, kaj rajtas nomi kredito aŭ bankaj institucioj.

Kontraste prunton, havanta karakteron kiel konsumanto kaj entrepreno, la prunto interkonsento - traktadon tre entrepreneman.

La prunteprenas povas esti ajna natura personoj aŭ organizo.

devojn de la prunteprenas

Ĉe la konkludo de la interkonsento, laŭ Arto. , у участников сделки возникают встречные обязательства. 819 de la Civila Kodo, la partoprenantoj de la transakcio estas reciprokaj devoj. La sinsekvo de ilia repago sekvas la substanco de la interkonsento. Ĝi ne povas esti ŝanĝita per interkonsento.

La ĉefaj devoj de la prunteprenas, laŭ Arto. , следует отнести: 819 de la Civila Kodo, inkludas:

1. Redonas la sumon provizita de la limdato la interkonsento.
2. Pago de akumuliĝis intereso sur la prunto. Ilia valoro estas metita iam ĉe fermo.

Banko (kredito) organizo starigu aldonan devoj. Ekzemple, kiu prunteprenas devas ne timas for de la kontrolo de financa kaj ekonomia aktiveco.

Se la kredito estas celata, kiu prunteprenas estas bezonata por elspezi monon laŭ la deklaris celojn. En iuj kazoj, kiu prunteprenas, la banko povas postuli la provizo de garantioj.

Kiel unu el la esencaj kondiĉoj de la temo de interkonsentoj. Ili estas la prunteprenas agoj redoni la monon ricevis. Tiurilate, la kondiĉo de repago devas ĉeesti en ĉiu prunto interkonsentoj. Sen intertraktado interkonsento estas rekonita kiel ne finis.

Trajtoj de financo

La kredito povas elsendi nur en ne-kontanta mono aŭ mono. La valuto povas esti ambaŭ fremdaj kaj naciaj (rubloj).

Operacio en fremdaj valutoj inter financaj organizaĵoj kaj rajtigita loĝantoj asociitaj kun akiri kaj reveni per, intereso pago kaj sankcioj produktitaj sen limigo.

En banka praktiko evoluigis multajn malsamajn manierojn de pruntado. La prunto povas eldoni ununuran ordon.

Laŭ la ĝenerala reguloj difinitaj en Reguligo CBA № 54-P en Sec. 2.1.1, provizante la rimedojn por juraj entoj SP kaj estas portita de transigo de mono por la prunteprenas. La numerado povas esti aplikata al ĉiu A / c, malfermitaj en ajna banka ento.

Laŭ iuj fakuloj, la indico de paragrafo 2.1.1, la supre provizaĵoj ne plene plenumi artikolo 313 de la Civila Kodo, laŭ kiu la sxuldanto povas asigni la ekzekuton al la devoj alprenitaj en la tria persono.

Kiam eldonanta rimedoj, "ĉirkaŭiras la p / prunteprenas ', kiu prunteprenas, kiuj, ekzemple, la sxuldanto sub la kontrakto de transdono de la varoj, surbaze de la prunto interkonsento postulas al banka strukturo laŭ lia obligacio de pagi por la produktoj senditaj.

Paragrafo 2.1.1 Regularoj senigas kiu prunteprenas de ĉi ŝancon. Ĉi tio, laŭ advokatoj, estas nepravigebla limigo de la rajtoj de partoprenantoj de spezo.

nuntempe elspezas

Se s / prunteprenas malfermis bankon kiu havigas pruntoj, tiam la kvanto akreditita, preterirante Corr. per, per interna drataro pro pasivaj de financa institucio. De ĉi tiu sekvas, ke prunton povas esti konsiderata al esti eldonita en la tempo de transigo de fondusoj al la kliento konton.

Se p / s malfermiĝis en alia banko strukturo, la kvanto de transdonita pago ordo. En ĉi tiu kazo, la tempo de agado de devoj de la banko devus esti determinita laŭ la reguloj por la setlejo de pasivaj en la ŝtono per instrukcioj.

La prunto povas esti konsiderita por agnosko provizita de la sumo de la korespondanto pro la banka strukturon, kliento servo estas taksita pruntado operacioj.

akcepto kreditoj

La praktiko provizi tre ofta. La kontrakto por la emisión de la promeskambio prunto inkluzivas unu diferenco de la norma formo interkonsento. La diferenco inter ili estas ke en la unua kazo, la banko supozas la devon doni la prunton en promeskambiojn, la totala nominala valoro de kiu korespondas al la grandeco de la promesita prunton.

Komence, la arbitracio kortoj negative reagis al la promeskambio pruntoj. Kontraktoj estas ofte rekonita kiel nevalida ĉar en virto Arto. редметом соглашения могут выступать только деньги, а не ценные бумаги. 819 de la Civila Kodo, § Redmet interkonsento povas servi nur monon, kaj ne valorpaperoj. Klarigi enkondukis la Suno, agnoskante interkonsento sur la promeskambio pruntedoni gravaj leĝaro. Laŭ la trovoj Tribunalo tiaj interkonsentoj estas miksitaj.

kredito linio

Tiu opcio de la prunto la banko supozas la obligacion de havigi monon al la prunteprenas en la estonteco, al kvanto ne superante la antaŭ-precizigita limoj, sen speciala intertraktadojn.

Laŭ para. 2.2 Centra Reglamento № 54-n, la kredito linio povas esti de du tipoj. La unua de la Centra Banko konsideras ajnan interkonsenton, laŭ kiu la prunteprenas povas postuli la ricevi kaj uzi por specifa termino monon en iu el la sekvaj postuloj:

1. La tuta kvanto ne superas limon (maksimuma grandeco) establita de la kontrakto.
2. Dum la periodo de la interkonsento valoro de la maso sumo ŝuldo ne superas la limon kondiĉitaj de la terminoj de la interkonsento.

Kiel ekzemplo de ĉi tiu tipo de kredito facilecon favore overdraft sur la karto konto, kondiĉe ke la posedanto de karto de debeto.

La dua tipo estas la interkonsento sub kiu prunteprenas agordi ambaŭ la limo specifita supre.

La kontrakto por la provizo de kredito linio povas esti priskribita kiel kadro, kiu konsentis nur kelkaj esencaj kondiĉoj de la estonteco transakcio. Aliaj provizaĵoj, inkluzive de la elemento en la totala sumo de la kontrakto, partoprenantoj eble konsentas poste.

La supre limoj estas konsiderata kiel speco de kvoton ene kiu prunteprenas rajtas postuli la banko eldonanta la kredito strukturo kaj la kredito institucio, siavice, ĝi supozas la devon doni monon.