En la debato naskiĝas vero: la aŭtoro. Ĉu naskita en la disputo la veron?

Ĝi ne scias kial, sed homoj emas ne nur esti erara, sed ankaŭ argumenti. Regulaj multnombraj forumoj kaj sociaj retoj plejparte okupitaj plejparte parola bataloj: ĉiu asertas sian opinion, kelkfoje sxauxmanta. En la batalo elspezi valoran tempon kaj ne malpli valoraj nervojn, sed partoprenantoj ne perdas koron; ĉar ni ĉiuj scias ke en disputo naskiĝis vero, fakto kiu afekciis ne hontinda. Tamen, estas iuj subtilaĵoj kiuj transformas sincera lingvo en la debato. Ni parolu pri la pozitivaj kaj negativaj aspektoj de tia afero kiel disputo kaj difini sian rolon en la socio.

Rakonto - mensogo

Tiu frazo estas tre banala - ĉiuj estas verŝajne minimume unufoje en sia vivo ripetis, metante rekta, ironia aŭ eĉ sarkasma senso, ĉar ne ĉiu diskuto povas fanfaroni tian rimarkindan rezulton. Pli ofte ol ne lia temo, nek la komponado de la partoprenantoj ne sugestas tian sukceson: en disputoj vero naskiĝas nur kiam la temo de konversacio, kaj la flankoj ne estas nur "en la temo", sed sufiĉe bone edukitaj por aŭskulti la opiniojn de la aliaj.

Eble la plej impona nombro de naskiĝoj verojn okazas disputoj en la kampo de scienco. Ĉiu proponis teorion aŭ esploro estas speco de argumento dum la interŝanĝo, kaj ke ekzistas nova scio. Pli ĝuste, ĝi estas meznombro malnova diraĵo ke vero estas naskita en disputo.

Sokrato, kiu estas meritigita je la aforismo ne opiniis tiel fakte. La fama filozofo prave kredis ke la disputo estas, fakte, estas nur provo trudi iliajn opiniojn kontraŭulo devigi lin konfesi sian rajton. Sed homa scio estas malproksima de perfekta. Kio vero povas naskiĝi en kverelo inter la du reprezentantoj de la antikva mondo, el kiuj diras ke la tero ripozas sur tri kolonoj, kaj la alia - ke la kvar testudoj?

Oni scias, ke Sokrato kontraŭis la disputo - la dialogon kaj metis sur lin la taŭga atendoj, kuraĝigas parolado al la persono kaj ne por komuniki kun la amaso.

Kio eblas argumenti

Se vi pensas pri tio, kaj la temo de debato estas tre grava. Kio ĝi pli kaj pli specifa, des pli da vero en la aserto, ke en disputo naskiĝis vero ke la uninitiated ne revas pri diskutanta nuklea fiziko aŭ molekula biologio. Teni konversacioj pri tiuj temoj, vi devas havi la taŭgajn scio. Tiam, por majstri ilin, vi devas havi konsiderindan inteligentecon, kiu, fakte, ludas decidan rolon en la naskiĝo de io inda.

Bedaŭrinde, la plej multaj el la disputoj kiuj devas partopreni aŭ observi de ekstere, estas neverŝajne speciale signifa.

Kaj kio pli bona resti silenta

Albert Einstein kredis ke la politiko - la temo estas multe pli kompleksa ol la teorio de relativeco. En ĉi tiu lumo, ĝi ne estas klara kial kiuj deziras diskuti legenky teorio estas tiel malgranda, kaj kondukante specialistoj en Internaciaj Rilatoj - 99% de la plenaĝa loĝantaro.

Tie estas kie la frazo "en disputo naskiĝis vero" sonas reala mokado. Pli vana kaj sensenca pasatiempo kaj estas neeble imagi. Ĉu ekzistas en la mondo io pli stranga ol la fakto, ke miloj da plenkreskuloj, kiuj pasigas sian vivon provante konvinki la praveco miloj da aliaj, sciante ke estas absolute neebla?

Krom reciproka insultojn kaj persona insultojn en tiaj disputoj ne naskiĝas, kaj ne povas naskiĝi, ĉar ili implicas homoj kiuj ne nur nekompetenta, do ankoraŭ kaj ne influas la situacion.

Respondi pozitive al la demando, ĉu la disputo naskiĝis vero, tri aferoj estas gravaj:

• temo de la disputo;

• de partoprenantoj;

• ilia kompetenteco.

Naskiĝis en disputo

Tamen, la civilizita disputo povas esti alia rezulto, kiu estas foje eĉ pli bone ol la vero, kaj lia nomo - kompromison. Estas iuj areoj de vivo en kiu la fifama vero ne ekzistas, kaj se ĝi estas, "neniu scias ĝin." Ĉiuj kiu venas ami, geedziĝo, gepatrado periode faras homojn transiri la nevidebla klingoj - kaj tute erara.

Estas aĵoj kiuj la individuaj karakterizaĵoj kaj preferoj estas la decida faktoro. Ne estas necese serĉi la veron, kaj la eblecon konsentas - kaj tiu kapablo distingi inteligentaj estaĵoj de la malmolnuka 'ŝafoj. La sola kompato estas ke ne ĉiuj estas klara.

Olimpika principo

Ĝi asertas ke en disputo naskiĝis vero, malfacile ĉiam vera, sed samtempe kelkfoje partoprenas en tia okazaĵo "ne nur malutila, sed ankaŭ utila», kiel satíricos.

Eĉ se la interŝanĝo de argumentoj kaj ne kondukas al pozitiva rezulto, la bezono por fundamenti sian opinion helpos alporti pensojn por, por malkovri la mankojn en sia propra logika konstruojn. Fine, eĉ la konkludo de la sensencecon de la disputo pri la temo povas ankaŭ esti nenio malbona en la procezo de akiri valoran sperton. Kiel oni diras, el ĉiuj lecionoj por esti lernitaj - la ĉefa afero estas ne por loĝi sur la jam studis materialo.

Tiel, la proverbo: "La vero estas naskita en disputo", la aŭtoro perdis sian koleron. Tia rezulto ne povas esti regata, sed kun bela kvanto de rezervoj.

Etiko ĉefe

Kiel en ajna alia argumentojn pri la profundeco de homa komunikado, ĝi devas rimarki denove truisms pri la graveco de reciproka respekto, la neakceptindo de la transiro al la misuzo, devas trovi la forton por estimi kaj akcepti la opinion de alia persono, eĉ se li ne dividis.

La reguloj de konduto de la homaro elpensis kialo. Estas iuj areoj en kiuj la regulo "en disputo naskiĝis vero" ne funkcias kaj ne funkcios iam. Sekve, en deca socio ne akceptis debati pri politiko, religio kaj futbalo. Se ni algluita al la bazaj reguloj, ĉiu konversacio, eĉ la varman, ne faras amare pentos poste, kiam pasioj poutihnut kaj oponantoj rakontos la perdoj. Ne mirinde oni diras, ke en la momento mem, kiam la interparolantoj senti koleron al alia, la disputo devus fini, kaj ne inverse.