Kio estas la signifo de la koncepto de "bona"? La relativeco de bono kaj malbono

Senutile diri, estas malfacile respondi la demandon: "Kio estas la signifo de la koncepto de 'bona'?" - sed ni provos. Tiu tasko estas komplikita ĉar la koncepto de esti bonaj kaj malbonaj absoluta, sed kiam temas pri individua socioj kaj kulturoj, ĉi tie ĉiu havas sian propran ideojn pri bonaj kaj malbonaj.

difino de bona

Ne estas senco ĉi tie por paroli pri specifaj religiaj kredoj, pli produktivaj formuli ĝeneralan principon de distingi inter bono kaj malbono. Ni proponas la leganto jeno: nomi bona, kio servas vivo, kaj malbono estas, ke ĝi kontraŭstaras.

Ekzemple, por kio helpas aliajn? Ĉar ĝi faciligas ilian partoprenon. Mercy, kompato - ĝi estas bona por la alia persono donas esperon, ĝi indikas ke li ne estas sola. Kompreneble, la bazo de nia kompreno de bono kaj malbono estas la kristana fido, ĉar Okcidenta kulturo estas konstruita sur ĉi tiu bazo, kaj Rusio estas ankoraŭ pli okcidenta ol Oriento, speciale nun. Eĉ tiuj, kiuj neniam en sia vivo ne malfermis la Biblio, estas konsciaj de kio estas bona kaj kio estas malbona. Kaj la bazo de ĉi tiu intuicia scio estas el la vero de la Malnova kaj Nova Testamentoj (pli, kompreneble, la lasta). Ne estas tre klara kio la signifo de la koncepto de "bona"? Sed ne maltrankviliĝu, ĉio falos en lokon ni venos al la relativeco de moralo sekcio.

difino de malbono

Laŭ la interkonsento, la malica estos supozis ke kontraŭe al la vivo estas la morto kaj detruo. Parenteze, la leganto ne pensu, ke ni kuraĝe reinventar la rado, ekzemple: tia klasado uzata Erih Fromm (se iu ne scias, kion ĝi aspektas kiel la sciencisto, vidu foto). Distingita filozofo "nekrofilian" kaj "produktivaj" naturo. La esenco de la unua en la tuta detruo de ni mem kaj de la mondo, kaj la dua - love por ĉiuj vivantoj. Nun, nia konscienco estas klara do daŭrigi.

Do, el tiu vidpunkto, torturi kato aŭ hundo estas malbona, ĉar la suferado de bestoj kiuj kaŭzas ilin doloro.

Se persono estas vere bonaj, ne povas vundi fratoj. Ĝenerale, multe pli facile detrui ol krei. Vundita kato aŭ infano estas pli facile ol levi ŝia filo, filino, aŭ dorlotbesto.

Problemo kirurgio kaj eŭtanazio

Nun ke ni scias pli malpli, kio signifas al la koncepto de "bona" kaj "malbona", vi povas iri al la aferoj estas reale, tio estas, la relativeco de bona kaj malbona.

En plej religioj, sinmortigo - grava peko estas ĉar la persono kiu decidas kiam forlasas, helpante tiel al la morto rekte kaj atingante klimakso de autodestrucción. Sed modernaj ideoj por pluraj aliaj. Estas malfacilaj de distingi bonon de la malbono. Ekzemple, la kirurgo kelkfoje kaŭzi senprecedenca suferon al la homo, sed nur al la paciento vivo estis pli facila en la estonteco. Unuflanke, la kuracisto faras malbonon, sed en la longa, ĝi transformas en bona.

Aŭ, ekzemple, la problemo de eŭtanazio. Morto - estas la finfina malbona, ĝi similus. Sed la vivo estas foje dolora. Nun ni ne reatingi timo. Sed kelkfoje persono daŭre vivas nur kiel biologia korpo, kaj tiu kondiĉo implikas doloron fantazia, kaj la granda demando estas, ĉu tio esti konsiderata vivo. Filozofoj de etiko esprimis sendube: eŭtanazio - malbonon. Ili iris ĝuste de tio, ke ajna formo de vivo estas sankta, kaj kiel por la ordinaraj okcidentaj homoj (en Rusio eŭtanazio estas malpermesita), ili preferas kelkfoje antaŭtempa morto de longa dolora vivo. Estas kontraŭdiro inter teorio kaj praktiko. Do la demando estas, kion signifas la termino "bona" estas ankoraŭ malfermitaj. Sekve, ĉiu estas libera por decidi la morala problemo en ĝia sola diskreteco.