Kronologio - kio estas? Difino. "Nova Kronologio" de A. Fomenko kaj G. Nosovsky

La historio de la homaro ĉiam interesis ŝin subtakso. La pli malnovaj certan fakton, des pli lia priskribo de spekulado kaj malĝustaĵojn. Interalie, aldonis la homa faktoro kaj la interesoj de la regantoj.

Estas en tiaj komunaj teron kaj konstrui "novan kronologion". Kio estas speciala pri ĉi tiu teorio, incitis la dika de la akademianoj?

Kio estas la kronologio?

Antaŭ ni parolos pri ne-tradicia branĉo en historia scienco, estas por determini kio la kronologio en la klasika senco.

Do la kronologio - helpa scienco kiu traktas plurajn aferojn.

Unue, ĝi determinas kiam estas okazaĵo.

Due, post la sinsekvo kaj pozicio de la incidento en lineara skalo de jaroj.

Ĝi estas dividita en pluraj fakoj - astronomiaj, geologiaj kaj historiaj kronologio.

Ĉiu de ĉi tiuj fakoj havas propran aron de datación metodoj kaj esplorado. Ĉi tiuj inkludas la rilatumo de kalendaroj de malsamaj kulturoj, radiocarbono datiĝas, thermoluminescent metodo, obsidiana hidratación datiĝas, stratigrafio, dendrokronologio, kaj aliaj.

Tio estas, la klasika kronologio konstruas la sinsekvon de la okazaĵoj surbaze de ampleksa studo. Ŝi rilatigas la rezultojn de la laboro de sciencistoj el diversaj regionoj kaj nur en la kazo de kruco-konfirmo de la faktoj faras la finan verdikton.

Ni rigardu pli detale ĉe aliaj temoj levitaj pli frue. Kiu Fomenko, Nosovskiĭ? "Nova Kronologio" - pseŭdo-scienco aŭ novan vorton en la studo de la homa historio?

Historio de origino

Ĝenerale, la teorio, la aŭtoroj de kiuj estas Fomenko, Nosovskiĭ ( "Nova Kronologio"), surbaze de studoj kaj kalkuloj, N. A. Morozova. Tiu lasta, estante en malliberejo en Sankta Petersburgo, faris kalkulon de la pozicioj de la steloj, menciita en la Apokalipso. Laŭ li aspektis, ke tiu libro estas skribita en la kvara jarcento. Tute ne embarasita, li diris la fraŭdo en la monda historio.

La aŭtoroj de "Nova Kronologio" antaŭuloj Morozova kredas Garduena jezuito kaj fizikisto Isaaka Nyutona, kiu ankaŭ provis rekonsideri kaj _recalculate_ la historio de la homaro.

Unue, surbaze filologia scio, mi provis pruvi, ke la tuta antikva literaturo estis skribita en la mezepoko. Neŭtono ankaŭ ĉeestis al la antikva historio. Li kalkulis la jarojn de la regado de la faraonoj en la listo de Manetón. Al juĝi por la rezultoj de liaj studoj, monda historio estas malpligrandigita por pli de tri jarmiloj.

Por tiaj "pioniraj" ankaŭ klarigas Edvina Dzhonsona kaj Roberto Baldauf kiu argumentis ke la homaro ne pli ol du cent jaroj.

Do Morozov prenas absolute fantazia figuroj sur kiuj bazi lia kronologio. Kio estas mil jaroj de historio? Mito! Ŝtonepoko - mi jarcento, la dua jarcento - la epoko de bronzo, la tria - la Ferepoko. Ĉu vi ne sciis? Ja historiaj fontoj rigita en modernaj tempoj!

Ni prenu pli proksiman rigardon ĉe tiu nekutima teorio kaj rigardu lian refuto.

fundamentojn

Laŭ Fomenko, "Nova Kronologio" estas malsama de la tradiciaj en tio ĝi estas libera de fraŭdo kaj eraro. Lia ĉefa provizaĵoj inkluzivas nur kvin postulatoj.

Unue, pli malpli povas esti konsiderata valida nur post skribita fontoj de la dekoka jarcento. Antaŭ ĉi tio, de la dekunua jarcento la verkoj devas esti traktita singarde. Kaj ĝis la deka jarcento, homoj ne sciis, kiel verki.

Ĉiuj arkeologiaj datumoj povas esti interpretita kiel esploristo volas tiom evidentaj historiaj valoro, ili ne portas.

Due, la Eŭropa kalendaro estas nur aperis en la dekkvina jarcento. Antaŭ tio, ĉiu nacio havis sian propran kalendaron kaj punkto de origino. De la kreo de la mondo, de la diluvo, de la naskiĝo aŭ supreniro al la trono de la reganto ...
Tiu aserto ŝprucas de ĉi tiu tezo.

Trie, historia informo sur la paĝoj de kroniko traktatoj kaj aliaj verkoj de sendia koincido. Tiel, la kronologio Nosovskiy argumentas ke la plej multaj el la okazaĵoj okazis en la antikva historio de la frua mezepoko aŭ poste. Sed pro la malkongrua de kalendaroj kaj punktoj de referenco en la traduko informo ne adekvate traktita kaj historion udrevnyalas.

Tradicia kronologio malĝusta en aĝo orientaj civilizacioj kaj punkto de referenco la historio de la homaro. Al juĝi por la antaŭa postulato, Ĉinio kaj Barato ne povas kalkuli pli ol mil jaroj de historio.

Tiu lasta provizo estas en la homa faktoro kaj la devontigo de la registaro legitimi sin. Diras Fomenko, skribita kronologio de ĉiu aŭtoritato sub li, kaj la malnovaj datumoj estas viŝitaj aŭ detruitaj. Tial, estas neeble por plene kompreni la historion. La sola afero kiu povas fidindaj, estas "akcidente perdis aŭ konservitaj fragmentoj." Tiuj inkludas mapojn, paĝojn de malsamaj kronikoj kaj aliaj dokumentoj, konfirmante la teorion.

La argumento laŭ tekstoj

La ĉefa pruvo en ĉi tiu kampo estas "neverŝajna" bildo de kvar historiaj epokoj kaj okazaĵoj en la analoj de repetibilidad.

Key periodo estas 330 jaroj, 1050 kaj 1800. Tio estas, se vi prenas for de la mezepoka okazaĵoj estas la nombro de jaroj ni trafos plena respekto incidentoj.

El tiu devenas la koincido de diversaj historiaj figuroj, kiuj, laŭ Fomenko teorio, estas unu kaj sama persono.

Sub tiaj konkludoj alĝustiĝi la kronologio de Ukrainio, Rusio kaj Eŭropo. Plej kontraŭdiraj fontoj estas ignoritaj aŭ deklaris falsificación.

Astronomia metodo

Kiam disputoj ekesti en iuj disciplinoj, klopodante altiri la trovoj de rilataj sciencoj.

Laŭ Fomenko, "Nova Kronologio" bonega ĉeko kaj pruvi lian postulatoj uzante antikvaj astronomiaj mapoj. Per studanta tiujn dokumentojn, ĝi forpuŝis de la eklipso (suna kaj luna), mencio de faras kaj, fakte, la bildo de la konstelacioj.

La ĉefa fonto, kiu estas bazita sur indico, estas la "Almagesto". Tiu traktato, kiu estis Aleksandria Klavdiy Ptolemey en la mezo de la dua jarcento pK. Sed Fomenko, post studi la dokumento, ĝi datiĝas ŝin al kvarcent jarojn poste, tio estas almenaŭ la sesa jarcento.

Estas rimarkinde, ke por pruvi la teorion de la "Almagesto" estis prenitaj nur ok steloj (kvankam la dokumento gravuris pli de mil). Nur tiuj estis deklarita "dekstra", kaj la resto - "forĝitaj".

La ĉefa pruvo de la teorio de la vidpunkto de eklipsoj servas Libio eseo pri la milito de la Peloponeso. Tie estas listigitaj tri efikojn: du sunaj kaj unu lunan eklipson.

La ruzo estas ke Tit Livio skribas pri la okazaĵoj en la tuta duoninsulo, kaj diris ke "la tago povis vidi la stelojn." Tio estas, la eklipso estis tuta. Juĝante de aliaj fontoj, en Ateno tiutempe observita parta eklipso.

Bazita sur ĉi malprecizeco, Fomenko argumentas ke plena plenumo de la datumoj de Libio estis nur en la dek-unua jarcento. Pro tio, ĝi aŭtomate transdonas cxiujn antikva historio kaj duono jarmiloj veni.

Malgraŭ tio, ke la plejparto de la konstelacioj de datumoj koincidas kun la "tradicia" rakonto, kiu estas bazita sur la kronologio de la mondo, ili ne estas valida. Ĉiuj ĉi tiuj fontoj estas deklaritaj esti "doctored" en la mezepoko.

Indico de aliaj sciencoj

Ĉu senbazaj akuzoj kontraŭ dendrological Novgorod skalo, kiu estis konfirmita la miloj da ekzemploj. Grupo Fomenko kredas tiujn datumojn taŭgas sub falsita historio.

Aliflanke, estas sub atako radiocarbono analizo. Sed la deklaroj en lia Adreso nekonsekvenca. Tiu metodo tuta eraraj Krome tempoj, kiam ili kontrolis la aĝo de la Sudario de Turín. Ĝuste tiam ĉio estis "farita precize kaj vero."

Pri kiu "Dubo" bazita "Nova Kronologio"

Ni vidu, kion alian cimoj Fomenko estas grupo de tradicia scienco. La ĉefa atakoj estas historia esploro metodoj. Kaj ofte troviĝas en la tezo "duobla normoj." En la kazo de akademiaj scienco aŭ tiu metodo estas deklarita falsecon inter adorantoj kiel "Nova Kronologio" Li estas la sola ĝentila.

La unuaj dubojn submetita kronologio libroj. Surbaze de la skribaĵoj de historiistoj, kronikaj kaj dekretoj oficistoj Fomenko kaj Morozov krei lian teorion. Sed milionoj da paĝoj de simplaj literoj, negoco dokumentoj kaj aliaj "popularaj" eroj estas ignorataj.

"Scaliger" datiĝas aboliciita pro la uzo de astrologio, kaj la resto de la esploristoj ne konsideri.

Plej dokumentoj estas deklaritaj falsa. Tia juĝo baziĝas sur tio, ke apenaŭ distingi la fonto de la malfrua mezepoko de la malnova. Surbaze de la konata falsificaciones aperas tezo pri la manko de fiabilidad de ĉiuj libroj, "supozeble kreis al meza unua jarmilo."

Sed la ĉefa provo bazo sur kiu bazi "Nova Kronologio" Fomenko Nosovskiĭ kaj konstrui sur la kultura proksimeco de la Antikva tempo kaj la Renaskiĝo.

Eventoj frua Mezepoko, kiam ĝi estis forgesita de la plimulto de la antikva scio, estas deklaritaj sensencaĵo kaj fikcio. Grupo Fomenko asertas, ke ekzistas iu indico la illogic de tia modelo.

Unue, ĝi estas neebla "forgesas" kaj tiam ĵus "memori" tutaj areoj de scienca scio.

Due, ĝi signifas "restaŭri" la datumoj esploro jarcentoj? Konservi la scion devas esti sciencaj lernejoj, kie informoj estas transdonitaj de instruisto al lernanto.

De ĉi tiuj propozicioj estas konkludis, ke la tuta historio de antikveco - ĝi estas nur artefarite ancientizing mezepokaj okazaĵoj.

Precipe interesata en la kronologio de la grupo Fomenko rusa. El lia datumoj montras informojn pri la supozeble ekzistanta mezepoka imperio "Rusa khans", kiu kovris la tutan Eŭrazio.

ĝenerala scienca kritiko

Multaj sciencistoj ne konsentas kun la postulatoj antaŭenigataj de "Nova Kronologio". Kio estas, ekzemple, "faligi malĝustan sciencaj teorioj"? Montriĝas, ke nur Fomenko, surbaze de la notoj Morozov posedas la "vera" scio.

Fakte, estas tri aferoj estas tre konfuzita de ajna sanmensa persono.

Unue, malakceptante la tradicia kronologio, la teamo Fomenko tiel effaces ĉiuj sciencoj ĝenerale, kiu estas malrekte konfirmis akademiaj datumoj. Tio estas, lingvistoj, arkeologoj, numismatists, geologoj, antropologoj kaj aliaj fakuloj tute senkulpa ne komprenas, sed simple konstruas sian hipotezon, surbaze de la eraraj argumentoj.

La dua temo estas la ŝajna inconsistencias en multaj lokoj. Ni parolas pri la sama aĝo, por konfirmi la mapo de la ĉielo estas tute malsama periodo. Tiel, ĉiuj faktoj estas ĝustigitaj al la dezirata kadro.

Ili ankaŭ inkludas mismatch supozeble "ripetema" historiaj figuroj. Ekzemple, Salomono Cezaro - ĝi estas unu kaj la sama persono, laŭ "Nova Kronologio". Kio estas la kvardek jaroj de la unua kvar kontraŭ la dua por la laiko? Ne estas la sama? Do, en la dekoka jarcento falsita!

La lasta kialo, donita tiun teorion kiel pseŭdoscienco, estas jene. Bazita sur la multnombraj "korektoj", ĝi aperas ke estas tutmonda konspiro "estas ne klara-de-socio", kiu povus reverki la sekreta maniero la historio de la homaro. Kaj tio estis farita en la mezepoko kaj moderna epoko, kiam ekzistis la formado de ŝtatoj kaj pri ĉiu komunumo kaj la consolidación estis la demando.

La lasta afero malkaŝe ekscitis la scienca komunumo, ekzistis klara atako kontraŭ akademiaj profesieco. Se vi kalkuli la teorio de "Nova Kronologio" vera, ŝajnas ke ĉiuj sciencistoj estas nur ludis en la sandbox kaj ne komprenas eĉ bazaj aferoj. Sen paroli komuna senco.

Kial indignigita astronomoj

La ĉefa obstaklo estis la "Almagesto". Se ni forĵeti tiujn la steloj, kiu estas bazita sur la teorio de Fomenko (ili ne povas esti datita post la alia), akiri bildon, plene koincidas kun la tradiciaj.

En la frua dudekunua jarcento renombrado movado de la lumo estis farita kun la helpo de la lastaj teknikoj kaj komputiloj. Ĉiuj datumoj de Ptolomeo kaj Hiparco estis konfirmita.

Tiel, sciencistoj kaŭzis indignon senbazaj atakoj sur iliaj profesieco per kompleta amatoroj.

Respondu historiistoj, lingvistoj kaj arkeologoj

En la areo de influo de ĉi tiuj disciplinoj hejtita debato. Unue, ni staris ĉe dendrokronologio kaj radiocarbono analizo. Al juĝi por la deklaroj de Fomenko, li figuroj por 1960. Ĉi tiuj sciencoj longe paŝis antaŭen. Iliaj metodoj subtenas tradicia historio kaj konfirmita fare rilatajn metodojn. Tiuj inkludas argilon zonon, paleomagnetic kaj kalio-argono metodojn, kaj tiel plu.

Neatendita siavice fariĝis birchbark. Al juĝi por la fakto kiu priskribas la "Nova Kronologio", rusa historio estas kontraŭa al la informo de ĉi tiuj fontoj. Tiu lasta cetere konfirmis ne nur per dendrokronologio, sed ankaŭ multaj aliaj datumoj de rilataj disciplinoj.

Estas ankaŭ interese kompleta neglekto de arabaj, armenoj, la ĉina, kaj aliaj skribitaj dokumentoj, kiuj konfirmas la tradician historion de Eŭropo. Ĝi mencias nur tiuj faktoj ke konfirmi la teorion.

La emfazo pri rakonto fontoj metas fanoj de "Nova Kronologio" en malfacilan. Liaj argumentoj kiuj ribelas per konvencia administrativa kaj ekonomia diskoj.

Se vi rigardas la lingvaj evidentecoj Fomenko do laŭ Zaliznyaka A. A., "estas kruta amateurismo sur la eraron nivelo en la tabelo de multobligo." Ekzemple, latina deklarita posteulo Malnova Preĝejo kaj "Samara" ĉe inversa legado iĝas "dialekto vorto elparolo Romo".

Datoj kaj nomoj sur moneroj, medaloj, gemoj plene konfirmi la akademiaj datumoj. Precipe la kvanto de ĉi tiu materialo simple ekskludi la eblecon de falsado.

Krome, la kronologio de la militoj de la aŭtoroj apartenantaj al diversaj kulturoj, koincidas kun la kalendaro alportante al komuna denominatoro. Ekzistas eĉ datumoj ke en la mezepoko simple ne scias kaj malfermis nur de la excavaciones en la dudeka jarcento.

La konkludo de la scienculoj "Nova Kronologio"

Unue, hodiaŭ la ĉefaj estas aŭskultante la verkojn de Scaliger tiel kiel ili estas konfirmita de la plej lasta esploro.

Male, en Nosovskaya Fomenko en la verkoj enhavas nur persekutis cxi erudiciulo de la deksesa jarcento. Sed ne ekzistas piednotoj aux referencoj al fonto citaĵojn aŭ eksplicita indiko de la eraron.

Due, la kompleta neglekto por la ekonomia diskoj. La tuta evidenteco bazo estas konstruita sur elektitaj kronikoj kaj aliaj dokumentoj, kiuj estas nur unuflanka spektaklo eventoj. Manko de ampleksa studo.

Trie, la tiel nomata "malvirta cirklo datiĝas" malaperas per si mem. Tio estas, la subtenantoj de "Nova Kronologio" provas pruvi ke, surbaze de la komence falsaj premisoj, la plej multaj el la metodoj simple multobligi la eraron. Sed tio ne estas vera, kontraste al sia propra metodoj, kiuj estas ofte nepruvita kaj senbazaj.

Kaj la lasta. La fifama "falsita konspiro". Ĝi estas konstruita ĉiuj pruvoj, sed se vi alproksimigas vin el la vidpunkto de komuna senso, la argumentoj renversiĝi kiel domo de kartoj.

Ĉu eblas sekrete kolekti ĉiujn librojn, dekretoj, leteroj, reverki ilin en nova maniero kaj reveni en la kampo. Krome, la enorma kvanto de arkeologiaj trovas nur ne vere falsa. Ankaŭ, la koncepto de la kultura tavolo, stratigrafio kaj aliaj tipaj aspektoj de arkeologio tute nekonata al teoriistoj, la "Nova Kronologio".