La nocio de "unusenca vorto": ekzemploj kaj valoroj

Lingvo - tio estas unu el la plej interesaj celoj de studo. Hodiaŭ ni rigardas la nocio de "unusenca vorto." Ekzemploj kompreneble ne longe ne venas.

difinon

Logika komenci, ĉu ne? Ni ne fraŭdis al iu ajn.

Unusenca vortoj - tiuj kiuj havas nur unu leksikan signifon. Ili estas nomataj monosemanticheskimi. Akramensa leganto komprenos, ke en la lastaj adjektivo ne sen la greka lingvo, kaj li tute pravas, ĉar monos - kaj semantikos - signifo. Ne tiel malfacila, ĉu ne?

Kvankam la rusa lingvo plejparte - estas ambiguaj vortoj, sed ankaŭ la nocio de "unusenca vorto" (ekzemploj malsupre) tie ol ilustri.

Por tiaj kazoj ni skribos pri ekzemploj sola.

tipoj

Sen enkonduko al la ĉefa pasejo.

1. Propraj nomoj. Petro, Johano, Joe, Nick, Naum Romanovich - ili ĉiuj signifas nur skribis pri. Eĉ se persono havas pli ol unu nomon, kiel en la fama filmo "Moskvo ne kredas je larmoj", la nomoj en ĉi tiu kazo, estas ankoraŭ ambigua. Eĉ la traduko de la nomo "Johano" kiel "Johano" ne signifas ion ajn, ĉar la nomoj mem estas unusenca, kaj ke en malsamaj kulturaj tradicioj havas malsamajn literumojn, subtenante la esenco, neniu zorgas. La regulo ankaŭ validas por la nomoj de urboj, kiel Moskvo, Vladivostok aŭ Venecio.
2. Lastatempe naskiĝis, sed jam "Russified" buzzwords kaj unusenca. Inter ili, "pizza" povas esti identigitaj, "briefing" kaj eĉ "ŝaŭmo". Sed, ekzemple, "manaĝero" (ankaŭ lastatempa) - taksitaj.
3. Vortoj signifanta aferoj por specialaj celoj ( "valizo", "bidoj", "trolley").
4. La terminoj estas ĉiam klara. Nomoj de malsanoj aŭ partoj de parolo ruse.

Kompreneble, estas neeble prezenti unusenca vorto (ekzemploj jam) kiel io aro, ĝia valoro povas varii ene de la kunteksto, sed por konservi lia esenco. Betulo ankoraŭ estas, ne gravas kiu lingvo ĝia medio aŭ akompanita.

Kiel mi scias, kiom da signifoj de la vorto?

Tiu demando povas respondi simple kaj facile. Nature, la metodo de scienca lanco ne persvadas ĉi tie, bona por konsulti vortaron, kaj se estas unu valoro, respektive, la vort-al-unu. Ekzemplo: Smile - ĝi imitas la movadon de la vizaĝo, lipoj, okuloj, montras dispozicion ridi, esprimante salutojn, amuza aŭ ridinda, kaj aliaj sensoj. Estas ankaŭ karakteriza ke la rusa lingvo ne havas rideton taŭga sinonimojn, cent procentoj. Kaj ĝi pravas: la afableco ke la sola alternativo.

Aliflanke, ĉar rideto estas ne nur bona, sed ankaŭ kolera, aroganta, aroganta, freneza, sed ni ne parolas pri malĝoja kaj terura.

La leganto, kompreneble, pli interesas la demando: "Al" samovaro "- ne-ambigua vorto?" Jes, kompreneble. Ne kredu nin, demandu vortaro. Lasta ne sxangxos. Precipe, ke la samovaron, kiel valizo - specifa temo. Sur lia peto estas malalta.

Botoj kaj botoj

En la kunteksto de la temo por gravas tre interesa detalo. Rigardu, se ni parolas pri la boto en la unuopa, ne nur la "Ŝuojn kiujn kovras la malsupra kruro", kiel ĝi diras en la vortaro, sed "malĝentila, malklera persono kiu ne komprenas ion ajn", tio estas, botoj - vorto-valora (ĉar li havas pli ol unu signifon), sed la botoj en la pluralo - estas unusenca vorto. Needless diri, granda kaj potenca rusa lingvo. Eble estas kelkaj nuancoj, kiuj estas konata pro certaj nur amaskomunikiloj en ĉiu komunikilo, sed, siavice, ne lacegigas Mirigas kiom riĉa nia lingvo.

lingvo disvolviĝo potencialo

La lasta ekzemplo estas la botoj de tente iu interesa konkludo: eble tio estas slangon kaj metafora signifojn estonte kovros ĉiujn novajn teritorio. Ekzemple, Tula estos nomata la "samovars", kaj, laŭvole, ĝi estos malbona. "Suitcase" trovos ankoraŭ neniun valoron kiel la signifo, kiu estas nun ligita al la vorto "balasto". Ekzemple, malbona gajnanta edzo aŭ parenco - valizo sen ansoj: lia domaĝe ĵeti malfacile porteblajn. Sed en la estonteco, la metafora signifo apartigon ligo kun la mancillada afero kaj fariĝi sendependa valoro.

Tiaj ŝanĝoj povas fantasize tuta aro, provu vi ŝatas ĝin, ni estas certa.

Ĉiaj interesaj buzzwords - estas ke koloroj en niaj vivoj, niaj, pardonu la kliŝo, grizaj tagoj. Sed la ĉiutaga lingvo kiel io ĉesas esti perceptita de la homo kiel provizejon de mirinda aferojn. Kiel tio povas esti?

Aŭskultu, diras la juneco, kiel la kialo infanoj. Ekzemple, en la libro "De 2 al 5" Korneya Ivanovicha Chukovskogo havas mirindan epizodoj de infanaj komprenoj pri kiel la mondo funkcias. Kompreneble, la fama infana klasika diskoj lingvo erarojn al bazaj nescio de la leĝo kaj aliaj reguloj de vortfarado, sed ekzistas en tiuj inexactitudes kaj absurdaĵoj io brila. Tamen, ĉi tiu ne signifas ke ni devas kuraĝigi tiajn liberecojn aŭ ĝui ilin. Instruante strikta kodo kaj lingvo trejnado ne toleras demokratio, sed plenkreskuloj interesos konatigxi kun la bela libro.

Tamen, ni estas tre distrita, sed la damaĝo de ĝi ne estos tiom pli klara al ĉiuj, kion la vorto estas ambigua.