Lando-agresanto: difino. Lando-agresanto en internacia juro

La nocio de "agresanta lando" aperis en la internacia jura kampo post la fino de la Dua Mondmilito. Kiam evidentiĝis, ke la milito estis proksima al sia fino, reprezentantoj de la landoj kontraŭ la Hitlera koalicio aliĝis al la kreado de asocio kaj jura subteno por eviti la aspekton de tia atakanto en la mondo. Tamen, malgraŭ la konvencioj kaj internacia juro, armitaj alfrontoj daŭras en la mondo, inkluzive kun la partopreno de gravaj potencoj kiel ekzemple Usono.

Bazaj de sekureco

Dua mondmilito finiĝis en septembro, kun la kapitulaco de Japanio, kaj jam Oktobro 24, 1945 en konferenco en San Francisko aprobis la ĉarto de la Unuiĝintaj Nacioj, kiu estis subskribita de reprezentantoj de la kvindek ŝtatoj. La dokumento, precipe, la potencoj estis preskribitaj Sekureca Konsilio. Sekureca Konsilio kiam minaco estas detektita faras rekomendojn aŭ prenas liajn proprajn decidojn por solvi la problemon kaj restarigi sekurecon. Ĝi estas en la UN-Ĉartaj dokumentoj, ke la plena difino de la termino "agresanta lando" unue aperis: kio estas tio, kio estas ĝiaj ĉefaj trajtoj.

La Ĉefa Ĉarto

En la dokumento, al la difini agreson, la ĉefa emfazo estas armita ĉesigo pri suvereneco, teritoria integreco kaj politika sendependeco. Samtempe, la respondo de UN ne dependas ĉu la atakita ŝtato estas membro de la organizo aŭ ne. La Ĉarto ankaŭ detaligas la agojn de statoj, kiuj povas esti rigardataj kiel agresemaj. Aktoj de agreso inkluzivas iujn perfortajn incursiojn, atakojn kaj la konsekvencojn de ĉi tiuj agoj en la formo de okupacio aŭ aneksado. Krome, en la listo de tiaj agoj, la uzadon de iuj armiloj, blokado kun armiloj, kaj ankaŭ sendado de mercenaj unuoj sur la teritorio, kies ĉeesto povas esti rigardata kiel agreso de agreso.

Juraj plankoj

La UN-Karto ankaŭ asertas, ke neniu agreso povas pravigi. En aparta, ĝi notas, ke politikaj, ekonomiaj, militaj kaj aliaj konsideroj ne povas pravigi la agresajn agojn de unu lando rilate al alia. Pro tio ke tia konduto estas rigardata kiel kriminala, la agresanta lando en internacia juro estas krimulo. Sekve, la komisiono de tia krimo kunportas respondecon. Ĝi ankaŭ klarigas, ke ia akiro ricevita kiel rezulto de agreso ne povas esti agnoskita de la monda komunumo kaj akiri leĝan statuson.

Paco Bloko

Laŭ multaj mondaj politikaj sciencistoj, decidoj pri la interkonsento de la internacia monda ordo estis faritaj kun la partopreno de Ameriko. Ĝi apenaŭ povas esti absoluta aserto, sed la fakto, ke la UN ĉarto estis formita kaj akceptitaj en unu el la usonaj urboj, igas rigardi tiun temon pli detale. Por la milita alfrontiĝo de ajna agreso en 1949, kreiĝis la Milita-Politika Alianco de la Norda Atlantika Alianco, pli konita kiel NATO. La bloko enhavas 28 ŝtatojn: pli multajn landojn en Eŭropo, Usono kaj Kanado. La ĉefsidejo estas en Bruselo (Belgio). Ekde 2010, la kombinita armeo havis ĉirkaŭ 3.8 milionojn da homoj.

La alianco, kiu estis kreita ĉefe por batali Sovet-Unio kaj ripeti siajn atakojn, post la malapero de Sovetunio, ŝanĝis al nova malamiko, kies nomo estas terorismo. Estis sub la aŭspicio de la batalo kontraŭ terorismo , la NATO landoj batalis en Afganio, Jugoslavio kaj Libio. La renversado de reĝimoj en ĉi tiuj statoj de la submetiĝo de Vaŝingtono estis prezentita kiel la liberigo de la homoj loĝantaj tie de la tiraneco de aktivuloj kaj la konstruado de demokratiaj valoroj en ĉi tiuj teritorioj, kiuj nur povus esti atingitaj per sanga vojo.

Dume, sendepende sloganoj estas kantitaj en la monda komunumo, plej komprenos ke NATO agas en la interesoj de la superpoderes, nome de Usono. Tamen, havante unu el la plej potencaj armeoj, "stelo-strio" kaj sukcese kopiis en "devigante" demokration en malsamaj partoj de la mondo.

UZAS kiel ĉefa agresanto

La termino "agresanto lando" en la senso, kiu origine estis establita en la postulatoj de Unuiĝintaj Nacioj, estas klare senkreditigita. Kvankam, laŭ jura vidpunkto, ĝi eble estis kompleta ceremonio por ke Usono aperu kiel forta kolono de la monda ordo, rapidiĝante por helpi kun la plej minimuma malobservo de homaj rajtoj, tamen, fine de la pasinta jarcento, la formulo firme solidigis: "Usono estas lando agresanto" .

Hodiaŭ, en multaj publikaj opiniaj enketoj, la plimulto de la enketitaj estas la nediskuteblaj gvidantoj koncerne la nivelon de internacia agreso nomata usonanoj. Sociologoj kulpigas la amaskomunikilaron por tio, kiuj emfazas la "krucmilitojn" de Usono ĝis Balkanoj, Mezoriento, Latin-Ameriko kaj Afriko. Samtempe, landoj, kiuj vere povas detrui la mondon, ĉirkaŭ kvin aŭ ses, estas ŝtatoj kun nukleaj armiloj en sia arsenalo.

Postulita kontraŭpezo

Politikaj analizistoj, vidante la rezultojn de opiniaj enketoj, emas rigardi ĉi tiun situacion iom malsame. Laŭ ilia opinio, facile imagas, kio okazos al la mondo, se ne ekzistas tia gvidantaro - evidenta kaj senrezerva. En ĉi tiu kazo, en la manko de klara hegemonio de superpotenco centoble, lokaj konfliktoj kaj la lukto por gvidado intensiĝis.

Ĉi tio kondukas al pli granda nestabileco en la mondo, kies rezulto igas gravan unuigan konflikton kaj novan redistribuon de la monda ordo. En ĉi tiu senso, en la sistemo de ĉekoj kaj ekvilibroj, en kiuj la mondo vivas, la gvidado de unu ŝtato garantias la sekurecon de plejparto de la monda loĝantaro.

Krimeo kaj la ukraina krizo

Je la fino de 2013 en Ukrainujo, la plej forta politika krizo komencis disfaldi. Protestantoj iris al la Maidano, postulante la rezignon de la aktualaj aŭtoritatoj. Neatendita konsekvenco de ĉi tiuj eventoj estis la aneksado de Krimeo kaj Sebastopol al la Rusa Federacio en marto 2014. En februaro, rusaj parolantaj loĝantoj de Krimeo prenis la stratojn por protesti kontraŭ tiuj, kiuj venis al la potenco en Kiev kiel rezulto de la puĉo de la subtenantoj de Euromaidan. La potenco, kiu estis anstataŭigita en la respubliko, deklaris la novan ukrainan gvidantaron neleĝe kaj petis helpon de Rusujo. Samtempe, por la unua fojo, akuzo estis ĵetita de la tuta okcidenta hemisfero, ke Rusio estas agresema lando. La Kremlin estis akuzita pri aneksado de Krimeo, implicante la forkeblan inkludon de teritorio en Rusujo, kiu, laŭ internacia juro, kunportas respondecon.

Por plenumi kun internaciaj postuloj, referendumo okazis en Krimeo, kiu estis oficiale nomumita kiel neleĝa en la plej multaj landoj de Eŭropa Unio kaj Usono. Ukrainio ankaŭ ne rekonas la agojn de la rusa gvidantaro kaj ekde aprilo 2014 situis la Krime kiel okupitan teritorion. Krome, la Ĝenerala Asembleo de la UN fine de marto adoptis rezolucion laŭ kiu referendumo en Krimeo estas konsiderita neleĝa. Absoluta plimulto voĉdonis por la dokumento.

Fine de januaro de ĉi tiu jaro, la ukraina gvidantaro oficiale rekonis Rusion kiel agresanto kontraŭ ĝiaj sudorientaj teritorioj.

Sankcioj kiel manipulado

Rusaj agoj fariĝis la kialo por organizi internacian izoladon. La pioniro estis Usono, kiu vendis sian pozicion per minaco de ebla ekonomia damaĝo, pro tio, ke EU ankaŭ prezentis ekonomiajn kaj politikajn sankciojn. Ili kuniĝis kun kompanianoj en la G-7 kaj aliaj. Sankcioj provizitaj por pluraj vizitoj. La unua pako determinis la glaciaĵon de aktivoj kaj la limigo de eniro al tiuj individuoj, kiujn la Okcidento konsideras proksime al la Prezidanto Vladimir Putin. Inter ĉi tiuj estis, aparte, komercistoj, fratoj Arkady kaj Boris Rotenberg. Fremdaj firmaoj en diversaj landoj komencis phasing el kunlaboro kun Rusio en multaj kampoj de agado. La statuso de "Rusio estas agresema lando" timigis multajn, kaj neniu pretas perdi kompanon en la persono de Vaŝingtono.

Rusa lego de agreso

En la realaĵoj de sankcioj kaj kontraŭjuĝoj, la termino "agresanta lando" akiris tute novan sonon. La fakturo, enkondukante novajn realaĵojn en la leĝan kampon de Rusujo, estis proponita de deputitoj de Unuiĝinta Rusio Anton Romanov kaj Yevgeny Fedorov. Ĉi tiu lasta ankaŭ estas la kunordiganto de la organizo "Nacia Liberigo-Movado" kune kun Sergei Katasonov, membro de la LDPR-frakcio. La dokumento estis prezentita al la registaro por konsidero en decembro 2014. En ekspliko de la fakturo, ĝiaj aŭtoroj argumentis la bezonon de tia leĝo per agresema kaj nepartia konduto de ŝtatoj, kiuj prezentas sankciojn kontraŭ Rusujo kaj ĝiaj civitanoj, same kiel leĝaj entoj.

Oni supozis, ke la rusa registaro rajtas determini la registron de ŝtatoj, al kiuj la termino povas apliki, por protekti la fundamentojn de la konstitucia ordo. La bezono de la fakturo ankaŭ estis kondiĉita per certigo de nacia sekureco, evoluigante la nacian ekonomion kaj protektante ĝin. Inter la ĉefaj objektivoj persekutataj de la leĝo, la nivelo de ĉeesto de fremdaj kompanioj en la rusa konsilantaro.

En aparta, entreprenoj kiuj provizas konsultadajn servojn en la kampo de aŭditorio, rajtoj kaj aliaj aferoj, kies patrujo estas agresanta lando, malpermesos efektivigi siajn agadojn en Rusujo. Krome, la malpermeso ankaŭ etendiĝu al tiuj kunligitaj kun fremdaj rusaj kompanioj. Laŭ la aŭtoroj de la fakturo, la merkato por konsultado-servoj estas monopolo de eksterlandaj firmaoj. Laŭ ilia datumo, 70% de la merkato, kies turnovero en 2013 superis 90 miliardojn da rubloj, apartenas al tiaj grandaj ludantoj kiel britaj Ernst & Young aŭ amerika Deloitte. La redaktistoj rimarkas, ke sub la nuna internacia situacio ĉi tio povas grave damaĝi ekonomian sekurecon, ĉar la aŭditorio de plej multaj rusaj strategiaj entreprenoj estas farita de eksterlandaj kompanioj.

La registaro ne aprobas

Malgraŭ la ŝajne topicalidad enkonduki tian politikan statuson kiel agresanton, la rusa registaro ne subtenis la iniciaton de la deputitoj. Sekve de la konkludo subskribita de Sergei Prikhodko, la estro de la registara aparato, la statuso de la "agresanta lando", la difino donita al li fare de la aŭtoroj de la projekto malpermesas la enhavon investitan en la termino "agreso" de la Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj. Krome, la klarigo klarigas, ke la dispozicioj de la nova projekto ne konsideras la distingojn inter la kapabloj de la kapo kaj la parlamento de la ŝtato en la kampo protekti rusan suverenecon. Krome, la romanoj de la proponita fakturo kontraŭdiras la normojn de leĝaro de kontraktado.

Politikaj sciencistoj kaj deputitoj estis skeptikaj pri la ebleco adopti tian leĝon: "agresanto-lando" estas termino, kies enkonduko povas pliigi eĉ pli grandan disiĝon de la konflikto.